略论中国历史（三）脱水阅读

楼主：ty_李成略时间：2021-04-05 14:24:59

51，中国古代有:君要臣死，臣不得不死！
现在则是，政府说你的楼房是合法建筑，就是合法建筑；政府说你的楼房是违法建筑，就是违法建筑。现在，燕郊（北京附近）的楼房就被政府说成是小产权房，不可以自由交易，不可以抵押给银行，不可以由子女继承。
中国有一句古语:普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣。
现在又何尝不是？在整个中国（不包括港澳），城市土地属于国家所有（其实就是政府所有。），农村土地属于农村集体所有。（其实政府照样可以强行征收。）
在中国，不管是个人，还是农村集体，都没有真正意义上的土地所有权。
马克思曾经说过，中国历史上，从来就没有真正意义上的土地私有制。
中国历史上，土地的最终所有权，一直以来都属于统治者。
英国有一句谚语，风能进，雨能进，国王不能进！这可不仅仅是一句谚语，还是英国的法律、制度。因为英国建立了严格的产权保护制度。所以英国才可以由一个边陲岛国，发展成世界第一大国。美国、加拿大、澳大利亚、新西兰、香港、新加坡，也是因为继承了英国的制度，所以才这么发达。

楼主：ty_李成略时间：2021-04-05 14:24:59

在毛时代，中国农村实行“公社化”、“大包干”，这导致农民没有生产积极性。改革开放后，中国农村实行“家庭联产承包制度”。农民有了生产积极性。粮食产量大幅提高，基本解决了中国人的吃饭问题。但是，农村土地的最终所有权，并不属于农民。农民不会对土地进行长远的投资。就像国有企业的董事长、总经理不会对企业有长远的打算，只想着“赚快钱”。

楼主：ty_李成略时间：2021-04-05 14:24:59

在毛时代，政府对国有企业的经营者没有激励机制，国有企业的领导不会用心经营，于是，经济效益差。改革开放后，政府对国有企业的经营者有激励机制，国有企业的董事长、总经理努力经营企业。但是，企业终究不是自己的，国有企业的董事长、总经理不会对企业有长远的规划，只想着“赚快钱”。这导致国有企业几乎没有世界级的名牌产品。
而在另一方面，改革开放后，中国虽然有私营企业。但因为楼房、土地的最终产权不属于个人、企业，私营企业主也很难下定决心对自己的企业进行长远的投资。而且，当今中国并没有对个人的合法财产的严格的保护机制。（最明显一点，中国的很多合法财产（金钱）都已经转移到国外。）也正因为如此，中国的很多私营企业主不会有长远的投资。他们只想着赚快钱。进入21世纪，很多从事制造业的私营企业主纷纷进军房地产行业。不就是为了赚快钱吗？

楼主：ty_李成略时间：2021-04-05 14:24:59

孟子曾经说过，无恒产者无恒心！但是在中国，个人很难拥有恒产。
世界历史上，土地与房屋一直以来都是重要的财富。但是在当今中国（不包括港澳），土地与房屋的最终所有权，并不属于个人，而是属于国家（其实就是政府）。

楼主：ty_李成略时间：2021-04-05 14:24:59

中国历史悠久，手工业发达。但为什么中国却没有发生工业革命？因为中国历史上从来就没有，对个人的合法财富的保护机制。中国历史上，统治者随时都可以征收个人的土地，没收个人的财产。
即使宋朝、明朝不灭亡，中国也不可能发生工业革命！
而英国在几百年前，就已经实现“风能进，雨能进，国王不能进！”。既然而然，英国就发生了工业革命。

楼主：ty_李成略时间：2021-04-05 14:24:59

52，中国历史上，只有暴民和愚民，几乎没有公民。

楼主：ty_李成略时间：2021-04-05 14:24:59

53，香港电视剧《寻秦记》中，秦始皇向李斯请教，怎样才能使历史忘记项少龙？李斯回答:“只要把所有有关项少龙的书籍烧掉就行了！”。秦始皇是刻意地制造“历史的遗忘”。
2003年，我在一本杂志上看到一位中国学者的观点:有人在制造历史的遗忘。

楼主：ty_李成略时间：2021-04-05 14:24:59

54，有一幅《孟母三迁》年画，故意把孟母的仆人画得很矮小，把孟母画得很高大。
唐朝的阎立本在画《步辇图》的时候，故意把唐太宗身边的宫女画得很矮小，以突显唐太宗的高大。
这是典型的长幼尊卑、等级秩序。

楼主：ty_李成略时间：2021-04-05 14:24:59

中国有很多国家领导的合影照片。但官方媒体公布的照片，出于政治目的，会故意把照片中的一些人隐去。

楼主：ty_李成略时间：2021-04-05 14:24:59

55，中国有一句古语——胜者为王，败者为寇！
我说，中国还有，符合统治者利益、意识形态的王朝、国家不是伪，不符合的则是伪。
1931年建立的中华苏维埃共和国、1933年蔡廷锴建立的中华共和国不是伪。而1932年建立的满洲国则是伪。

楼主：ty_李成略时间：2021-04-05 14:24:59

56，钱穆曾经说过，国民对历史应该保持温情与敬意。我不赞同他的观点。我认为，历史与政治、经济、哲学、社会学一样，都是一门社会科学。对于历史的研究，应该客观、公正、全面，而不是出于“温情与敬意”导致感情用事、意气用事。就好像法官判案的时候，应该根据法律、证据，实事求是、客观公正地作出判决。不可以感情用事、意气用事。

楼主：ty_李成略时间：2021-04-05 14:24:59

57，我曾经说过，秦始皇统一中国是中国历史上的退步。
秦始皇统一中国以前，吕不韦编写了《吕氏春秋》；秦始皇统一中国以后，刘向编写了《淮南子》。这两本书都是融合众长的文集。但《吕氏春秋》的思想性、学术价值远远高于《淮南子》。

脱水读

略论中国历史（三）

推荐帖子

热门帖子

随机帖子