超九成老人遗产不给儿媳女婿

中华遗嘱库白皮书发布 立遗嘱人群逐步呈现年轻化趋势

3月21日是中华遗嘱库启动五周年的日子。当日，《中华遗嘱库白皮书(2013-2017)》对外发布。通过对所保管的8万余份遗嘱进行数据分析发现，立遗嘱人群逐步呈现年轻化趋势。另外，因担心儿女离婚，超九成老年人在遗嘱中规定，继承人所继承的财产属于个人财产，不属于其夫妻共同财产。

立遗嘱人群呈现年轻化

数据显示，从2013年到2017年期间，中华遗嘱库办理遗嘱的老年人平均年龄从77.43岁逐步下降到 72.09岁，立遗嘱人群逐步呈现年轻化趋势。

对此，中华遗嘱库管委会主任陈凯分析认为原因有两方面。一是随着遗嘱理念逐步深入人心，越来越多的人倾向于早日订立遗嘱，在人口老龄化速度日益加剧的情况下，越来越多的人迈入老年，这些新“入伍”的老年人往往观念更加超前，倾向于早日立遗嘱；二是中华遗嘱库对立遗嘱人的身体条件有所要求，许多想立遗嘱但身体条件不符合的老年人无法在中华遗嘱库订立遗嘱，这些因素叠加之下，中华遗嘱库立遗嘱老人的平均年龄下降趋势较为明显。

陈凯表示，为了确保遗嘱效力，中华遗嘱库通过录音录像、指纹采集、人脸识别、现场见证、文件存档等技术手段使得遗嘱真实性做到无懈可击。因此，需要立遗嘱人具备听说读写能力，有不少老年人因为年纪较大，虽然意识清楚，但视力听力和书写能力受限的情况下，可能无法通过遗嘱登记系统，导致许多年纪较大的老年人无法正常办理遗嘱登记。

老年人遗产不给儿媳女婿

82177份遗嘱中，有39234份遗嘱是独生子女家庭的父母立下的遗嘱，占总遗嘱数量47.74%。

对这一现象，陈凯认为主要是由于观念变化导致的结果。以前人们都认为遗嘱是为了防范子女争夺财产，以为只有多子女家庭才需要立遗嘱。可是随着社会发展，大家发现遗嘱不只是为了防范纠纷，更能够避免家庭财产损失。

另外，陈凯认为还有两大原因导致独生子女家庭立遗嘱意愿上升。一是因为子女离婚率上升的原因，另一个是因为财产过户继承难的问题。白皮书显示，有99.93%的老年人选择中华遗嘱库范本中的防儿媳女婿条款。在遗嘱中规定继承人所继承的财产属于个人财产，不属于其夫妻共同财产。

有30.94%的老年人立遗嘱的原因是因为担心未来子女办理过户手续困难。为了说明一些无法提供证明的事实，例如是否有私生子女，是否是与再婚配偶的共同财产等，避免未来子女办理继承手续可能遇到的难题。

日益认识到遗嘱必要性

中华遗嘱库立遗嘱老年人中，离婚家庭比例为2.73%，再婚家庭比例为1.93%。虽然离婚和再婚家庭比例不高，但这些家庭立遗嘱的意愿往往更为强烈。

另外数据显示，房产仍然是老年人家庭财产的主要组成部分。在中华遗嘱库所登记的遗嘱中，处理房产的比例占到99.69%，其次是银行存款17.66%，公司股权2.12%。这充分说明，目前人们订立遗嘱仍然以处理不动产的继承为主要目的。

中华遗嘱库公益推广部的调查发现，人们认为立遗嘱不必要的比例，从2013年的56.4%到2017年的26.5%；认为一定要订立遗嘱的比例从12.4%上升到43.22%，大幅度上升了249%，这证明了越来越多的人接受提前订立遗嘱，对遗嘱看法越来越开明。

儿媳倒是好防

女婿咋防？

特别是独生女的

迟早全会并入女婿的家族

一辈子给女婿家打工

写遗嘱又有个屁用？

社交媒体上，一则被标注为“老人立遗嘱防儿媳女婿”的话题被热议。按照上海中华遗嘱库发布的白皮书（2013-2017）的数据显示，有99.93%的老年人选择“中华遗嘱库范本”中的防儿媳女婿条款。在遗嘱中规定继承人所继承的财产属于个人财产，不属于其夫妻共同财产。

对于这样一种看起来较为现实的“处理遗产”的方式，舆论上也是喜忧参半。喜的是“遗产”的继承能被妥善处理，较为放心的交给自己可信赖的人；忧的是“儿媳女婿”又被活生生的打入外人的行列。所谓的“重组一家人”，还是难以逃脱“两家话”的宿命。

当然，之所以有99.93%的老年人选择“中华遗嘱库范本”中的防儿媳女婿条款，最大的驱使因素是因为“高离婚率”。坦白讲，作为父母只要儿女家庭和睦，遗产或许就不是什么大问题。可要是儿女们的婚姻不稳定，父母自然就会退而求其次，选择把遗产留给自己的儿女，而非按照家庭单位进行平均分配。

只是，这样的一种现实摆在面前时，很多“儿媳女婿”就有点感觉很受伤。甚至，有人觉得这样的“防备遗嘱”是击垮婚姻的最后一根稻草。但这些人的积怨和悲观之中，却忘记重组家庭本身就不应该为着利益而利益，为遗产而遗产。

实际上，现实生活中立遗嘱的父母，大多是财产较为丰厚的家庭。对于一般的家庭而言，财产也比较简单，大多数父母是没有这种忧虑的。这从上海中华遗嘱库5年间的样本保存数量，共8万余份也能看得出来，提前立遗嘱的老人并非大多数。既然，不是大多数都这样，就不应该过分夸大这种“防备遗嘱”的危害。

坦白讲，所谓的摧毁婚姻的残酷稻草，实则都是情绪化的魔幻意淫。大凡要是能厘清婚姻和家庭的本质，就不会轻易的认为“老人立遗嘱防儿媳女婿”的行为有问题。如若将这个问题铺开来看，老人防备的也只是婚姻破裂后财产的“流向不公”，而非要对自己的儿媳或女婿开战。

如若儿女的婚姻和睦、家庭长久，所谓的“防备遗嘱”也只是一种形式，到最后还是属于“女儿女婿”、“儿子儿媳”，这又何来所谓的排斥呢？我甚至认为，真正有这种酸葡萄情绪的“儿媳女婿”，是因为骨子里对自己的婚姻不自信，抑或对自己的家庭包藏祸心，要不然怎么就那么在乎这样的“防备遗嘱”。

从这个逻辑上来看，这种“防备遗嘱”的产生并非来自老人单方面驱动。而是作为“重组家庭”中的利益分配，所作出的一种“自保行为”。而这种自保的心理，实际上已经融入每一个家庭。不管是老人还是子女，都或多或少都有这种意识。从亲缘上来讲，这也没毛病。

对于那些总把“儿媳女婿当外人”作为令箭的人而言，实际上只是看到自己在重组家庭中的权利，而没有看到自己在重组家庭中的义务。说到底，自己不付出就像坐收红利，这种逻辑本身就很不合理。

经常会看到一些“媳妇”，抱怨婆家人对自己不好，认为婆家人把自己当外人看。我们承认，确实有一些婆家人比较不讲理。但我更相信，比起身份的认可，将心比心的相处和理解，才是重组家庭中更需要的气质。比起“媳妇”，“女婿”相对好一些，是因为传统观念中，女婿一般不涉及继承岳父家财产的可能，这也就让“女婿”显得没那么敌意。

当然，就现在的财产继承而言，大多数还是以儿子为主，女儿多数难以拿到遗产继承权。不过，在一些明事理的父母眼中，谁对自己好，谁诚心养老，最后就给谁分配多一些。如“老人立遗嘱防儿媳女婿”中的那些老人，实际上算是思想较为开放，观念较为超前的一批人。

从某种意义上而言，“防备遗嘱”算是一种较为公平的方式。越是不敢戳破现实谈钱的人，越内心充满功利；越是敢于心平气和直面现实的人，才能在情谊面前被尊重。作为“儿媳或女婿”，重要的不是有没有继承权，而是要弄明白自己之所以进入重组家庭，到底是为什么？

因为，在相对的家庭之中“儿媳或女婿”何尝不是“女儿或儿子”，这种时候你们又会怎么评判彼此的身份认可呢？每一个媳妇也是女儿，每一个女婿也是儿子，这种“双重身份”谁都会存在，又何必纠结其中，认为是对自己的一种排斥。

作为老人而言，虽然财产没有直接给到“女婿或者儿媳”，但只要儿女的家庭幸福，“女婿或者儿媳”自然就能受到祝福，也能享受到相应的遗产福利，这实际上都是配套的，而不是孤立的。甚至，在这样拎得清的规则之下，也能让婚姻的价值越来越体现出自我的价值，而非依附的价值。

作为“儿媳或女婿”，与其强调自己的身份认可，谋得继承的施舍，还不如靠自己活出精彩，让自己认可自己。只有如此，所谓的外人身份，才能逐渐抹去，所谓的防备之心，才能不再焦虑。每一个人都不功利，自然也就不存在戒备。

坦白讲，如若“儿媳或女婿”的身价很高，也就不存在这种戒备意识了。说到底，戒备之心只是对功利之心的防备，从这个意义上而言，老人的“防备遗嘱”又有什么错呢？

这小编是从古代穿越来的吧？

不知道有计划生育和独生女这一说？