八目头陀是红袖砖神？去到关天你连P都不是！脱水阅读

楼主：首席防忽悠大顾问时间：2019-06-30 08:44:48

不好意思，一杆子打倒一船人，得罪了版主，得罪了广大红袖网友。

没办法这是真相，就连关天的0.5元和小粉红，儒棍都懂得表达观点和驳斥观点，你会吗？

你的帖子要么是针对他人进行极度主观的丑化，要么就是用70%至80%的篇幅在卖弄自己。用关天首版的的话：爱自己的姿势胜过一切！

理你得看心情知道不？

不过你放心，既然开了这个话头，我为我的观点负责，我会告诉你为什么是这个结论。

楼主：首席防忽悠大顾问时间：2019-06-30 08:44:48

《高老师有多贵》这烂贴（旁白音：能不能曲笔一点，优雅一点，有文采一点？首席子曰：你！滚！）有六段，前4段都是散漫的口水，就为了卖弄，

最后两段才提到高兄，大意为狱卒的笑脸八两，高兄的笑脸很不值钱，因为八目头陀只需虚情假意地奉承两句，高兄就给笑脸了

我就很好奇，别人奉承你，你如果不给笑脸，那么 @八目头陀会不会又说高兄目中无人？

说嘛头陀，横竖两张嘴，高兄啥反应都不对，都会掉入你设的坑？

呵呵，送你俩字：真特么猥琐又无聊！

楼主：首席防忽悠大顾问时间：2019-06-30 08:44:48

简单点说吧，头陀，你这《高老师有多贵》讲了一个故事小片段：

你极其猥琐滴给高兄下了一个套，以满足你在高兄面前因为无能而产生的负面情绪进而激发的攻击意图。

给你个笑脸，你就说人家不值钱，你说不值钱就不值钱？
难道不可以说这是高兄谦虚，和蔼平易近人有修养的表现？
怎么滴，不可以这样理解吗？

丫跟一个在别人背后指指点点的嘴碎街妇有什么区别？

真是个小丑。

楼主：首席防忽悠大顾问时间：2019-06-30 08:44:48

所以，指望你能有什么实质性的观点，能对高兄的观点构成什么威胁？

你还看不惯高兄引用名言，而把引用名言一律看作是装逼，难道你就没引用？

《高》贴就有，你引用培根说“真相从怀疑真理开始”，用来回应高兄的“你怀疑真理吗？”（这里，我很怀疑这到底是不是高兄的原话），这里不管高兄是对是错，也不用管培根说了啥，就这个反驳方式而言，叫做诉诸权威，在这里是无效反驳，听得懂不

我看你连板砖和豆腐都分不清，还砖神，到了关天，你如果能成为焦点，那也是因为你就是一笑话，享受段教授同等的待遇

楼主：首席防忽悠大顾问时间：2019-06-30 08:44:48

高兄引用名言，大部分都是有针对性的说明问题，没人会认为高兄是一个靠旁征博引来装逼的人

而且高兄引用名言的比例不高

这对于习惯于装腔作势的人确实难以理解，这些大咖的话除了能装逼还有啥用？这是个问题

楼主：首席防忽悠大顾问时间：2019-06-30 08:44:48

第一部分就差不多到这里，小结一下

《高老师有多贵》一贴暴露了八目头陀的无聊（没有实质观点），猥琐嘴碎（给人下套，无中生有），小丑一个

第二部分是关于《小遗于海》

楼主：首席防忽悠大顾问时间：2019-06-30 08:44:48

明天有时间再写

楼主：首席防忽悠大顾问时间：2019-06-30 08:44:48

@八目头陀
2019-06-26 23:03
5楼
这种干吹，我天下第一：到了关天，我会成为你们的砖圣爷爷。我可以随意殴打你们任何一个孙子。
……
你干吹当然厉害，貌似你除了干吹也没懂得更多，有理有据滴论证对你而言就是天书！
不过你倒是挺会无中生有。

本帖没有自吹，希望你能正确把握本帖中心思想：主要是给你扒皮。

楼主：首席防忽悠大顾问时间：2019-06-30 08:44:48

@大漠落雪89
大忽悠从什么时候开始找头，千头万绪，你能给我缕出来？你对一个人的评价应该尊重事实。不在事实基础上说话。胡说八道贬低别人不可取。事实求事的批评自己应该反思。
……

我这贴有哪儿不对？

楼主：首席防忽悠大顾问时间：2019-06-30 08:44:48

@洛水天姬

莫非你也觉得这种下个套，耍点小聪明占点口水便宜很有意思？

楼主：首席防忽悠大顾问时间：2019-06-30 08:44:48

@洛水天姬

这与水平无关，与德性有关，窃以为，此小肚鸡肠是也

呵呵，还八目，楼主这八目是八只眼睛的意思对吧

楼主：首席防忽悠大顾问时间：2019-06-30 08:44:48

八只眼的歪瓜裂枣

楼主：首席防忽悠大顾问时间：2019-06-30 08:44:48

靠，老子才是楼主

楼主：首席防忽悠大顾问时间：2019-06-30 08:44:48

@灭灯退魈2019
2019-06-27 22:54
26楼
楼主是关天人吧
既然八目去关于连P都不是
楼主为何还要辛辛苦苦长篇大论地讨论八目？
送你俩字：真特么猥琐又无聊！
……

无聊俺还真的没法不承认，来着有干正事的不？
你在这干正事？

猥琐又是从何说起？你的依据就是 “长篇大论讨论八目”？

把修饰语删一删，你的逻辑：讨论直接等于猥琐？

你丫是哪个筋不对？

你只看到我评判八目的结论，但是你有没有看到我的结论是有事实依据支撑的，

而不是像你这样大嘴一样，就是结论。

没有依据妄下结论就是瞎扯淡，干嚎……

你！滚！

楼主：首席防忽悠大顾问时间：2019-06-30 08:44:48

八目头陀自己说自己给高隐下了个套，奉承一下高隐，高隐就给笑脸，所以高隐很廉价

这不是市井嘴碎的三八是什么

你们莫非很认同八目这种猥琐的无中生事的低级趣味吗？

楼主：首席防忽悠大顾问时间：2019-06-30 08:44:48

有脸认同的都来这里排队，

楼主：首席防忽悠大顾问时间：2019-06-30 08:44:48

@灭灯退魈2019
傻叉，你忘了，“猥琐又无聊”是你攻击八目所用，还给你自己是不是更合身
……

哟，怎么是你来还？“无聊和猥琐”这帽子戴在你头上了？

真是个一出场就秀智商下线的逗比。

老子还说希特勒是杀人狂魔咧，你要不要替希特勒讨公道？

整就一不知所谓的智障，莫名其妙就不自量力替人出头，也不看看自噶啥玩意

替人出头也得先问个青红皂白是非曲直才好吧，你连人家为什么抽八目都不看，或者装着看不见，那你就是流氓打手，

装什么大尾巴狼？

你替八目出头收了几个钱？

啊？原来你没钱收？没钱收跑过来找骂？谁惹你了？天生下贱的东西。

脱水读

八目头陀是红袖砖神？去到关天你连P都不是！

推荐帖子

热门帖子

随机帖子