刘华杰已放下棍子 雷元星盼摘掉帽子


刚看完“央视论坛----电视批判”中的讨论文章，其中有刘华杰教授的如下发言：“科普应当有多种形式，应当允许各种各样的探索，科普领域应当开展正常的学术批评，不能打棍子、扣帽子，因为这本身就是一种不科学的态度。我相信时代在往好的方向发展，前途是光明的，中国的科普也会越来越好。”

起初，我怀疑是不是看错了，此话果是出于刘华杰之口？他也在反对打棍子、扣帽子？看了几遍，没错，是刘华杰说的，而且与其他几位发言人相比，他讲的东西很有道理，也有说服力，水平相对要高一些，这使我有些意想不到，但不得不对这位学界夙敌刮目相看。

坛子里的许多人都知道我曾和刘华杰有些过节，主因是他在2000年1月3日的《科学时报》上给我扣过一顶“学院派伪科学”的帽子，而且在方舟子的新语丝网站上给我立过什么“存照”（可能还有底片），我对此事只写过“五点申辩”、“评刘华杰的红奶兵精神”两篇回敬文章，也在“笑侃中国五大科学院”、“伪科学大帽满天飞”等文中发泄过对他的一些不公正情绪，但我从来就没有否认，在其文革期间出身的同辈中，刘华杰更有才气一些。

虽然本人不才，但有一种爱才的天性，只要你有些才气（=水平），能抓住本人学术上的错处，挨你几棒没什么的。只是当时的华杰可能太忙，连我书的书名都没来得及看清楚，又要同张晓家讲点东西，就贸然给俺甩了顶“学院派伪科学”的帽子，以便按张记者原来设计的笔调发稿了事儿 ，根本就没有想到这姓雷的还会出来计较一番。

事情已经过去4年多了，因为双方都有更有价值的事要做，大家都没有兴趣和精力来扯这些陈年闲皮。历史似乎已经很明确地表明，跟方舟子那些没有多少真学问（也不做学问）的人打打杀杀，只会矮了华杰的身价，连一个边区的雷元星都打而不倒，还老拿着这“反伪科学”的棍子干啥！人家有伪科学就讲他的科学伪在哪里，讲不出来就别先给人家筐一顶“伪科学”大帽，这才是公正、公平、实事求是嘛。像那个方舟子连黎曼假设是什么都不知道，就给人家蒋春暄扣一顶“伪科学”帽子，人家能服吗？

近年见华杰远离了这名声不太好的科学“棍子帮”，今天又公开声明反对打棍子、扣帽子，我这个夙敌也为之高兴，因为我看到了摘掉四年前那顶“学院派伪科学”帽子的希望。请别误会，我不是说摘帽后就可以放心大胆地搞伪科学了，也不是要谁为我的“伪科学”平反。恰恰相反，我本人就是坚决反对伪科学的，我反伪科学没有考虑任何媒体效应，而是用几十年清贫为代价，一头钻进科学的宝贝库里，去一条一条地清理那些耀眼的定理和定律，看看哪些是伪的、假的、该存疑的，哪些是相互打架的、自相矛盾的，哪些是可靠的、但需补充的。

鄙人那几本东西只做了个这方面的记录，并没有发现或掌握什么伟大真理，还有大量而且决定性的工作需要真正的科学家们来做。就被清理出来的一些东西来看，主要是西方科学名人（如牛顿、达尔文、爱因斯坦等）的，这不是我雷某专要同西方科学名家过不去，或我想踩在他们的肩膀上炫耀自己，而是科学宝贝库里只有他们的东西，如果中国大师的东西能进去，而且也是伪科学定律，本人也不会留什么情面的。比如何祚庥老师的那个什么“毛粒子”，一开始就没有进那个科学宝贝库，故本人就只好置之不理了。

当然，我清理出来的东西不一定就都对，里面必然有不少冤假错案，但在真正的科学家们没有认真审理之前，谁也无权下“全错”的定论，如果对一条，能被科学家们纠正一条，那也可让科学少走弯路，也是对科学发展的贡献。现在的问题是，对我雷某冷处理没什么关系，我本来就讨厌闹喳喳的生活，而牛顿、达尔文、爱因斯坦留下的这么多科学漏洞总得要人来补啊？如果科学院院士们都事先把这些漏补上了，还用得着我们这些“民间”、“江湖”之类在这里嘀嘀咕咕吗？

华杰的发言中还有以下这样一段话：“我认为科学精神主要包括两个方面：（A）讲实证，即讲求经验证实，或者叫可检验性。近现代科学经验科学，说的就是这一点。其他知识体系（如宗教、艺术、文学）不十分强调这一点，但科学非常强调这一点。（B）讲道理，即讲逻辑，追求体系的内在一致性（相容性），努力通过发展理论而化解矛盾。这一个方面代表着人们对知识之统一性的向往。通过这两条，基本上可以把科学活动与其他活动区分开来，据此也可以判断一个人的所作所为所言，是否讲究科学精神。【特邀嘉宾：刘华杰】09-22 21:16 0”。

我完全同意华杰对科学精神的这种解释，只是太学究了点，不如我们四川邓小平的话干脆——“实事求是”，实事就是讲实证，求是就是讲逻辑，只讲实事求是，不讲学衔权威，也不讲民间江湖，就事论事，这就是科学精神。你大科学家讲什么大爆炸宇宙学，一无科学实验事实，而且那个质量无穷大的宇宙奇点也不符合逻辑，叫我们这些普通人怎么相信你说的就是真理呢？你要说人是进化来的，一要在实验室里拿出个细胞进化的证据（哪怕是迹象），二要告诉我们人在下一个500万年会进化成什么更高级的动物，那时他们会把我们称为“高等猿人”还是“社会主义猿人”？你不回答这些问题，说明你逻辑上还没有划圆，应该让人家充分讨论，不能乱把“伪科学”的帽子往非进化论者的头上戴。

我雷某今天写这篇东西，并不是想让刘华杰对我的“学院派伪科学”手下留情，反而希望华杰抽点时间看看我书的内容，对我书中的真伪科学狠批猛打，维护现有科学定理定律的尊严。真正弄清楚一条物理定律，比我雷某的面子大无数个数量级倍。比如，地球自转的动力来源问题、地球公转的轨道问题、海洋起潮的机制问题、季风的成因问题等，哪怕能真正弄清楚一个这样的问题，使天下得闻真道，夕死有何不可焉？如果老是在这虚拟网站上骂来骂去，真正要解决的科学遗留问题一个也没有解决，叫那些戴着“伪科学”大帽的老人如何瞑目？

雷元星 2004-9-27于成都

该文首贴于“超超网—黑科学论坛”（http://www.829.com.cn/bbc/）

刘华杰已放下了棍子了吗？

刘华杰已放下了棍子吗？并没有！
请看他的讲话中的这句：“我相信时代在往好的方向发展，前途是光明的，中国的科普也会越来越好。”，这是有诚意的话吗？一点也没有，他认为我们还是需要他做科普工作的，他根本就不认为你的观点是有价值的。他只是认为他的批判有点不“科学”罢了，因为现在人们都有书看呀！都知道科学哲学是怎么回事，他的批判不是极左就是极右，所以他仅仅是换了一副面孔，我们不要被他的假象所蒙蔽！
大凡这种耍着批“伪科学”大棒的人，都是非常有自信的，他们不会轻易地退出历史舞台，他们在发现自己犯了巨大错误的时候，当然也会改一下态度，但内心是不会有丝毫改变的。还是毛泽东说得妙：“．．．．扫帚不到，灰尘照例不会自己跑掉。”
中国需要科普吗？所谓的科普无非就是一种愚民策略，用所谓的“科学知识”来灌输青少年，使他们无所作为，使他们没有自己的思想，使他们遵从于旧有的理论体系，从而放弃对真理的追求！这就是刘华杰等一批“打假”专家所期望达到的目的！
欢迎光临丁一宁网站 http://www.dyntm.com

回lalanini：您误会了，愚下已是“愤老”，不，“粪老”更贴切，因曾受到刘华杰等名士以及《科技文摘报》的宣扬之后，已经是臭名远扬了。您奇怪的那种“成名”是那种“香名”，那种名我是得不到的，也从来没抱什么希望，正因为本人的名利观有些另类，才跑到“关天”这个菜市场来转悠，来欣赏网上愤青们对俺这粪愤老的漫骂，难说这不是一种很现代的生活方式。

回风天扬2002：

感谢鼓励，我1994年在《科幻世界》发过6篇文章，也受到过老一辈科幻作家郑文光先生的肯定，出版社也一直建议我走科普、探索与科幻相结合的路子，可能没有结合好，让名家们和读者群误会了。

我对您提的几位西方前辈也很崇拜，但对盖莫夫、霍夫曼、卡尔.萨根等很反感，他们的作品常常故弄玄虚，把一些还在探讨的科学课题拿来加工成科学神话，使公众对科学的信任发生了动摇，以至许多民众宁肯相信他肚子里有个法轮，有难以相信那个比上帝还神秘的“宇宙奇点”。就拿那个诺贝尔奖得主温伯格的《宇宙最初三分钟》来说，这种宇宙剧本同西游记已经没什么两样了，后者仅是为了文学娱乐，而这科学家却是在用科学知识教化天下，而且还在中国衍生出了《宇宙与人》（电影）这类科普怪胎愚弄公众，有时实在有些看不下去，就直接把矛头对准一些西方科学名人了。

其实我对刘华杰赠送的帽子没怎么在意，只是到关天来“喝茶”随便找了点谈资，哪里有兴趣去弄出个是是非非呢？ -------雷2004-9-29回
…………………………………………
附原贴于下：

不过我说句心理话，建议雷先生将自己的兴趣转向科幻领域，我觉得以雷先生丰富的想象力和不错的文笔，转向科幻领域是大有作为的。但有一个前提，请不要宣称自己的东西就是科学，否则有教坏孩子的嫌疑。不过我想对开拓中国青少年的想象力还是有好处的。

以上并非讽刺，因为我自己就是一个骨灰级的科幻爱好者，对凡尔纳、阿西莫夫、克拉克等科幻名家是颇为推崇，对国内的刘慈欣等人也颇为喜欢。记得当年我就是把雷先生的东西当成科幻作品来阅读的，感觉还挺有意思。

预祝雷先生在科幻领域大展鸿图！
作者：风天扬2002　回复日期：2004-9-29　13:19:18