司马迁应该自责
在一次打击匈奴的行动中，李陵主动要求当前锋．据说汉武帝让李陵多带些兵，但是李陵只带500士卒.年轻气盛，表现欲强烈．这也不算多大毛病．或许他有很强的军事能力．主帅李广利似乎有害他之心.知道他孤军深入,却不与之呼应,使其被重兵包围.于是，李陵被生俘．
汉武帝欲治李陵之罪．这事仿佛李广利也有呼应不利的责任．李广利是皇帝的亲戚，汉武帝有偏袒之心．对于这件事，其他大臣都曲意逢迎，惟独司马迁正直说实话，发表不同看法．于是，为李陵求情不成，还累及自己，被判处死刑，后来改为判处腐刑．
司马迁获此重罪显然很冤．司马迁自己作何感想？即使不是认为咎由自取，也应该无限悔恨，深深自责，不能原谅自己．
第一，正直是良好的品德，但是应该注意方式方法．司马迁是研究历史的,并且对汉武帝也比较熟悉,自己却冒失了.如果注意方法，委婉表达自己意见，或许自己不至于获罪，还能不帮倒忙．
第二，这事显然汉武帝不是东西．但是当我们在路上被石头绊了,不应该大骂那石头为何横在路上.应该检视自己.当然我们也应该改造环境.就司马迁来说,他能凭意气来矫正汉武帝的毛病吗?
第三，外国人说把总统关进笼子了．在外国人看来，总统不是人，而是牲口．难道皇帝不是牲口吗？皇帝被关进笼子里了吗？司马迁没看出来汉武帝是牲口，并且没深没浅和牲口一般见识，被牲口抓咬了，能怪牲口吗？因此，司马迁获罪，应该责己，不应该责人．

李陵投降的下场是什么?张巡等不会不知道吧?仿佛文官可以投降,武将不可以投降.

司马迁有罪吗?什么罪?罚当其罪吗?

司马迁获罪,充分说明汉朝是奴隶社会.

作者：汉家骄傲　回复日期：2008-8-5　18:13:47
晕！虽然我也很明白手段的重要性，但我也从来不苛责古人的硬骨头。
你倒好。
晕死。
--------------------------------------------
不算苛责,一是一，二是二吗.汉武帝不是东西,他把司马迁当成家奴了,任意处置,我想骂他,出口鸟气.

作者：李国豪　回复日期：2008-8-5　20:09:02
司马迁不会做人，太老实了。
-----------------------------------------------
为李陵说话,值得钦佩,我怀疑的说服技巧.事在人为,汉武帝一定要判他腐刑,杀李陵全家吗?不见得.

作者：confidence99 回复日期：2008-8-5 23:38:42
如果司马迁时时把汉武帝当牲口，那历史上大概也就没有司马迁这个人了吧？



作者：zhongguoxuezhe 回复日期：2008-8-6 9:05:31
伴君如伴虎,他就是牲口,你非要把他当人,显然是你不对.
------------------------------------------
转载.

作者：金鸡鸣春　回复日期：2008-8-5　21:18:19
司马迁太少了,社会才变坏了.
---------------------------------------------
或许是因为司马迁写了一本叫<<史记>>的破书,没有写出正经东西来.他津津乐道于人物传记.他自己被汉武帝撮得象球似的.你也写出点好东西来.

仁政就是骗人的东西,你被撮得象球似的,还鼓吹仁政,二百五.汉武帝不实行仁政,其后的皇帝就会实行仁政吗?

作者：汉家骄傲　回复日期：2008-8-6　8:34:42
汉武帝阳儒阴法，几乎是人尽皆知的事情。
--------------------------------------------------
可见,皇帝想怎样,你根本没办法,只能服从.你鼓吹仁政没有任何意义,顶多就是象一个帮闲罢了.皇帝可以在仁政的幌子下做任何想做的事情.

鼓吹仁政的，都是二百五.

作者：李国豪　回复日期：2008-8-5　20:16:18
皇帝不喜欢太老实的人，太忠诚的人，以及一些坚持只说真话不说假话的人，皇帝都 不喜欢，因为这些人容易使皇帝暴露自己的私心，皇帝一些不太好的欲望也因为他们的逆耳忠言而放弃，所以，皇帝就不喜欢他们。历代君王喜欢用小人哪。但是，是不是在皇帝面前会做人、不惹皇帝生气就不会倒霉呢？林彪在九大前不是把毛吹到天上去了吗？九大才被定为接班人，但是最后还是死在了域外，为什么林彪没有顺理成章的接班，成为中国的一号呢？
------------------------------------------------
皇帝有时需要说实话的人,也有时需要说假话的人.


还是古人说的好哪，自古伴君如伴虎。在皇帝面前当差，那是个苦差。头上的脑袋随时都可能掉的。司马迁不在李陵事件中落马也会在以后的其他事件中落马，也不管他是不是会做人，会不会迎合皇上。还是那句话，伴君如伴虎。
--------------------------------------------
都是绝对权力惹的祸.应该有个法律底线,就是人身安全保障.

作者：李国豪　回复日期：2008-8-6　10:12:58
作者：zhongguoxuezhe　回复日期：2008-8-6　8:29:09
作者：李国豪　回复日期：2008-8-5　20:09:02
司马迁不会做人，太老实了。
-----------------------------------------------
为李陵说话,值得钦佩,我怀疑的说服技巧.事在人为,汉武帝一定要判他腐刑,杀李陵全家吗?不见得.
__________________________________________________________

说话再有技巧，要是没有道理，皇帝还是不会听的，甚至于更生气。龙颜大怒，不得了的。汉武帝认为错在李陵，司马迁要为李陵辩护，就要指出李陵在军事上是没有错的，或者错不在李陵。这是问题的根本。李陵既然失败了，那肯定就错了，只是错误的程度或者是不是全是李陵一个人的错？学者认为可能主帅李广利接应不利也是导致李陵失败的一个因素。学者说汉武帝有意偏袒李广利，因为李广利是汉武帝的亲戚。那么，战事失败的责任就只得李陵来承担了。司马迁这时为李陵辩护好像有点不分青红皂白是非对错？

如果司马迁应该自责，那么他责备自己的不是自己的鲁莽不注意说话的技巧而是该不该为李陵辩护？如果李陵是对的，汉武帝是错的，那司马迁为李陵辩护就是正义之举，值得人称赞，他后来不幸被判了腐刑，我们也只有惋惜他不会说话，不懂得说话的技巧。问题是李陵该不该为战事的失败承担主要的责任？李广利作为主帅有没有责任？
--------------------------------------------------
汉武帝最生气的是李陵被生俘,责怪他投降,否则即使失败了,也不至于杀他全家,并治司马迁的罪.
司马迁辩护,说他为什么投降,这事不完全怪李陵.司马迁说的也是实话,如果李广利及时接应,不至于被生俘.
司马迁是有理的,但是他不会说,惹得汉武帝火上加火,气上加气.
在这件事中,汉武帝肯定想要徇私枉法,偏袒自己亲戚.虽然汉武帝很生气,但是李陵的罪可轻判,也可重判,没有一定说法,如果一个能言善辩的人劝谏汉武帝,就可能不算什么大罪.

帮别人的忙,是需要能力,不是谁都能帮得上忙的.否则就可能帮倒忙.
司马迁肯于帮忙,是值得钦佩的,但是你有那么大能力吗?

作者：kingsreturn　回复日期：2008-8-6　19:33:58
司马迁应该清楚他的皇帝最爱的其实是法术诈力
------------------------------------------------
据说李氏民纳谏如流.皇帝当然也有比较开明的.汉武帝也未必从来不接受大臣的建议.例如，据说他接受了董仲舒独尊儒术的建议.其实,尊不尊儒术,哪有什么标准?就象现在的人喊社会主义,其实什么叫社会主义?当权者说算.看来汉武帝独尊儒术是将计就计.董仲舒上当了.
这次司马迁的建议汉武帝怎么就不听了呢?司马迁是学历史的,不知道汉武帝是牲口.怪谁?

作者：gyaoi　回复日期：2008-8-6　21:38:55
完全是用现在人的小心眼来想象古代人啊，实际上包括现代的所有统治者谁为老百姓着想呢，除非制度压他，他迫不得以。古人多明知不可为而为之，今人呢，道德底钱一降再降，更何况今人多以无耻而勇。
------------------------------------------------
司马迁还没有高尚得到了自己主动往火坑里跳的程度.他碰了一次壁,就不敢去碰第二次了.所以,他不是象你说的那样:明知不可为而为之.