“男孩危机”指的是，随着社会发展，女生在各个受教育阶段表现出对男生的巨大优势，而男生的行为举止也越发多样化，阳刚男性减少的一种现象。不少女权人士纷纷站出来质疑“拯救男孩”的合理性，并指责“男孩危机”是伪命题。
这些女权人士给出理由大致可以归纳为以下两条：①高校中女生数量压倒男生是女权进步的体现，不该被视为“男孩危机”，否则在过去大学中男生比女生多时就是“女孩危机”；②“阳刚男子汉”属于性别刻板印象，应该尊重男生的个人选择，何况这还有暗示女生就该阴柔的潜台词。应当说，这两条理由都有一定道理，但是失之偏颇。
先说第一个理由的问题。可能很多人都注意到了现在在各个受教育阶段中存在“阴盛阳衰”的现象。有研究者对近年来上海市高中生的会考成绩进行统计时发现：女生的学习成绩总分显著高于男生；在学习最好的学生中，女生的比例高于男生；女生除了在传统的文科(语文、英语、政治、历史)上的成绩显著高于男生以外，在数学和生物这两门男生的传统强项上得分也与男生不相上下。
高中阶段的成绩自然也影响着大学升学率。进入21世纪以来，随着教育的产业化，我国男生通过高考成为高校学生的比例持续下降：据统计，女生占全部录取大学生的比例，2017年则达到53%。
重视青少年男性的学业问题（尤其是在这个学业水平与就业水平高度相关的时代），即所谓“男孩危机”，就是对国防安全、经济发展和社会安定负责，不可归咎于“男权焦虑症”发作。何况，即使不谈“维护安定团结的大好局面”之类的宏大叙事，重视“男孩危机”，至少还能促进学校中男女生团结，让离婚率下降。
至于反对男孩男孩的第二个理由，也就是“尊重个人选择，拒绝性别刻板印象”，笔者只能说，一本教材，对男孩们根本不可能产生强制力，最多只能起到引导和指导的作用，干涉不了个人选择。而且，在尊重个人选择的同时，用非强制手段引导国民，是世界各国通用的做法。比如美国对于以家庭为单位申报个人所得税给予一定减税，包括美国在内的发达国家，普遍对于生育子女较多的家庭给予补贴。
“阳刚男子汉”的含义包括健康的体质以及责任心和担当等。而且，“阳刚男子汉”的多少还直接关系到我国的兵源质量。从各方面来看，将“阳刚男子汉”作为引导男孩学习模仿的主流，无论如何也算不上一件坏事。笔者建议那些担心“鼓吹女性就该小鸟依人，不和男人争”、“污名化阴柔男性”的网友们先冷静冷静，让子弹飞一会也不迟。
如果说娱乐界追捧花美男成风，且男生暴露出对于现行教育体制的不适应的情况下，仅仅一套教材，一所男子中学恐怕对于解决“男孩危机”只能起到非常有限的作用，还需要更多配套措施的发布，比如研究如何帮助男孩克服好动和晚熟对于学习造成的障碍。
2002年，澳大利亚联邦议会发布了一份题为《男孩：正确地成长》的报告。报告证实，大量男孩的学业成就和更为广泛的社会指标上的表现都不尽如人意。该报告认为，人们对男孩教育的诸多关注是合理的。该报告还特别指出：提升男孩的成就并不会危及女孩过去十几年里所取得的成果，两者并非是此消彼长的关系。此后，澳大利亚社会实施了“为男孩争取成功”行动，开办“男孩教育示范学校”，以期帮助男孩获得成功和发展。
在美国，最近出版的一本书中也提供了另一组类似的统计数据：沃伦·法雷尔（Warren Farrell）和约翰·格雷（John Gray）合著的《男孩危机：为什么我们的男孩在苦苦挣扎，我们能做些什么》指出， 在高中阶段，70％的D和F的成绩的获得者都是男生，他们比女孩更有可能被停学，并且不太可能毕业，也不太可能被选为毕业演讲致辞者。其他研究表明，男生不太喜欢上学，也不认为成绩很重要。
卡尔森指责媒体对这些问题保持沉默。他将此归咎于那些他认为过分关注女性的公众人物：贝拉克·奥巴马、希拉里·克林顿和民主党人，以及“文科”院校的性别研究项目 （此节目在女性历史月期间播出）。为了证明这一观点，他咨询了多伦多大学广受欢迎也备受争议的临床心理学家乔丹·皮特森（Jordan Peterson）。皮特森坚持认为，任何关于“公平、多样性、包容性”的言论都应被视为“被灌输的信息”和理由，不该凭此拒绝男生申请任何学校或课程。卡尔森和皮特森都认为，男性气概是自由主义者贬低的东西，也是保守派需要保护的东西。
美联储 杰罗姆·鲍威尔揭露了美国经济中的“年轻男性”危机：失业、药物成瘾、没有准备好迎接社会向科技转型。作为一位学者型官员，鲍威尔 还说，他用50年的时间研究男孩和男人，这场危机不仅仅是经济危机，更是社会综合危机。鲍威尔指出，在世界范围内，在国际评估方案的三个核心科目中，成绩低于基准水平的学生中有60%是男孩。忽视这场危机将是美国真正的危险。鲍威尔批评女权主义及其课程让男孩子们觉得自己的男子气概是有毒的，父亲只是笨手笨脚的傻瓜或游手好闲的人。鲍威尔主张剔除性别研究相关课程，走在前面的英国和匈牙利，性别研究课程已被取缔。
“男孩危机”，源于基督教价值观的急剧衰落。这一衰落主要表现在两大层面：第一是基督的信徒越来越少，第二是“红州”越来越少，过去十几年，科罗拉多、弗吉尼亚，急速完成翻蓝；加州、夏威夷、伊利诺、马里兰、新泽西、新墨西哥、俄勒冈、华盛顿急速变成深蓝。目前已快速来到质变边缘的州还有阿拉斯加、亚利桑那、佐治亚、北卡，得州是最大一个。这5个州一共有81张票。反过来有在翻红边缘的质变州吗？只有佛罗里达（古巴裔移民更支持共和党）；有潜力的州在2016年特朗普已经全部拿到了。一旦得州36张票翻蓝，甚至这81张票一起翻蓝，就是不再回头的No Return”。