脱水读 >  天涯 >  台湾风云 >  我们如何才能赢得国际民间舆论战

我们如何才能赢得国际民间舆论战

楼主:豪森林  时间:2019-11-17 15:22:09
本文的前半部分,分析我们为什么在国际民间舆论场处于不利地位的文章一直被删,只好发下半部分了。
楼主:豪森林  时间:2019-11-17 15:22:09
要如何应对国际民间舆论场的挑战?我个人认为,害怕和躲避不是办法,那样只会让人觉
得你理亏,我们应当正面对决!其实西方黑点很多,不必担心我们捡不到枪,找不到充足的弹药。即使不谈经济社会领域,仅就政治领域,也不见得西方制度就优于我们。
楼主:豪森林  时间:2019-11-17 15:22:09
首先,西方的金权政治趋向
西方的一人一票选举,首要任务是获得足够多的关注。如果一个普通人欲参加竞选,他/她首先面临的问题是如何扩散这个消息、获得支持。通过个人渠道,即使你很努力,你也只能传播几千人,支持你的人数更少,所以你需要一个团队替你炒作、投放广告、提供专业建议(这方面已经产业化,专业的民调机构、顾问机构提供事无巨细的专业建议和数据支持),个人的资金肯定是不够的(除非是富豪),所以你需要获得捐款,小额捐款没用,因为知道你的人太少,会给你捐款的更少,此时你需要大额捐款,或者获得强力人士的支持,帮助你打开局面,等你出现在全国人民的视野内,并得到持续关注时,你才能通过小额捐款维持选战。因此,西方体制下的竞选,金钱是避不开的问题,而且这个数额一直在增长。
不仅如此,在立法过程中,金钱的渗透也让人触目惊心,美国大公司每年都有固定的游说预算,华盛顿的K街一向生意兴隆,不论哪个党在台上。不但是竞选捐款,通过旋转门,在卸任后得到一份待遇优厚的闲职也是一个不错的选择,如果还是觉得麻烦,还可以收一些演讲费、回忆录的版权费等,你总能“合法”获得大量收入。
楼主:豪森林  时间:2019-11-17 15:22:09
其次,西方的民粹政治趋向
一人一票最大的问题是如何确保投票人的基本政治理性。民众分处各行各业,没有经过专业的政治训练,甚至很少人会去看严肃的政治新闻,因此,选举过程中,他们只能凭借想当然对政治议题作出判断。大家都相信术业有专攻,但在国家政治管理、公共管理这种高度复杂的问题上却否定这个定理,不认为需要专业素养,实在令人费解。
这种粗放型的选票政治,在政治事务相对简单,国家处于上升期、社会矛盾并不尖锐的时候,它的弊端并不凸显,因为普通民众相对信任精英,安于政治精英的安排,精英也会适当照顾平民(毕竟蛋糕大了,略微照顾平民也无损精英的利益)。但矛盾尖锐时,平民与精英的对抗必趋激烈,科学决策更加困难。
楼主:豪森林  时间:2019-11-17 15:22:09
第三,西方的社会撕裂趋向
西方历史上率先进入近、现代社会,其科技、理念、组织结构对世界其他部分形成碾压性优势,因此可以攫取超额利润,所以哪怕一个从事简单、重复劳动的工人都能享受很好的待遇,然而当部分发展中国家逐渐赶上,西方的经济优势逐渐削弱时,社会已经无法支持普通民众的优厚待遇,但民众无法接受待遇的降低,所以挑战严峻,当然,还有其他方面的挑战,如移民问题、医疗问题、学费问题等。如何应对挑战,各政治派别分歧严重。而政治精英为了让其主张占上风,往往进行广泛的宣传、动员,直接诉诸平民,不同的政治派别均动员平民,政治分歧超越政治精英层面,渗入社会生活,平民卷入自己不专业、不了解的议题,非理性的对抗越来越严重,进而造成社会撕裂。
楼主:豪森林  时间:2019-11-17 15:22:09
美国策动的颜色革命那么多,为什么不做专题报道或者研究,对比颜革前后的社会经济状况,看看他们到底做了什么,起了什么效果。现在虽然有一些相关内容,但根本不成体系,不全面,甚至可以开全球研讨会,论坛。

楼主:豪森林

字数:683

帖子分类:台湾风云

发表时间:2019-11-04 19:06:18

更新时间:2019-11-17 15:22:09

评论数:103条评论

帖子来源:天涯  访问原帖

下载地址:TXT下载

 

推荐帖子

热门帖子

随机帖子