脱水读 >  天涯 >  红袖天涯 >  纳税,构成权利的来源,是反智夺尽英雄气

纳税,构成权利的来源,是反智夺尽英雄气

楼主:从人者108  时间:2019-12-01 08:45:05

其实,纳税这个行为,很难作为‘监督权利’‘公民权利’的基础。

因为纳税不是自由的。纳税其实对于所有人来说,都是被动的。

不存在‘可以选择不纳税的自由’这个状态。

这就好比,你的钱,被人抢走了,抢钱者怎么会因此就与你有了契约关系?

你怎么就能从此拥有‘监督和支配抢钱者花钱’的权利?

如果这个权利是怎么构成的,恰恰是在默许‘抢劫’——不允许选择不,也可以构成权利。

这是很神奇,很有趣的道理。

同理,强奸者把人强奸了,所以被强奸者从此拥有了‘嫁给强奸者’的权利了?

纳税构成的权利,因为‘纳税’不存在自由选择不纳税过程,因此基础是虚妄的,是反智的。也是没办法论证‘纳税人因为纳税给正府,就有权利监督正府了’这个东西的。

很简单的道理。

因此,现在越来越少有人提‘纳税人’这个东西了。

毕竟纳税,是不能自由选择‘不’的。没有拒绝的自由,没有说不的自由。这种状态下产生被动行为,作为产生权利的基础,是反智的。








楼主:从人者108  时间:2019-12-01 08:45:05
@pangxie1975 2019-11-26 20:43:53
代表就必须民选。“无代表,不纳税”。

-----------------------------



不纳税的自由没有,给你了代表,又如何?

相当于,先强奸,再领结婚证。用结婚证,补偿被强奸。

呵呵,要什么代表,你可能有代表隐。任何个体都是别人无法代表的。

但‘不纳税‘的自由选择,是可以个体持有,不用代表的。

人们没有不纳税的选择的状态下,却大谈特谈‘纳税了,就得有代表’。

无益于‘被强奸了,就必须和强奸犯结婚’一样。

是‘反智’的。






楼主:从人者108  时间:2019-12-01 08:45:05
@pangxie1975 2019-11-26 20:45:50
公民的权利义务是在共同体契约中产生的,而不是什么基于税收。
-----------------------------
呵呵,公民权利,居然不包括‘不纳税’。

居然可以先强行征税,然后再给个‘代表权’就糊弄过去了?

先强奸,然后跟被强奸者人结婚领证,让被强奸者有个妻子权,就尊重权利了?就成了权利的来源基础了?

这不是反智是什么。
楼主:从人者108  时间:2019-12-01 08:45:05

@关大蝈蝈 2019-11-27 06:06:58

事实是,纳税是强制的,普通民众无法参与统治。
-----------------------------

是的。这是才是残酷的真相。

很多人有个错觉:因为被迫纳税了,所以要点选票,要点‘代表权’,就成了补偿,就产生了权利了。

这个与‘被强奸了,索性就要强奸犯和自己结婚’一样,都是反智的。

他们认为西方制度,是‘强奸犯和被强奸者结婚了,所以不是强奸了,反而是被强奸者支配强奸犯’。

这个是一种重大的错觉。

楼主:从人者108  时间:2019-12-01 08:45:05
@关大蝈蝈 2019-11-28 11:12:01
@从人者108 你看,现在网上就是这种精神病,居然把国家当成他家雇佣的保姆,哈哈,真是笑死人了。
-----------------------------


‘纳税’不是纳税人自由选择出来的。纳税不能说‘不’。西方国家也一样。

他认为,既然纳税不能说不。被强制纳税了,那就借此理由与收入的正府讨价还价,要点代表权出来。

他的这个‘用代表权’补偿纳税不自由的想法,还算符合生物趋利属性。

但是他认为‘代表权’补偿了纳税不自由了,就算权利了,就构成权利的基础了,这就是反智的。

也就是‘被强奸者因为勒索强奸犯领证’了,就成了‘女主人’了。

因为一个人的钱,被土匪抢了,所以土匪就成了这个人的保镖了。

这些都是误解,反智的幻觉。

其实也是一种奴性。

和阿q认为他也姓照,也是照家的主子,差不多。

楼主:从人者108

字数:1397

帖子分类:红袖天涯

发表时间:2019-11-27 04:24:05

更新时间:2019-12-01 08:45:05

评论数:224条评论

帖子来源:天涯  访问原帖

下载地址:TXT下载

 

推荐帖子

热门帖子

随机帖子