脱水读 > 天涯 > 煮酒论史 > 闲谈太平天国起义与辛亥革命的对比

闲谈太平天国起义与辛亥革命的对比

楼主：自由无涯时间：2019-11-16 09:41:27

太平天国起义与辛亥革命，都是以推翻清朝的统治为目标，并且为此而努力。太平天国失败了，辛亥革命达成目标了。试对两者做个比较。
1,太平天国有比较简单的政权集团组织结构，以天王为最高领袖，以东南西北翼分辖各军为辅（早期），权力相对比较集中；而辛亥革命中则是组织众多，兴中会，华兴会，华复会……数不过来，基本都是独立权力的，虽然后来整合为了同盟会，但基本未改变权力分散的现实。
2,太平天国有自己掌握的成型的武装力量，也基本靠自己的力量来打天下；而辛亥革命各派别似乎没有自己的成型的武装力量，很多起义都是组织从外部往起事地区派进成员，然后联络当地的会党组织来起事。说得不客气点，太平天国作战是正规军作战，而辛亥革命作战更象是黑社会骚乱。

楼主：自由无涯时间：2019-11-16 09:41:27

太平天国的将领，很多都是底层出身，层次不高，比如天王洪秀全只是个落第秀才，南王冯云山是个私塾先生，东王，西王，都是烧炭佬，想来也没读过什么书，只有北王和翼王算是家中有点家财

楼主：自由无涯时间：2019-11-16 09:41:27

辛亥革命的发起人，很多都是海外留学生，学识方面自然比太平天国的领导人们高，但不知为何，却无法涌出能独当一面的大将，也没有成立一支属于自己的凝聚力强的军队。所以同盟会（包括它的松散的盟友们）在武昌侥幸成事后，面临着清军的反攻时，一直是苦苦支撑，及至各地纷纷独立，满清土崩瓦解时，居然没有自己的稳固的根据地和地盘，与袁世凯的谈判时，底气不足，最后只能将大权拱手相让给袁世凯。其后的护法护国战争，由同盟会转化而来的GMD，采取的也只能是利用各地的军阀。手中无枪杆子，自然也无法建立属于自己的政权。直到最后孙中山建立黄埔军校，GMD才真正有了属于自己的武装力量。

楼主：自由无涯时间：2019-11-16 09:41:27

太平天国运动，是洪冯二人，从底层传教开始，走的是底层路线；辛亥革命，是一群知识分子精英发起，然后联络会党武装进行，走的是中上层路线。走底层路线的太平天国，攻城掠地，夺取了大片地方，众多城池；走中上层路线的辛亥革命靠自己的成员，带着一群乌合之众的会党武装，突然发难，夺取一个地方后，热闹一阵，然后在清军的反攻之下，就溃败了。太平天国虽然动静闹得很大，动摇了清朝的统治基础，但最后还是失败了；辛亥革命。同盟会屡战屡败，成员一茬一茬的死去，几乎精英都损失光了，却武昌一战（武昌起义，其实发起者也不是同盟会成员），意外的引发各省响应，逼得清帝退位。胜利来得太过意外，太过莫名其妙，以至同盟会本身都有点措手不及。但同盟会无自己的坚强武装力量，无法掌控大局的恶果立马就显现出来了，虽然各省纷纷独立响应，清朝土崩瓦解，但同盟会本身也无法取得胜利果实，各省实权其实被穿着革命的外衣的野心家夺取，以至后来形成了军阀割据的局面。

楼主：自由无涯

字数：1080字

帖子分类：煮酒论史

发表时间：2018-12-26 22:58:18

更新时间：2019-11-16 09:41:27

评论数：22条评论

帖子来源：天涯访问原帖

下载地址：TXT下载

脱水读

闲谈太平天国起义与辛亥革命的对比

推荐帖子

热门帖子

随机帖子