蔡英文博士论文引发“论文门”风波，台湾民意基金会近日公布民调，有两成四基本上相信蔡英文伦敦政经学院博士论文是有问题的，但有五成四的人倾向不相信。


台湾民众对蔡英文博士论文争议的态度

反观前段时间热闹一时的陈同佳案，最终也以陈同佳担忧成为政治操作的工具，而决定选后再来台自首而告一段落。在这种情况下，该案的关注度逐渐减弱，彷佛没有发生过一样，原本因为荒腔走板的应对而受到冲击的蔡政府，由此也得以获得喘息机会，甚至成功逃过此劫。

用厚脸皮化解危机

种种事件反映出一个很有意思的政治现象，那就是台湾社会的“健忘度”在不断加速，愈来愈多争议事件变成一日新闻，或最多几日新闻，然后就消失的无影无踪，而陷入争议事件中的当事者，只要有足够的“耻度”，咬牙挺过外界批评，危机自然就会轻松解除。

让我们再来看看此前的蔡英文“论文门”，其实一度也引起外界关注乃至质疑，但蔡的团队借助几次旁证的机会，与质疑者形成两军对垒的态势，最终让争议变成各方的自说自话，进而不了了之。而在更早之前，原本还因为“九合一”选举大败而陷入低气压的民进党，在完全没有任何反思的情况下，就在年初借助掀起“反中”浪潮，轻松走出败选氛围，重新成为选民认可的对象，而在“九合一”选举中实现高雄逆转，创造政治奇迹的韩国瑜，如今则成了“草包”的代名词。

如果将这些吊诡的现象，仅仅归因为政客的操作，则难免太过随意。事实上，政客之所以敢如此肆无忌惮的挑战政治运作的底线，民众本身要负最大责任，尤其是在自由民主社会，选民号称拥有自主决定权，那么也就意味着，如果选错人，选民也该自己承担选择错误的代价，而不应该甩手将责任推给政客的欺骗。

可惜的是，这其实正是台湾政治生活的日常。这就涉及到民主政治的核心命题，拥有权利的选民，到底有多少能力行使自己的权利？更进一步言，选民为了行使权利，又付出了多少努力去研究政治、思考政治，乃至影响政治？

显而易见的是，日常的政治生活中，没有多少人真的有时间和精力去认真思考政治，更不会浪费自己的时间去查证种种争议，结果就是只能随波逐流，听信政客和媒体所有意塑造的种种论述，而既有的政治立场，也在时刻左右着选民的判断能力。

听任政客带风向
举个例子，陈同佳案涉及到香港的法律制度，也涉及到台港过去“司法互助”的许多潜规则，这些问题原本都是有案可查，法律界也都视为常识，但对选民来说，却不见得人人都懂，或者可以说大部分人都不明所以，而大部分人中的大部分人，也不会花时间去一探究竟，因此，只要蔡政府坚持自己没有过错，最后再喊一些捍卫主权的口号，或者一股脑将责任推给港府，原本就支持蔡政府的人自然就找到可以说服自己的理由，然后将这一问题抛之脑后，自认为问题已经解决。

可以说，选民自己的健忘与冷感，让政客有了操作和推卸责任的空间，选民的“健忘度”愈高，政客提高自己“耻度”的意愿和胆量相应也就愈高。只有台湾选民真正醒悟，改变自己的冷淡与健忘，台湾的明天才能越来越好。