原创图片｜要收要转您随意


摘要：鸡与蛋有着密不可分的联系。蛋改造自身、融入世界，就成了鸡；鸡适应世界、发展自身，便下了蛋。本文就先摸鸡还是…哦不，摸清先有鸡还是先有蛋，进行了系统梳理和探讨，并给出明确结论，这对于加快思维升级，促进社会发展，创造幸福美好生活，不具有任何现实意义。

关键词：鸡 蛋 鸡蛋

一、概述

1．问题起源
早在2400多年前的古希腊，这个问题就已经写进哲学著作。可以说那些人吃得很饱。
问题的源头虽然搞坨不清，但研究表明，它的出现，应该比鸡和蛋的出现稍晚一些。

2．发展现状
哲学家的过早介入，使问题研究起点高、发展空间小。所以发展现状是，没啥发展。
不过，人们纷纷认识到：扯蛋表象背后，藏着深刻的哲学鸡制——

二、哲学成果

千年口水仗让人们认识到：
1．鸡，是油腻了的蛋；蛋，是清纯期的鸡。
2．该问题的任何答案，都会引发新问题并导入答案本身。建模：

先有鸡 → 那么鸡从哪来
↑ ↓
那么蛋从哪来 ← 先有蛋

3．鸡蛋问题，其实是因果问题。如果聊到深处还没打起来，一定会聊到生命与宇宙的起源、世界本质问题。所以这个问题可以说是人类文明的开端。
哲学答案不太明朗，所以要看看——

三、科学成果

1．2001年，科学家发现了一种叫做“Ovocleidin-17（OC-17）”的蛋白质。如果没有OC-17，就无法形成鸡蛋。而如果没有鸡，就没有OC-17。所以说，先有鸡。

2．2008年，加拿大古生物学者通过对7700万年前恐龙蛋化石的研究发现：恐龙先建造了类似鸟窝的巢穴，再产下类似鸟蛋的蛋，然后恐龙再进化成鸟类，所以说，先有蛋。

到底先有啥呢？目前学界尚无定论。

那么问题来了：学界无定论的一个问题，笔者一个非专业人士，凭啥敢站出来解决呢？

因为我捡到一个宝贝——

四、灵感

有天，笔者走到国内RMS顶尖高手Jack马身后，偷窥到他居然在用DionisosFlow，就很奇怪：你RMS啥模都能建，现在搞跨界，是想把“沉积演化顶尖高手”的位子也霸占掉么？

Jack马慢吞吞地回道：建模和沉积演化分不开的。地层成因复杂，比如三角洲，品种比老婆购物车里的货还多，还有那么多混合体，谁见了不晕？这时候就需要认识老婆购物的心路历程…啊呸，认识各种复杂条件下的沉积演化，作为约束条件，帮助我们更快、更准、更精地建模。这就是为什么我是RMS顶尖高手，哈，哈，哈…哎你别走呀…

笔者对建模没兴趣。但Jack马的思路，让笔者想到解决鸡蛋问题的关键——约束条件。

所以，一定要闹清——

五、问题究竟是什么

先有鸡，还是先有蛋？

问题似乎好简单，连三岁小孩都听得懂。

但仔细研究一下，你就会发现，连两岁小孩也听得懂。

尽管如此，我们还是需要把概念搞搞清楚：

1．什么是鸡。
是指我们定义的那个生物鸡本身，还是用鸡指代“鸟类”，或者“卵生动物”？
不同的概念，难度当然不同。
“鸡是鸡，鸟是鸟，卵是卵，谁会混为一谈哈哈哈…”
这位同学，请收回你躲在门后吃着比着剪刀手猥琐的笑。亚里士多德当时面对这个题目，思考的就是“先有鸟还是先有卵”，所以他隆重推出的答案是：“这两者都必然是一直存在着的。”
“先有鸟还是先有卵”，本文拒不回答；“先有卵还是先有卵生动物”，本文无能为力。
所以，在本文，鸡，就是一只纯粹的鸡，一只脱离了“指代作用”的鸡。
于是，本文的蛋，就特指“鸡蛋”。

2．什么是鸡蛋。
这个问题还用讨论么？
当然要讨论。因为鸡蛋可以有两个定义：
A 鸡下的蛋。
B 能孵出鸡的蛋。

有区别么？区别大了！

按照A，这个问题就变成了“先有鸡，还是先有鸡下的蛋”。必须先有鸡。那还讨论个P。
按照B，鸡也好，鸭也好，不管是谁下的蛋，只要可以孵出鸡，就叫鸡蛋。这就有讨论空间了。所以本文中的“鸡蛋”，就是B所指的那个蛋。

六、方法对比

【神学】

第一日，神说，要有光，于是就有了光。
…
第五日，神说，地要生出活物来…
所以先有鸡，因为生的是“活物”。

【佛学】

鸡和蛋有什么分别呢？施主你着相了。诸法空相，缘起性空。菩提本无蛋，明镜亦非鸡，先后争来去，都是瞎BB。不可说，一说就错。包括这句。
玄学
“道生一。”
“‘一’指鸡还是蛋？”
“道可道非常道。虽然搞坨不清，但道的运作机制很门儿清——反者道之动。”
“怎么用‘反者道之动’判断鸡蛋先后呢？”
“将欲取之，必固与之。将欲蛋之，必固鸡之。有无相生，蛋鸡相成，先后相随。”
……

【辩证法】

蛋与鸡，既是从小到大的形体演化，又是从前到后的基因传承。
是矛盾转化、阴阳互体、对立统一的现实体现。
是同一概念的不同形态。而概念是非时间性的。
那么作为同一概念的两个不同形态，是无时间先后的。

【其他哲学】 见二

【科学】 见三

各学划分，很难泾渭分明。所以本文不考虑相互重合、包含的关系。简单粗暴对比如下：



各有优缺点，我们不能说谁高于谁。

蛋是，如果照单全收，把它们全部用在同一个问题的解答上，不仅得不到一个满意的结果，而且很容易精分。

到底用啥方法好呢？那得看我们想要啥样的答案。

笔者脑补了下，大家想要的，一定是明确的，绝不模棱两可的，并且有理有据的答案。
那么，只能用后两种方法：哲学+科学。

确定了方法，就可以开动——

七、研究

1．理论

（1）地球生命的本质，是基因自我复制与传递。
（2）研究表明，基因会随机产生错误，这叫基因突变。
（3）“错误”的基因，适应环境的，就继续迭代；不适应的，就绝代。
（4）这就是进化论的适者生存。

2．假设

根据进化论与现代基因学，物种是在基因突变、物竞天择中逐步演化的。
很可能是个渐变过程：


←100%黄.....50%黄+50%蓝....... 100%蓝→

这就很难说清黄色是从哪里开始变成了蓝色。

同理，我们假设鸡是恐龙进化而来的：



很难说从哪里开始就是鸡。大家都是渐变的，鸡从哪开始都搞坨不清，那么先鸡先蛋的话题，基本就聊不下去了。

但好消息是：生物突变，并不是颜色渐变那般精细地均匀，而是跳跃性的。证据很多，比如寒武物种大爆发，只能是突变，用渐变根本解释不了。

所以，我们完全可以假设：能够定义鸡出现的那个点——鸡点。对，就是上图那个红点。从那开始，我们就可以叫鸡…哦不，管这鸟叫作鸡。

这是又一个约束条件。

3．事实与推理

（1）一只动物，它的各个细胞中DNA都是相同的。那么我们来探讨DNA突变的两种形式：

A 个别突变。很常见。某个细胞中的DNA突变了，属于病变。它通常会被免疫系统排异杀掉，或者自己去死。又不死，又爱生长的，那就是肿瘤。这种突变，不会让一只动物活生生变成别的物种。比方说，某鸭的一个细胞DNA突变了，就算刚好变成了鸡的DNA，这个DNA也不会导致鸭活活变成鸡。

B 整体突变，鸭体内所有的DNA同时突变成鸡的DNA。然后鸭变形了，突破世俗的藩篱成为一只鸡。没，有，这，个，可，能。

以上，排除了某动物在生活中突然改做鸡的一切幻想。

（2）突变的基因介入遗传。

可以说“蛋”是个单细胞。这个单细胞中的DNA突变，有3种情况：

A 母鸡孕育出一只DNA变异的蛋。

B 公鸡给某蛋授了一只DNA变异的精。

C 一只根正苗红的受精卵被宇宙辐射之类不可描述的原因导致DNA变异。

ABC皆有可能。不管是哪种，只要该蛋孵出的是鸡，那么它就是一只鸡蛋。不管它妈是谁。

八、结论

先有蛋。

这个结论，与本文所列两条科学成果并不矛盾：

首先，与科学成果2相一致。不赘言。

其次，科学成果1中所说的“鸡”，实际上是指代“卵生动物的成熟母体”。卵生动物的成熟母体内，必须有OC-17，才可以形成蛋壳，从而有蛋。而本文讨论的是纯粹的鸡，只要第一只鸡蛋它妈体内有OC-17，就可以产出这只鸡蛋。

建模：



本文立足事实经验，在约束条件下，采用科学成果和哲学方法，得出明确答案，解决了“先有鸡还是先有蛋”这个谜题的字面答案。对于它所指代的“先有卵还是先有卵生动物”这个深层问题，还有待专业研究。

亲，你觉得先有啥呢？




--------------------------------------------
本文原发于本人维护的微信号“ESSCA阿什卡公司”

本文答案有化石证据了：

先有鸡还是先有蛋?6.1亿年前化石给出答案：先有蛋

正文链接：http://news.163.com/19/1128/14/EV310J4E0001875P.html


11月28日，从从中国科学院南京地质古生物研究所传来确凿答案：先有蛋。
据中国科学院南京地质古生物研究所副研究员殷宗军介绍，“先有蛋”这个答案的重要线索，来自于距今6.1亿年的特异埋葬化石库中的一类化石。该类化石名叫“笼脊球”。相关研究成果于2019年11月27日在线发表在《细胞》集团子刊《当代生物学》（Current Biology）上。
中科院南古所科研人员展示笼脊球化石，您看见了么？
千古之谜
“先鸡先蛋”一直无确凿答案
殷宗军介绍，动物（特指后生动物，即包括最简单的海绵动物到最复杂的脊椎动物在内的所有多细胞动物）无疑是整个地球生态系统中不可或缺的组成。作为动物界的成员，人们对动物究竟是何时并如何起源的抱有天然的好奇心，但直到今天，这仍然是演化生物学领域悬而未决的重大科学难题。
“现代动物界包括三十多个动物门类，已有研究表明它们拥有一个距今大约7亿多年的共同祖先。”殷宗军说，这一共同祖先由多细胞组成，而且细胞有功能分化，它是由更古老的单细胞祖先演化而来。然而，动物单细胞祖先是何时以及如何演化成多细胞祖先的呢？这个问题一直没有确凿的答案。
笼脊球化石，a和b是裸露的标本，囊包已丢失，c和d是保存了囊包的标本，e和f是a和b的局部放大，显示细胞结构细节。
笼脊球化石，a和b是裸露的标本，囊包已丢失，c和d是保存了囊包的标本，e和f是a和b的局部放大，显示细胞结构细节。
化石作证
孵化鸡的蛋6.1亿年前已出现
最近，殷宗军副研究员和朱茂炎研究员，与英国布里斯托大学、瑞典自然历史博物馆以及瑞士光源的同行合作，在贵州瓮安生物群——一个距今6.1亿年的特异埋藏化石库中，找到了一类名叫“笼脊球”的化石，为回答这一问题提供了重要线索。
据殷宗军团队对“笼脊球”化石研究发现，笼脊球整体呈球形，直径不到1毫米，保存了精美的多细胞结构。
“我们像医生给患者做CT扫描一样，通过最先进的超高分辨率同步辐射三维无损成像技术，重构了数百个笼脊球标本的立体结构。”殷宗军说，经过研究发现，它们在一个充满母源营养物质的厚壁囊包中发育，不同标本代表了不同的发育阶段。重建的发育序列显示，其发育过程非常类似动物的单细胞近亲（比如中生黏菌虫ichthyosporeans），但比动物的单细胞近亲更为复杂的是，在胚胎发育过程中，它们出现了有规律的细胞迁移和重组，这些细胞行为和动物原肠胚的细胞迁移重组行为非常类似，表明动物胚胎特有的发育机制在动物化石记录大量出现之前至少4千多万年就已经准备好了。

“如果我们将动物比喻成一只鸡的话，那么复杂的胚胎发育过程就是孵化出小鸡的蛋，它桥接了动物的单细胞祖先和动物多细胞祖先之间的鸿沟。”殷宗军说，笼脊球化石的发现恰恰就表明，孵化出动物这只小鸡的蛋在6.1亿年前就已经出现了。换言之，笼脊球化石记录了动物从单细胞祖先向多细胞祖先演化的关键一步，这一步为真正有细胞和组织分化的动物的出现奠定了生物学基础。
现今一些动物胚胎在原肠胚期的发育过程，仍然展示了与笼脊球之间的高度相似性，比如一些水母和海胆的原肠胚。