红袖的哲学辩论我基本不看，一是没时间，二是确实不懂。

我最早接触的哲学是《苏菲的故事》，这本启蒙书通俗易懂，也印证了不少儿时思考过的问题，当时的确激发了我对哲学的兴趣。工作之后买了不少哲学方面的书，罗素、密尔、康德、荣格、罗尔斯、桑德尔，都有。可买归买，哲学太烧脑，一开卷就头大犯困，始终静不下心来读，所以基本没怎么看，一直是哲学的门外汉。最近讨论黑格尔，据说黑格尔的哲学相当难懂的，哪怕大家吵到天翻地覆，也提不起学习的兴趣，单生活哲学就够我受了。

所谓术业有专攻，红袖人文学水准高，关天人哲学水平高，这一点除了面子意气，实际争议不大。造成争议的主要原因在于部分关天人在理论过程中常生搬硬套经典，不能深入浅出地阐述，或者阐述中存有漏洞，无法自圆其说；同时关天人内部互相攻讦，似乎也无统一认识。这让红袖人对部分关天人的哲学水准、观点是非等疑窦丛生。

好比关天人闪亮登场捧一华丽盒子，说里面有味包治百病的神药，红袖人固然不明所以然，然为其光芒痴迷，表现出欣赏有加的态度。新鲜感一过审美疲劳降临，不由对其中无神药、是否神药产生质疑，盒子不打开或打开了说明不了药效，自然砖习发作对端盒童子和其中药物加以批判和否定。对外表光鲜的新玩意儿从好奇欣赏，到质疑是否有用途有内涵，过程自然而然，不足为奇。

个人感觉西方哲学传承有序，逻辑严密，比较系统科学。
东方哲学含糊不清，缺乏逻辑和实证，反而类似于宗教，
西方哲学和东方哲学的区别就像西医和中医的区别吧。

青蛙，苏菲的故事是哲学启蒙书，最多算科普读物，不是教科书。