1.人类不是非洲起源，人类是亚欧非共同起源。高等灵长类起源中国，人类跟黑猩猩区别就是人类是光皮猩猩，人类腿毛理论最合理的就是水猿或海猿理论，有相关证据。在特提斯洋沿岸腿毛。随着特提斯洋慢慢闭合，周围形成沙漠，墨西拿盐度危机特提斯洋干涸了，赞克尔期洪水时期又有水了。盐度危机的时候人类不迁出去就渴死，幸存者往非洲流窜了就是地猿，后来演变成了南方古猿。这些猿的骨盆不同于猩猩类似人类是直立行走的，直立行走的进化基础是水猿，潜水游泳用的（需要论证）
2.人类是起源于直立人还是起源非洲饥荒人（南方古猿源泉种）。非洲起源论是后者，多地起源论（吴新智等人）认为是前者。多地起源论证据很多，比如铲形门齿，元谋人就是，印加骨也是。直立人长像跟智人区别较大的地方：头骨厚眉弓强烈凸起。而源泉种感觉像是黑人的祖先在南非都是啃树皮的玩意就是快饿死的玩意，而直立人就像野兽一样交配季节打斗用头当拳头用所以骨头厚实力比较强悍，一群快饿死的蠢黑怎么可能替代实力强劲的直立人？？安非洲起源论我们是智人（非洲蠢黑）跟直立人（主要是尼安德特人）的混血品种，蠢黑血统90%多。我们是不太像非洲蠢黑，但是就算在几千年前的东南亚，生活着一群像非洲蠢黑的亚洲尼格利陀人，长相参考安达曼人和昂格人。
非洲起源论经不起推敲的地方就是所谓的长者智人实际就一直立人，头骨厚眉骨凸起。大荔人和金牛山人比他更有资格称为最早智人。最早的智人头骨我觉得是西班牙43万年前的骨坑人，比金牛山人智人多了，看那眉弓多像智人。而大荔金牛山长者丹人都是眉弓强烈凸起，就一直立人顶多混有少量的智人血统，这几个就金牛山骨头薄其他都很厚没资格成为智人。西班牙43万年前的骨坑人，迄今发现最早的智人头骨



而长者丹人，更像是直立人的头骨，眉弓多粗壮跟直立人没区别，根本就不是智人，下面这副演化图也是骗人的，傻b才信。

直立人检测出了智人的线粒体，这是非洲起源论无法解释的。我们有可能是直立人进化的
蒙古东方省发现一个3.4万年前的类直立人头骨，线粒体经过检测为N。


但是如果我们是直立人进化的，也就是我们是北京猿人的后裔


直立人强烈的眉弓隆起怎么消除的？直立人头骨厚眉弓强烈隆起，就是交配季节打斗用的两个直立人抱在一起的时候就可以用头顶对方，类似牛羊用头顶撞的方式。另外直立人和尼安德特人善于伏击猎物和近战，远程攻击不行。智人能使用远程投掷标枪和弓箭，智人如果是直立人进化的也是直立人特化的一个品种，善于捕捉灵敏的小动物。因为本人提出了二次饥荒人理论（一次饥荒人就是南方古猿源泉种，啃树皮快饿死的非洲蠢黑）
【40万年以前大象消失引起了现代人类出现
最近，来自特拉维夫大学的研究者们收集了以色列盖谢尔贝诺特雅各布阿舍利遗址（the Acheulian site of Gesher Benot Ya'aqov）迄今为止出产的所有动物骨骼数据，通过分析后发现，大象骨骼仅占总数量的2%~3%。不过，研究者说，实际上大象为古人类提供了肉类能量的60%还多。
大象是一类容易捕捉到且肉量丰富的食源，它们在40万年前从中东消失，这一事件造成了直立人极大的营养匮乏。研究者说，在以色列凯塞姆洞穴（Qesem Cave）中发现的新人种代表了一种新的生活习性，他们更加小巧灵活，先进的捕食策略也使其能捕捉众多小型的、快速的猎物，因此其食谱更加广泛，他们逐渐占据了中东地区并取代了直立人。研究者总结说，40万年前大象在中东的消失是现代人类首次出现于中东的原因，而在非洲，大象消失的时间与现代人种出现的时间却是在20万年前。】
大象这样傻笨的动物以前是人类的主食，人类滥捕滥杀导致其在某些地区灭绝。导致人类饥荒，人类饥荒都快饿死了，那还有力气去打斗，那些头骨重的直立人长相成了累赘，饿得都没力气去托起那一丢丢的分量，于是人类头骨开始减重了开始精巧化了，直立人那种傻大粗笨的设计被慢慢修改往精巧方向进化

安非洲起源论，我们主要血统来源是非洲蠢黑（南方古猿源泉种，一种啃树皮的快饿死的饥荒非洲蠢黑），混有少量的直立人血统。直立人率先出非洲，蠢黑智人二次出，所以是二次非洲起源论。
二次出非洲理论的有可能成立
证据1:根据人体寄生虫虱子的基因。我们头虱是黑猩猩虱子，阴虱是大猩猩虱子。这个很搞笑。这是我们被大猩猩强奸的证据。因为只有亲密接触才能传播。这些虱子在一千多万年前分化的。我们跟猩猩分开是1千多万年前，1000多万-500多万我们在特提斯洋周边闯荡，潜水游泳退化了皮毛变成光皮黑猩猩，我们原本就是一支黑猩猩，头虱阴虱应该都是黑猩猩类型的才对。我们阴虱跟大猩猩虱子是300多万年前跟大猩猩分化的，对从特提斯洋到非洲，光皮猩猩必然通过水域沿岸到达图尔卡纳湖，再往下走就是大猩猩的地盘，南方古猿估计也就是二三百万年前通过了大猩猩地盘，被大猩猩抓走，男的女的统统被大猩猩强奸，然后阴虱变成的大猩猩类型了。
根据虱子基因还发现，人类是17万年前穿衣服的。如果数据正确，那么此前我们一直光皮在热带不穿衣服。
证据2：
就算几千年前，中国南方还存在尼格利陀人，跑进了商朝祭祀坑，亚洲尼格利陀长相参考昂格人和安达曼人，长得跟非洲蠢黑一致。
商朝青铜器具，老虎口中的亚洲尼格利陀


至今在岭南还残存有这种血统


而直立人，眉骨高耸更接近这种长相



非洲起源论说我们是大量的非洲蠢黑血统混少量的直立人血统，你们信吗？我不是很相信，我们跟这两种人都长得不像

黄白黑人种头骨比较，我们是非洲蠢黑血统为主混少量的直立人？


或者欧亚人跟非洲蠢黑不是同一种人，欧亚人是直立人演变的（二次饥荒人）？我更愿意相信是后者。欧亚人开创了人类文明，非洲蠢黑一直是奴隶拖人类后腿的，我们怎么可能跟非洲凸嘴蠢黑是同一种，我更愿意相信我们是直立人二次饥荒精巧化的后裔

智人为什么会战胜尼人，我的观点：
1.武器先进


尼人脑容量大并不笨，但是他们使用的武器包括石制长矛、砍刀以及木棒，都只能用于近距离攻击。头骨厚眉弓隆起，近战他们用头都能把智人活活砸死。可惜智人不会让他们近身，用远程武器投掷长矛攻击尼人，而且智人腿长跑得快，打不过可以跑吗就跟骑兵一样。
2.智人是饥荒人
不管是一次饥荒人还是二次饥荒人，智人耐饿本领比尼人强，尼人近战强善于搞伏击捕捉大型动物，也很容易受伤，直立人都这样骨头厚对这种近身捕猎有利的，如果动物来个一蹄估计智人那精巧的骨架估计会挂，不怪也散架。智人用投掷长矛捕捉那些小一些的动物，那些跑到飞快的躲得飞快的，当然也能捕捉那些大型笨动物如大象。安智人的秉性先灭绝中东大象，到欧洲也会把大动物捕灭绝的。尼人就依赖这些大动物，就跟印地安人依赖美洲野牛似的。那些小一点敏捷的动物，尼人捕捉不了那只能饿死喽不打都斗不过智人。
3.不确定，病毒
如果智人适应了某种病毒，哈哈尼人没适应估计又要遭殃。

科学家称直立人头骨坚硬是为了赢得配偶
新浪科技讯 最近美国人类学家罗素-西臣等学者指出，人类祖先直立人(homo erectus)头骨较大并且坚硬，与直立人以激烈的头部撞击或敲打的方式争夺配偶有关，并在繁衍后代的过程中成为主要特征。
罗素-西臣是爱荷华大学人类学家，他详细研究了中国龙骨山地区的古人类化石并得出结论，直立人中的雄性互相撞击头部，胜利者赢得异性。他说：“有证据表明这种以暴力争夺配偶的方式已经成为某种仪式。”

那些在这种血腥争斗中的胜利者总是头骨较厚而且坚硬，他们把这种特征传给后代。为了保护大脑，眼睛和耳朵不在争斗中受伤，直立人的头盖骨比他以前和以后的远古人类要大得多。科学家说，大而坚硬的头盖骨对直立人的生存大大有利，避免在激烈的争斗中被打破，进而更容易赢得胜利。



进化新知：南方古猿源泉种食性独特
研究者们同时还观察鉴定了南方古猿源泉种齿缝间的植硅体遗存，并对牙齿表面的研磨、刻划痕迹进行了分析。结合之前的结果，他们推断南方古猿源泉种会取食树皮和其它坚韧的食物，至少在某些季节，树皮曾是它们的部分食物来源。虽然非洲的其它早期人科成员并没有取食树皮和木质组织的迹象，但许多现生的灵长类的确有这种习性，某些树皮和木质组织含有蛋白质和可溶性糖，是具有营养价值的，因此南方古猿源泉种食用这类食物并非全无可能。因此，南方古猿源泉种的食性可能和现代非洲稀树草原的黑猩猩相似。



啃树皮的非洲蠢黑是智人的祖先？啃树皮的非洲蠢黑替代善于在交配季节打斗的骨头粗壮的直立人，成为智人血缘主要贡献者，你们信吗？我不太相信，反正二次出非洲理论就是认为二次出的非洲蠢黑替代竞争力强劲第一次出非洲的直立人

摩洛哥发现最古老的智人化石，又是骗傻b的理论，在非洲就是最早智人，在中国就是直立人，这个摩洛哥所谓最早智人真的很直立人



跟北京猿人没有区别，都是眉弓粗壮，就是交配季节打斗的直立人
43万年前的西班牙骨坑人，比他们更有资格成为智人，毕竟眉弓比较平坦

顶起

非洲黑炭属于最原始的人类，即使人类是南方古猿源泉种进化，非洲黑皮也属于智人混非洲猿人，非洲猿人最接近猩猩，使得黑人长相也接近猩猩（凸嘴），而欧亚大陆的人类属于智人混直立人。直立人比非洲猩猩进步，所以创造文明的是欧亚人而不是非洲猩猩

欧洲确实是大胸的原产地，欧洲土著及复原，胸也太大巨大了，看着吓人




不瞒大家说，我也是大胸审美，不过欧洲土著这么大的胸实在受不了，这估计会影响狩猎的敏捷性和成功率，胸大奶水多孩子成活率有保障，但是过于巨大成为累赘会影响捕猎成功率，捕猎又要求尽量小的胸，一夹比就是不大不小的胸最好。这是我能忍受最大号的胸



能忍受最小号的胸是C罩杯，本人就不是东亚农民审美，本人就是西方外来审美怎么的

人类虱子基因可以管窥人类进化与迁徙。因为虱子通过亲密接触才能传播。比如我们的阴虱就是大猩猩虱子类型，这是我们曾被大猩猩强奸的证据。
根据虱子基因分析（体虱和头虱分开的时间），人类17万年前才穿衣服也就是说人类17万年前已经出非洲了来到高纬度寒冷地区了，所以非洲起源论是不对的时间不对。
从虱子基因的分型初略来看，类型A应该是智人虱子类型遍布世界，类型B分布非常奇特英国美洲和澳大利亚，而且类型B在大航海时代前就已经扩张到美洲了只能猜测伴随克洛维斯文化传播了。类型B只有头虱没有体虱，直立人穿衣服时间应该更久远，类型B不应该对应直立人，对应哪个人种真的猜不出。类型C在埃塞俄比亚和尼泊尔有分布，只有头虱类型只能对应尼格利陀和尼格罗了。非洲还有其他关系比较远的D类型，E类型。那很明显是原始凸嘴猿人的虱子了。非洲黑人有许多这种血统。这些凸嘴猿人比尼安德特人和丹尼索瓦人原始，智人扩张非洲的时候和这些凸嘴猩猩乱搞于是搞成了现在蠢黑样。智人和欧亚的直立人乱搞，后代就成了现代亚欧大陆人的长相。

我试图在建立一种，华夏和雅利安最高等，中国农民次高等，非洲蠢黑最低等的人类进化理论。这也符合实际，高等人类创造人类文明，低等人类拖累人类文明进程让人类倒退

美国DNA谱系科学院认为人类并非起源于非洲

（编译郭欢）：现代人的起源问题一直是一个备受争论的话题，现今“走出非洲”理论是多数人普遍接受的主流理论。2012年5月美国DNA谱系科学院Anatole A. Klyosov重新审视了“走出非洲”论和欧罗巴人种的起源，认为人类并非起源于非洲，并使用“Walk through Y”项目的数据证明了这一观点。研究结果发表在科研出版社英文期刊《Advances in Anthropology》(人类学进展)上(点击阅读原文)。

在过去的二十年里，“走出非洲”论已经人尽皆知，但它却从未被直接证明过。然而，对于许多专家来说，这一理论仍然具有着令人信服的吸引力。这一理论主要基于这样一个前提：最古老的人群显示出最大的多样性，而非洲人是多样性最大的人群。其实这并不是一个强有力的论点，因为不同DNA的混合也会导致高的多样性。

作者从解剖学角度研究了现代人类的起源，根据人类遗传学和DNA系统发育的分类发展，针对男性Y染色体单倍型，提出了一个欧罗巴人种(白种人又称欧亚人种或高加索人种)起源的时间表，确定其在今天已知的所有单倍群中的位置，提供证据重新审视“走出非洲”论的正确性。作者在非洲人Y染色体单倍型中发现了一个重大的多样性，是几个非常遥远的血统的混合结果，而且其中一些不一定是来自非洲人, 证明欧罗巴人种不包含“非洲”单核苷酸多态性(单倍型类群A或B)。这些重要的发现削弱了众所周知的“走出非洲”的理论。

17个主要单倍型类群中46个进化亚枝的7556种单倍型，按照它们祖先的单倍型和与共同祖先的时间间隔，设计了一个时间平衡单倍型类群树，发现非洲单倍型类群A起源于距今13.2万±1.2万年前，来自于所有的其他有着单独共同祖先的单倍群，我们称其为β单倍群，起源于6.4万±6000年前。一个单倍群A和β单倍群下游的共同祖先，创造了α单倍群，起源于1.6万±1.2万年前。α单倍群和β单倍群的起源是未知的，但是最有可能的是它们是一个巨大的三角关系，从西方欧洲中部延伸通过俄罗斯平原东部到黎凡特南部。单倍群B是β单倍群可能是在距今46000年迁移到非洲。

研究证明，欧罗巴人种单倍群并非起源于“非洲”的单倍型类群A或B，事实支持欧罗巴人种以及所有非非洲人的单倍型类群，并未携带单核苷酸多态性M91、P97、M31、P82、M23、M114、P262 、M32、M59、P289、P291、P102、M13、M171、M118 (单倍型类群A及其进化亚枝单核苷酸多态性)或M60、M181、P90(单倍型类群B)，这是最近在“Walk through Y”FTDNA项目中，几百个来自各种单倍群的人显示的结果。

2013年11月澳大利亚墨尔本考尔菲德南部国际岩石艺术联合会(IFRAO) Robert G. Bednarik也在科研出版社英文期刊《Advances in Anthropology》(人类学进展)发表的一篇文章中，从多个角度分析反驳了“走出非洲”理论，认为“走出非洲”理论是一个骗局。(凤凰网科技转自2014年1月5日化石网）



美研究称最早人种起源于亚洲或颠覆源于非洲说 -中新网

中新网2011年6月9日电据台湾“中央社”报道，人类起源说可能将被一项最新研究成果颠覆。美国考古研究指出，人属(Homo)可能是今日人类的直系祖先，而人属的早期人种，可能是在亚洲演化，然后才迁移至非洲，与之前大部分科学家假设的完全相反。

美国科学双周刊《科技新闻》(Science News)报道，大部分的古人类学者都同意，人类的可能祖先直立人(Homo erectus)源自非洲。但是北德州大学(University of North Texas)地质学家菲林(Reid Ferring)与他的同僚说，新证据显示，185万年前到177万年前盘据在西亚地点德玛尼斯(Dmanisi)的人种，存在时间跟这种非洲类人人种生存的最早证据同期，或更早了一点。

菲林等6日在《美国家科学院学报》(Proceedings of the National Academy of Sciences)在线版表示，德玛尼斯的新发现指证了直立人的亚洲家乡。菲林说：“德玛尼斯重复遭人盘据约8万年，其上栖息了一个落地生根，且可能时常移动的族群。”

乔治华盛顿大学(George Washington University)人类学家伍德(Bernard Wood)说，有关人属地理起源的证据，依旧不足。若干人属的进化情景有其可能，人类的人种可能是随着直立人在亚洲拉开序幕。

研究人员已把存在已久的观点扬弃，即东非的小脑人类祖先能人(Homo habilis、又称早期猿人)，最后演化成直立人。能人最早约在240万年前出现。不过最近的化石发现显示，能人和直立人在东非共同存在了好几十万年，让之前的假设站不住脚。

菲林的团队怀疑，一种现在还不明的非洲猿人在185万年之前抵达亚洲，然后演化成直立人的说法。

哈佛大学人类学家赖特迈尔(Philip Rightmire)说，新的德玛尼斯年代，让“直立人的非洲起源，看起来确实好像须重新思考了。”

被删了9楼，可恶

9楼内容很长跟10楼衔接的，不然10楼看不懂，我把9楼拆成几部分。
简单的说就是，中国人是约73%的农民（204块骨头甚至更少骨头）+27%猎人（206块骨头）

人类原初是猎人（农民是三次饥荒人，把中国的小动物都捕完了结果快饿死了于是慢慢发明了农业）是206块骨头，小脚趾3节可以调节奔跑时候的平衡。农民是种地的防止小脚趾受伤于是愈合了。2节比3节更适合种地。日本的数据跟中国接近，也是约70-80%是204块骨头（小脚趾2节）。欧洲有35.5%的脚趾是204块，猎人更多。欧洲的农民就是近东农民。

中国古代农民复原像，都不是很好看，但比矮黑人好看多了。这就是Y-O的典型长相

东亚农民起源于长江中下游，向周边扩张吞并日韩东南亚土著。



当时的东南亚都是些狩猎的有一些是矮黑人，一些是巴布亚土著那样的（那是印第安人Y-Q，雅利安人Y-R的兄弟，也是东亚农民Y-O，芬兰乌拉尔雅库特Y-N的堂兄弟）
东南亚矮黑人，在中国南方有残留

中国约73%是东亚农民，剩下27%就是猎人，主要来源于西北西方的华夏集团，匈奴草原的匈奴，东北的通古斯野人。华夏血统比较多因为文明先进。古羌属于农民被定义成华夏集团的一份子，部分原始匈奴属于华夏集团的根据史记匈奴王来源华夏。所以华夏集团毛估估在20-30%左右。
东亚农民的原配是应该是平胸的A罩杯B罩杯女人。因为东亚有进化出平胸的基础——小孩食品比较多，而那些大胸的估计是需要母乳的地区，肉小孩是啃不动的，野果稀缺或吃不饱，可食用的植物也稀缺那么小孩只能依赖母乳了。欧洲和俄罗斯某些地区符合了大胸进化的基础条件，所以这些地区是大胸的原产地，10楼欧洲古人雕像也是如此
中国的大胸估计大部分是外来的不是中国原产，平胸约70-80%跟中国农民比例匹配

世界罩杯分布，欧洲和俄罗斯就是大胸的原产地。那些小孩食品丰富的地区当然是平胸的原产地