潘德舆放屁

潘德舆

潘德舆 编辑

潘德舆（1785年8月2日——1839年9月4日），清代诗文家、文学评论家。字彦辅，号四农，别号艮庭居士、三录居士、念重学人、念石人，江苏山阳（今淮安）人。性至孝，屡困州举。道光八年（1828），年四十余，始举乡榜第一。大挑以知县分安徽，未到官卒。诗文精深，为嘉、道间一作手。有《养一斋集》。弟子以鲁一同最著名。

潘德舆：

《读红楼梦题后》

余始读《红楼梦》而泣，继而疑，终而叹。夫谓《红楼梦》之恃铺写盛衰兴替以感人，并或爱其诗歌词采者，皆浅者也。吾谓作是书者，殆实有奇苦极郁在于文字之外者，而假是书以明之，故吾读其书之所以言情者，必泪涔涔下，而心怦怦三日不定也。
末十数卷，他人续之耳。续之者非佳手，富贵俗人耳。


按：
1，“末十数卷，他人续之耳。续之者非佳手，富贵俗人耳。”潘德舆这个看法，属于主观的东西。主观的东西，未必不对。谁没有自己的看法呢？谁不主观呢？主观，不算毛病。但是，规则是表决，统计同行们的意见，汇总。得出统计结论。
2，小说艺术，你是专家吗？显然，你不是专家。你说话，不占地方。
3，玄鉴精通。孙过庭语录：夫蔡邕不谬赏，孙阳不妄顾者，以其玄鉴精通，故不滞于耳目也。从主观的角度来说，你能达到这种玄鉴精通的水平吗？
4，“末十数卷”，具体是多少？既然给予否定，就应该给出具体的数目。具体章回。
5，“续之者非佳手，富贵俗人耳。”富贵俗人所续写之书，能让你“泪涔涔下”？
6，为何那么多高手，都没发现自己被骗？比如，程伟元，高鹗，张新之，王希廉，姚燮，邱炜萱，洪秋藩，蔡元培，王国维，景梅九，容庚，林语堂，牟宗三，宋孔显，李长之，朱眉叔，白先勇，高阳，柏杨，鲁迅，徐迟，三毛，苏雪林，夏志清，吴新雷，陈文新，陶光，郑铁生，等等，都没发现自己被骗。俞平伯，王蒙，晚年都反悔了。

潘德舆放屁

潘德舆

潘德舆 编辑

潘德舆（1785年8月2日——1839年9月4日），清代诗文家、文学评论家。字彦辅，号四农，别号艮庭居士、三录居士、念重学人、念石人，江苏山阳（今淮安）人。性至孝，屡困州举。道光八年（1828），年四十余，始举乡榜第一。大挑以知县分安徽，未到官卒。诗文精深，为嘉、道间一作手。有《养一斋集》。弟子以鲁一同最著名。

潘德舆：

《读红楼梦题后》

余始读《红楼梦》而泣，继而疑，终而叹。夫谓《红楼梦》之恃铺写盛衰兴替以感人，并或爱其诗歌词采者，皆浅者也。吾谓作是书者，殆实有奇苦极郁在于文字之外者，而假是书以明之，故吾读其书之所以言情者，必泪涔涔下，而心怦怦三日不定也。
末十数卷，他人续之耳。续之者非佳手，富贵俗人耳。


按：
1，“末十数卷，他人续之耳。续之者非佳手，富贵俗人耳。”潘德舆这个看法，属于主观的东西。主观的东西，未必不对。谁没有自己的看法呢？谁不主观呢？主观，不算毛病。但是，规则是同行评议，是表决，统计同行们的意见，汇总。得出统计结论。
2，小说艺术，你是专家吗？显然，你不是专家。你说话，不占地方。
3，玄鉴精通。孙过庭语录：夫蔡邕不谬赏，孙阳不妄顾者，以其玄鉴精通，故不滞于耳目也。从主观的角度来说，你能达到这种玄鉴精通的水平吗？
4，“末十数卷”，具体是多少？既然给予否定，就应该给出具体的数目。具体章回。
5，“续之者非佳手，富贵俗人耳。”富贵俗人所续写之书，能让你“泪涔涔下”？
6，为何那么多高手，都没发现自己被骗？比如，程伟元，高鹗，张新之，王希廉，姚燮，邱炜萱，洪秋藩，蔡元培，王国维，景梅九，容庚，林语堂，牟宗三，宋孔显，李长之，朱眉叔，白先勇，高阳，柏杨，鲁迅，徐迟，三毛，苏雪林，夏志清，吴新雷，陈文新，陶光，郑铁生，等等，都没发现自己被骗。俞平伯，王蒙，晚年都反悔了。
7，张新之，王国维，白先勇，李野航，得出一致的结论。表述方法，各不相同。表述方法，未必正确，所得出的结论，是正确的。

相关推荐
举报舒芜放屁(转载)
举报高淮生放屁(转载)
关粉儿,放没放屁?(转载)
绝对不主流网友放没放屁?(转载)
举报赵建忠放屁(转载)


文革影响深远。很多人，都放屁。以放屁为荣，以不放屁为耻。

谁放屁了谁没放屁？应该具有判断力。

相关推荐(转载)
举报邓遂夫放屁(转载)
http://bbs.tianya.cn/post-no01-527551-1.shtml

潘德舆，放没放屁？

相关推荐
举报舒芜放屁(转载)
关粉儿,放没放屁?(转载)
举报高淮生放屁(转载)
绝对不主流网友放没放屁?(转载)
举报邓遂夫放屁(转载)


放屁之风，应该扭转。

搞学术，要有判断力。判断力，是主观的东西。主观的东西，未必是错误的。最后，通过同行评议汇总，得出统计结论。排除法。把有劣迹的同行，即，明显信誉低的同行，排除掉。这种人，没表决权。

放屁，就是被否定的意思。语气词，即，理由充分的否定。

搞学术，要有判断力。判断力，是主观的东西。主观的东西，未必是错误的。最后，通过同行评议汇总，得出统计结论。排除法。把有劣迹的同行，即，明显信誉低的同行，比如，周汝昌，放王八屁，冯其庸，放乌龟屁，于是，被排除掉。这种人，没表决权。

放屁，就是被否定的意思。语气词，即，理由充分的否定。

“红研所本”属于违禁物品

传销，这里是指违法犯罪行为。
红研所本，是违法物品。姚某元，有权妄改作者署名吗？作者署名，无论妄改为“高鹗”，或妄改为“无名氏”，都是违犯版权法的。因此，红研所本，是违法物品。违禁物品。

吕启祥，是传销分子。

吕启祥

吕启祥，参与了红研所本的炮制工作。有她一份功劳。

放屁，显然，应该明确指出。

没有比较，就没有伤害。同行评议，汇总表决。这其实，就是相互比较。得出表决结论。即，得出统计结论。主观，不是问题。每个人，都主观。每个人的意见，都是主观的。重要的是尊重程序，同行评议，得出统计结论。通过这种比较，可知，潘德舆，是个垃圾。

阅人无数。这里，人，是指专家。因此，这里，阅人无数，也就是阅专家无数。可见，这种统计数据，不是谁都能读懂的。