如题。

周汝昌诗歌欣赏

书话那个叫中国读书达人的网友，写了很多书评。水平比较高，但是，也不是特别高。这个中国读书达人，是周汝昌的队友。水平高，也高不到哪里去。支持俞平伯早年发表的“红楼梦研究”，而俞平伯晚年，悔其少作。崩溃。可见，这个“中国读书达人”，水平不怎么高。

今天，“中国读书达人”，发了一篇诗歌欣赏的书评。好像很会欣赏诗歌似的。

诗歌欣赏，很多人，都懂，理论一套一套的；具体诗歌欣赏，就不会欣赏了。

美学是一个自觉过程。比如，文学艺术鉴赏能力，外界帮助不大，要靠自己逐渐提高。这是一个鉴赏者内涵问题。

同行评议规则的普遍适用性

《定是红楼梦里人》

周汝昌

第四十一篇 张爱玲与胡风

诗曰：
出语惊人总为何？岂同私撼肆仇诃？
中华自有连城壁，泥陷污途恨几多。

按：
6，张爱玲的观点，得到周汝昌的支持。而周汝昌，是个没信誉的人。（这里，周汝昌投张爱玲一票。但是，周汝昌是个没信誉的人。因此，属于无效投票。）
7，胡风的观点，得到周汝昌的支持。而周汝昌，是个没信誉的人。（这里，周汝昌投胡风一票。但是，周汝昌是个没信誉的人。因此，属于无效投票。）



什么叫高度艺术审美理性？

研究方法不正确，但是，结论正确。张新之，王国维，李野航，都属于这种情况。
这里，研究方法，相当于解释方法。允许不正确。但是，结论，必须正确。结论正确，与解释方法，没有必然联系。因为结论正确，是艺术审美直觉。当然，这种艺术审美直觉，也是高度理性的。比如，普通群众的直觉，是没意义的。高级专家，比如，苏轼的艺术审美直觉，显然是高度理性的。

周汝昌，喜欢口含天宪，封神。无效。

《定是红楼梦里人》

周汝昌

第四十一篇 张爱玲与胡风

诗曰：
出语惊人总为何？岂同私撼肆仇诃？
中华自有连城壁，泥陷污途恨几多。
-------------------------------------------------
周汝昌，喜欢口含天宪，封神。无效。

提问：
“这种艺术审美直觉，也是高度理性的。”啥意思？
-----------------------------------------------------------------
高级专家发表意见，通常，是高度理性的。否则，就有名无实。假高级专家，不算数。

这个“中国读书达人”，很执着，很顽强，很高深的样子。现在，露馅了。

作者：酒醉扶墙走 时间：2020-01-29 14:14:36

也有人提：人人都是艺术家。
---------------------------------
这显然不成立。不能相信。

@酒醉扶墙走 2020-01-29 14:14:36
你太简略，看上去容易像个错误观点。比如证明题，如果只有答案正确，过程错误就不能得满分，那叫误打误撞。
-----------------------------
前边，我提到了3个人，张新之，王国维，李野航。解释方法，各不相同，结论相同。显然，解释方法，可以不对，但是，未必不对。明白了吗？结论一致，是重要的。结论正确，是重要的。

@酒醉扶墙走 2020-01-29 14:14:36

审美是个好话题。人的审美能力是不是一出生就不一样，为什么普通群众的审美直觉靠不住是感性的，专家审美直觉就是理性的。
-----------------------------
艺术美，不是偶然的。比如，苏轼懂得艺术，创造艺术作品。这是偶然的吗？理性使然。

作者：酒醉扶墙走 时间：2020-01-29 14:14:36

还有，美是否必须是真的。比如伪作。
--------------------------------------------------
美是相对的。
高级专家，有发言权。也有表决权。

普通人，也有直觉。普通人的本能，也就是普通人的直觉。
普通人的理性，相对来说，通常来说，是低度理性，不可靠。
专家，也有高级和低级之分。比如，朱光潜，是著名的美学专家。但是，实际水平，不算高级。比如，理论上，一套一套的；面对具体问题，无能。比如，面对红楼梦问题，无能，任由周汝昌之辈泛滥。
利益层面，也是一个因素。一个重要因素。传销组织，就是因利而动。比如，红学会，就是这种传销组织。作伪证，搞传销。鉴于这种利益因素的存在，程序问题，尤为值得重视。必须达到一定数量的高级专家，进行表决确认学术成果。

前边，我提到了3个人，张新之，王国维，李野航。解释方法，各不相同，结论相同。显然，解释方法，可以不对，但是，未必不对。明白了吗？结论一致，是重要的。结论正确，是重要的。
有的人，没写论证过程。直接写答案。如果答案正确，也应该给满分。答案不正确，有论证过程，也应该给0分。
艺术美，不是偶然的。比如，苏轼懂得艺术，创造艺术作品。这是偶然的吗？理性使然。
即便神童，通常，也会有个高明的老师。名师出高徒。这也是理性使然。

老郑诗歌，水平不高，但是，没放屁。
周汝昌诗歌，就是放屁。
所以，老郑诗歌，水平比老周高。

薛蟠和薛蝌，形成对比。
薛宝钗和薛宝琴，形成对比。
薛蟠，是自大的意思；薛蝌，是谦虚的意思。
薛宝钗，是庸脂俗粉的意思；薛宝琴，是心灵高尚的意思。

周汝昌的素质问题

弹指123：举报 2020-01-31 10:23:47 评论
传奇作品，肯定是象征性的。虚构。

加加妮妮： 举报 2020-01-31 10:52:26 评论
对了，还想问先生一个问题，那时朝廷开战主要是对哪？我指的是最后探春和亲的对象。说是藩王，我就有点起疑写作年代。当然文学作品可以创作，但起码得对得上，何况是战争，哪那么容易随便捏一个？

弹指123： 2020-01-31 11:12:03 评论
评论 加加妮妮：和亲，是文革时期，瞎扯蛋。哪有什么和亲？

弹指123： 2020-01-31 11:13:14 评论
文革时期，姚文元违犯版权法。于是，妇女们，帮放烟幕弹。和亲云云。

加加妮妮：举报 2020-01-31 11:27:23 评论
评论 弹指123：是吗？

弹指123：举报 2020-01-31 11:32:00 评论
评论 加加妮妮：贾政给闺女找个女婿，就是和亲？纯属扯蛋。

加加妮妮：2020-01-31 11:33:58 评论
评论 弹指123：电视剧中是被某王妃收为义女，然后远嫁，就为了换回被羁押的某王。

加加妮妮：2020-01-31 11:36:49 评论
评论 加加妮妮：而对方是一位藩王，在西海沿。

弹指123：2020-01-31 11:38:42 评论
评论 加加妮妮：周汝昌就是一个文革垃圾。瞎编。

加加妮妮：2020-01-31 12:02:48 评论
评论 弹指123：跟着您，我知道了有周汝昌这个人，也对红学会第一次开始有了不同见解。多谢！

周汝昌的文革八婆素质

【“探佚”《石头记》】之“索隐”或“考证”如何不入歧途(补) 冒魔仙q猫摸先 2072 177 09-18 11:00
【“探佚”《石头记》】之“索隐”、“考证”如何不入歧途 冒魔仙q猫摸先 721 101 07-20 11:12
【“探佚”《石头记》】之“索隐”或“考证”如何不入歧途 冒摩仙6猫摸先 689 137 04-06 21:54


扯鸡巴蛋，一本正经。无效。
红学家们，假装一本正经扯鸡巴蛋，蒙骗妇女们，无效。
红学家们，假装如痴如醉，沉醉在“探佚”科研里，不能自拔，蒙骗妇女们，无效。

郑铁生揭露，探佚学，是“毒瘤”。

郑铁生

郑铁生揭露，探轶学，是“毒瘤”。用口语表达，就是扯鸡巴蛋。说白了，就是扯鸡巴蛋。
这么说来，周汝昌诗歌，有没有欣赏价值？