继续聊聊本帖主题台海吧。最近的台海在我闺蜜眼里可谓是风平浪静，我们在面对党的头等大事时，也将其他事情往后摆放了，目前来说，党对台海的判断依旧比较自信，而且认定自己的内部问题是最重要的事情，毕竟堡垒都是从内部攻破的，只要内部稳定，台湾的事情暂时翻不出什么大浪来，说到底，两岸基本处于“你说你的我说我的”阶段。
我们实在没兴趣和深绿打交道，于是正好将热络的两岸经济关系冷淡下来。
冷淡了吗？我有疑问，听说从台湾的进口还是很多的呀。
应该是台商的采购吧，我闺蜜想了想说，这样的进口获益的是企业，传递到普通台湾人身上的有限，但凡见识了台商在大陆苛刻员工的嘴脸，就知道在他们自己的地方也很难指望他们会让利员工。
可那又怎么样？钱还是被他们赚去了呀。
我闺蜜说，这些年，且不论台湾工业半成品的竞争力，平心而论，台湾部分工业半成品到目前为止还是有一些竞争力的，只说台湾最终商品的竞争力不是上升，而是在下降，很多曾经的台湾最终商品的强项都面临着非常严峻的根本性的大问题。
台湾的食品工业的很多技术和理念来自日本，曾经在大陆吸引了众多的民众，包括方便面、糕点、火锅料、饮料等，但是随着大陆人民生活水平提高，对于现代食品工业的安全性的疑虑上升，有大量台湾的拳头产品的生产工艺本身开始受到公众质疑，再加上这对这些产品的未来是非常根本性的打击，而这两年风风火火的外卖，令这种状况更加雪上加霜，而台湾的相关业者对这样根本性的危机缺少应对，极少在这方面投入人力物力，以科学的态度回应公众的相关疑虑，反而几十年如一日地吃过去的老本。
我闺蜜说，高档品这一端本就没有台湾的份，如今中低端的也打拼不过大陆的本土企业，再加上近几年接连爆出的台湾食品行业的乱像，台湾消费品企业在大陆的未来实在堪忧，而这些企业其实是台湾除了富士康这类企业之外的台商标杆性企业，代表着台湾企业在大陆的上端，他们的危机也会成为台商危机的一部分。而台湾人在大陆从事的另外一些卖糕点咖啡的连锁店，即便利润可观，但是要成为标杆性的大企业依旧任重道远。
当然这些主要在大陆发展的台商，他们的好坏与台湾本岛的联系其实已经越来越少了，商人没有祖国这句无情的话也最能体现政商的无情关系了。

台湾人今天的对大陆和共产党的诋毁，从某种意义上说是自掘坟墓的行为，得罪了世界上最大的消费市场的人民，不管出于何种貌似正确高尚的理由，这都会是一种不智的行为。
我闺蜜说，今天的部分台湾人拼命向别人证明，大陆不怎么样，大陆不过如此，大陆人的素质还很糟糕。但是有些事实道理就是事实道理，这个事实道理就是大部分所谓的素质其实和个人素质之间的关系并没有想象的那么大，很多是基础设施不到位，管理不到位的问题，我们其实根本不需要用日本台湾那类的苛刻标准来要求自己，从某种意义上说，过分的苛刻管理是一种压抑，是会导致心理变态的，在所谓素质和苛刻管理之间找一个平衡点，让绝大多数人处于舒适区，对一些意外保持宽容之心，反而会让我们的环境和生活方式更加以人为本，达到天人合一的境界。
这话深得我心，上海人一直都有把被子、衣服放在阳光底下暴晒杀菌的习惯，从小我就最喜欢闻暴晒以后留在上面的太阳味道，每次闻到这股味道，我都会觉得很幸福。现在有些高层小区不允许把衣服晾在外面，我可以理解，但是颇觉遗憾，高层晾物会有一些安全隐患，禁就禁了吧。但我始终认为，如果将来有人觉得这种方法会让市容有影响而要推广禁绝这种做法，我觉得就过分了。这样环保自然的做法比什么都采用烘干的做法要环境友好多了，这种方法绝不应该硬性规定将其禁绝的。
再比如随地便溺的问题，自从上海要求公共场所厕所免费对外开放之后，这个问题已有改善，现在公共厕所数量也多了，像上海所有地铁车站都设有公共厕所，而其他场所，如公共办公楼，宾馆，商场乃至饭店，一般你真有紧急状况和人打招呼要借用，基本上人家都不会拒绝。至于基础设施比较糟糕的地方，这个问题就比较难以解决了，一般也没有必要上纲上线，毕竟人的生理问题是谁都会碰到的。
至于另一个台湾人经常诟病的垃圾问题，我闺蜜的疑问就更大了，她说现在上海也在开始推广垃圾分类，但是她对这件事始终有些抵触。
我有疑问，垃圾分类不是好事吗？我闺蜜没好气地回答，好事吗？扔垃圾要定时，每天扔什么都不能忘记，这么麻烦，这种方便了大企业，麻烦了小市民的事请有什么好的？要分类，我们有专业的人来做不就可以了，我们的人口密度高，完全可以多少人养一个专业进行垃圾初道分类的人，就像以前那些回收废品的，他们生存下来完全没问题，市民增加了麻烦，大企业降低了成本，少了一个工种，好吗？日本已经出现了高龄老人无法扔垃圾，最后在垃圾山里悲惨死去的事情，我们去学那种什么事情都各管各的模式有什么好，人人为我，我为人人才是最好的模式，让回收垃圾的企业那么强势地制定规则，见鬼去。
嗯？她的怨念很深嘛。我怀疑地看她一眼，你们小区开始垃圾分类了？她回答说，通知发了，有些鼓励措施，费这个力气不如把这好处给物业扫垃圾的呢，他增加一些工作量，也增加一些收益，但是减少了所有人的麻烦，不好吗？现代社会的先进之处不就体现在分工吗？美国那种什么事都要自己做的社会很先进吗？那种落后的模式我们为什么要去学？

这么说日本台湾乃至欧洲那种垃圾分类管理的措施谈不上什么先进？
我闺蜜不屑地说，反正她没觉得先进，企业为了要得到足够的原材料，增加所有人的麻烦，整个社会每个人都要花那么多时间宣传教育，还需要执法，时间成本管理成本都难以估算，有这功夫还不如趁着还没有全面铺开这样的笨办法，想想有没有更好的办法呢。

有没有人和我一样觉得这一次党的大会对台湾不太重视，不管是报告还是媒体，有一点视之为无物的感觉。
我把这种感觉告诉我的闺蜜，她说，不重视吗？几百个字也差不多了吧，毕竟也就只有几千万人的事情，人家成吉思汗面对别人的挑衅，不也就“你要战那便战”几个字吗？
《陋室铭》开篇就说了，山不在高，有仙则名，水不在深，有龙则灵。依样画葫芦造一句话，字也不在多，做得到就行。如果话很多，什么都做不到，就像那位特大总统一样，最多也就是个嘴炮厉害。
可是我也没看做什么啊？我反正不满意。

我闺蜜笑了笑，让我不要不满意，其实她觉得这一次党开始准备从根本上解决问题了。
我们和台湾之争看上去是统独之争，但其实是实力之争，是意识形态之争，是政治制度之争，台湾抵抗大陆的根基归根到底是他们这几十年来发展出来的的经济实力、意识形态和政治制度上的优越感。这种优越感有些在我们看来很荒谬，有狐假虎威之嫌，但这些是他们的精神支柱，引申开来，就是他们相信远离大陆他们的生活会更好，今天台湾人所有的行为和思想的发端都在这个支柱。
今天，大陆解决台湾问题的出路也需要落在这三个方面，打击了他们的经济、意识形态和政治制度的优越感，才有可能真正地收回台湾人的人心。
这次的大会在意识形态上着墨颇多，这两年，大陆的各种各样的智库和学者也日渐活跃，这种建立在我们国家良好发展基础上的理论实践，是增强我们话语权的强大武器，我们也会渐渐地学会以彼之矛攻彼之盾，一场世界范围的大论战正在酝酿之中。

我闺蜜显得很高兴，她说，你注意到那位台湾籍的党代表了吗？这是一个标杆性质的事件，是台湾人真正享有国民待遇的开始。从现在起，台湾人就需要开始思考一个很现实的问题了，国民待遇难道仅仅只是一种优惠吗？难道不是一种责任吗？
入党是承担更大责任的开始，也包括维护国家统一的责任，从这个意义上说，我们吸引台湾人入党会是一个分水岭，下一步就看看，民进党、国民党还是共产党，到底是谁更能吸引普通的台湾人了。这一次的代表层级还高了点，下一步台干、台劳，只要认同我们的理念，都可以考虑，不要怕人投机，允许别人投机，才有机会对他进行面对面的教育。

大陆全球战略的依托是“一带一路”，确切点说就是向西看了，历史上台湾这一代不太平的时间其实比我们以为得要长得多，但基本并不妨碍大陆政权的繁荣昌盛，今天的局势也是一样，只要和美国达成谅解，周边这几个不收心的地方其实真的没必要搭理太多。
他们愿意进入中国的大战略，那么就自己努力跟上，如果他们三心二意，也很简单，中国直接甩项，反正他们能够垄断的技术和产品已经越来越少，涉及国计民生的就更加越来越少了，总之一句话，他们越来越卡不住我们脖子了，一个买方市场，买方如鱼得水是很自然的事情。
中国的目标本来就是凭借庞大的人口基数，同时凭借随之而来的庞大的工程师队伍，在所有产业的全产业链实现技术突破。过去，有很长的时间，中国长期在自己周边找不到任何对自己的工农业技术产生威胁的经济体，于是开始骄傲自满，找不到努力方向了，两百年的失败，让中国人重新找到了努力的方向，而中国人找到方向之后的努力和能力真的是非常可怕的。
我闺蜜曾经评价我们中国人，她说中国的文化其实并不保守，相反大多数时候都很务实很灵活，为了赚钱胆子也很大。有一件事可以看出中国人在经济活动中的态度，那就是赌博，中国人的赌性很大，全世界赌场华人都很多就是一个明证，这虽然不是什么好事，但也从一个侧面反映中国人的民族性格，我们是不太害怕失败的，为成功我们所愿意承担的风险也远比别人想象得要大。
我闺蜜认为，今天中国的经济制度是不同于世界上大多数国家的，我们的经济伦理也不同于他们，美国人依托他们的大公司，曾经是打经济仗的高手，但是碰到讲政治的中国经济单元，他们就很难占上风了，我们国家的的国有经济组织好比有组织的军队，上下一体，有进攻，有防守，令行禁止，个别公司的得失都服务于经济战争的总体战略，也服务于经济战役的最终胜利。相比较之下，美国的那些大公司相对而言就成了散兵游勇，个人勇武或是占山为王的土匪都是很难战胜有组织的正规军队的，这是人类几千年来的经验教训，离开军事领域，经济领域的情况其实也是类似的。
西方人对我们的经济制度多有诟病，觉得我们虽然已经开放了许多私有经济的领域，但是我们的政府依旧对经济领域干涉太多，我闺蜜说，他们感觉一点没错，我们的开放只不过意识到经济上的军事化组织不符合世界的潮流，也意识到这样的严格管理不利于特别出色的个人发挥创造力，因为现在经济活动的外部压力没有那么大了，就像和平时期军队裁军一样，经济领域我们也放松管控，划出一定的地盘让有些出色的个人去折腾，让他们占山为王，但是这些个人都需要明白，国家机器，经济国家队永远都是他们头上的利剑，并不是他们可以轻易掌控和抗衡的。
中国的各类经济组织，无论姓什么，姓公也罢，姓私也罢，哪怕它姓外，既然它的主要营业场所在中国这个具有几千年政治为先传统的地方，它们的运营者都需要深刻理解讲政治的意义，企业如果没有政治敏感性，不能理解政治力量在中国社会的强大势力，它就很难走得长远。
我闺蜜认为，中国政治的法则从来有表里两层，两层都不能轻忽，今天的有些企业只看到了中国政治力量的强大，于是迫不及待地与代表政治力量的一些个人或群体联合，以获得更大的利益，他们忽视了中国政治的另一个法则，企业讨好高层，但是不能以消费者利益为代价，不能明目张胆地损害消费者的利益，因为消费者是民，所以长期损害消费者利益的企业会失引发民怨，到一定程度，一定会有另外的政治力量的代表介入，今天政治力量依旧强大的时候，企业最好不要以身相试，这个并不显著的法则一旦发挥作用，企业的损失基本无法估量。
台湾的企业开始触发这个法则了，因为它的试图垄断的行为会影响中国所有热衷于电子产品的消费者的利益，长期受制于人会引发民怨，于是国家队，或是混编队出发了，只看台湾的那些散兵游勇还能支撑多久了，他们受制于意识形态，反正是组不成经济军队的。

首先这位朋友认为我将民进党同共产党相比较是很肤浅的做法，认为民进党是形左实右的政党。对于后半句，我十二分赞成，但对于前半句，我有不同意见。
有一句比较粗俗的话，道理倒是深得我心，那就是屁股决定脑袋。人是这个样子，政党也是这个样子。分析一个政党，怎么诞生，怎么发展，怎么获得政权，看它的成长历程是很重要的，但如果只看成长过程，有时是看不清的，还要看它的不同时期的屁股位置，只有看清了它的屁股位置，才能知道为什么它的脑袋会在哪个地方出现。
民进党作为一个夹缝中成长起来的政党，它的一些创始人之所以会和共产党产生交集，就是因为它们二者都是在国民党的阴影之下成长壮大起来的，他们最初都秉承了类似的斗争策略，凡是国民党反对的它都坚持，凡是国民党坚持的它都反对。
国民党的屁股在哪边？在右边嘛，所以反对国民党的那些民进党领袖们的屁股在哪边？必然就在左面，在和共产党类似的位置上。正是因为这个策略的类似，才会出现了今天民进党的一些先驱和精神领袖居然有共产党的背景，也才会出现共产党曾经与支持台湾独立者合作的奇特景象。
今天的我们其实都清楚，独立于中国加入美日阵营的独立与独立于国民党加入共产党阵营的独立哪怕用一样的独立二字，屁股坐在不同的地方，脑袋最终也只能去向不同的地方。

当民进党的那些人要求台湾独立的目的最终是为了加入美日阵营的时候，它们的左就已经注定是一个谎言了，幕后的金主是右的，它们有什么能力去实践一个左的未来呢？他们口中的平等和自由终将被时间证明是一句可怜的空话，只是一句比共产党当初的承诺还要不可靠的谎言。
很多人都认为共产党建国之后实施得是极左的经济政策，但是我认为共产党实施的其实是跟随苏联发展出来的战时经济政策，真正的共产主义左派的政策核心应该只有一点，那就是由政治力量控制资本力量，而不是相反。而战时经济政策则更加严苛，将所有经济元素的分配都收到国家手里，这就基本类似于战时的管理模式了。当然这同我们建国之后一直面临强大安全压力是密不可分的。
一股政治力量掌握实权之后的向右转几乎无可避免，逆向转向基本要靠强大的改革或革命实现，这被千年以来中国周期性的历史所反复证明，民进党这个政党也一样会碰到这样的问题，而它执政之后的所作所为也已经证明了它向右转的特性，发夹弯是什么？那是常态，台湾人可以慢慢习惯，因为一个屁股都已经坐到了右边的政党，哪怕嘴上说的满是左的话，那也只是说说罢了，千万不要当真。
民进党唯有一件事是不会转的，这就是台独，因为这是它作为左派政党的前世唯一为它留下的一点点余习了，走向民族主义是大多数左派政党右转之后最后能够抓住的稻草。从这个意义上说，共产党的高层意识到了这根稻草的不可靠，也意识到了用这根稻草的后患，所以才开始了不忘初心的说法，所以才说改革是唯一的出路。
民共两党没有前世的恩怨，但是屁股没有坐在一起，好一些，还能够维持基本的礼貌，坏一些就只能大打出手了，连点情分都没有的，动起手来真没有什么心理障碍的。

至于宗教是否包括科学，我闺蜜始终认为，日常的生活规范之中处处都是科学道理。她曾经说过，古兰经作为一部经典，里面有很多的日常规范，这样的生活规范能够得到大家的认同，并且遵守，并且长期去做，它一定是符合它最初出现并发展的那个地区的生活现实的，是对当地人生活经验的精辟总结，否则不足以说服大家去照做，也不足以广泛传播开来，至于后来的教条化，那就另说了。
她从来都认为，宗教不是凭空产生的，是一些特别有智慧的人，特别有号召力煽动力的人，将自己生活经验加以传播的过程，那些广泛传播的宗教，其中的思想内核一定或多或少地可以解决这样或那样的人在现实生活中遇到的各种难题，无法解决问题的思想都是无用的，也都是终将被淘汰的，无论它看上去有多么完美无缺。

前面一位朋友，不同意苏联经济是战时经济的说法，他举的证据是苏共自己的说法和认为，但是就像是一个男人不会因为他取了一个女性化的名字，就变成女人了，基本上也不会因为他认为自己是女人而就是女人了。当然反过来也是一样的，有时候有些客观事实同外界如何看甚至同自己如何看都没有什么关系，客观事实只因为它自己的存在而存在，它自己的客观规律是无法被抹杀的。
苏共掌握政权在一战末期，自从苏联诞生之后，整个欧洲对它的敌视从未停止，所以它的政权首先要解决的绝不是什么活得好的问题，而是要活下来的问题。战时经济并不是狭隘地特指战争发生时期的经济模式，并不是说它一定是要打仗才是战时经济，而是说当一个国家要解决的首要问题是国家安全和生存问题的时候，它所行的经济模式就是战时经济。战时经济的特征是所有经济都服务于战争或战争准备，仅仅保证基本的民生，优先解决国家活的问题，再解决其他问题。
如果你这样一看，苏联优先发展重工业的目的就很明显了，因为所有人都知道，和平时期的重工业大部分时候并不能显露出它的必要性，反而是轻工业和第三产业更重要，只有在战争时期，人们才会需要大量的重工业，需要优质钢材，需要大量的工业生产能力，需要大量的重工业技术储备。或者换句话说，只有一个希望不在安全上受制于人的国家才有需求去发展重工业，而其他不介意跪的国家蛮可以将自己的国家命运外包的。
没有战的勇气，不做战的准备，没有实实在在的战的能力，就永远也不要指望有站的可能，这才是国家生存的至理。
欧洲那些国家，为了能够扼杀苏联，不惜绥靖德国，让德国重新武装，就是不愿意让一个羸弱的俄罗斯真正拥有独立意志，这其中英国以及离欧洲更远一些的美国做的最为明显，这个欧洲永远的第三者，就是这样时刻警惕着欧洲大陆，绝不允许欧洲出现任何一股能够统一欧洲的势力，它的攻击目标首选欧洲大陆的头名，在这一点上，它永远联合二三与头名过不去，它其次的攻击目标才是欧洲大陆的共产党，而不幸的苏联占了第二条之后，还大力发展与军事密切相关的重工业，眼看往第一条奔去，英国如何能忍。
雄心壮志之下的苏联本质上同当初那个大力奖励耕战的秦国没有本质区别，与我们建国初期节衣缩食搞水利设施和军事重工业也没有本质区别，这种全民总动员提高国家硬实力的做法，消耗大量资源和劳动力，打造的是国家的脊梁和筋骨，这在当时也许非常痛苦，但是却是能让后世受益的举动。
今天的俄罗斯在国际上还能有这样的国际地位，就是受益于当初重工业的发达，也是受益于当初苏联敢于一战的勇气。
大国的地位是打出来的，是牺牲出来的，不但军人牺牲，国民也牺牲，否则，你以为能站上世界之巅的国家为什么这么少？因为能承受这种牺牲的人本来就少。

@我不是天使1 2017-11-20 13:36:57
前面一位朋友，不同意苏联经济是战时经济的说法，他举的证据是苏共自己的说法和认为，但是就像是一个男人不会因为他取了一个女性化的名字，就变成女人了，基本上也不会因为他认为自己是女人而就是女人了。当然反过来也是一样的，有时候有些客观事实同外界如何看甚至同自己如何看都没有什么关系，客观事实只因为它自己的存在而存在，它自己的客观规律是无法被抹杀的。
苏共掌握政权在一战末期，自从苏联诞生之后，整个欧......
-----------------------------
科普一下，苏联模式。
所谓苏联模式，如果仅就其内涵本身而言，那可以从经济和政治这两个方面加以解释。
首先，从经济上来看，苏联模式表现为一个高度集中的计划经济体制，它以国家政权为核心，以党中央为领导者，以各级党组织为执行者，以国家工业发展为唯一目的，以行政命令为经济政策，以行政手段为运作方式。总之，这是一个有鲜明特点的经济体制，它限制商品货币关系，否定价值规律和市场机制的作用，用行政命令甚至暴力手段管理经济，把一切经济活动置于指令性计划之下。它片面发展重工业，用剥夺农民和限制居民改善生活的手段，达到高积累多投资的目的。[8]
其次，从政治上来看，苏联模式又表现为一个高度集权的行政命令体制。对内，它将权力高度集中于党中央，而党从中央到地方的各级组织，大多数情况下又是由个人意志所操纵的。这就造成了党政不分，共产党领导一切，直接发布政令，管理国家事务，民主集中制有名无实，社会主义法制被忽视甚至遭到践踏。干部由上级委派，领导终身任职，基本上不受群众监督，最后形成个人高度集权，并由此衍生出个人崇拜、官僚主义和形形色色的特权现象，从而严重损害了党和国家的正常民主生活。以批判斯大林个人崇拜而闻名的赫鲁晓夫为例，他自己就又在制造新的甚至超过斯大林的个人崇拜。据一般统计，报纸刊登斯大林的照片，每年无非几十张，而赫鲁晓夫却年逾百张。1963年达到124张，1964年头10个月里竟刊登140次，可见，制造和利用个人崇拜，正是苏联领导人用以指挥高度集中的经济政治体制的法宝。
再次，从对外关系上来看，苏联模式又是集中了严重的官僚主义、主观主义、沙文主义和专制主义即封建农奴主式的作风于一体的大国强权体制。它不顾别国的国情，以社会主义阵营的老大哥自居，到处指手画脚，发号施令，对违反其意志的国家则严惩不贷，从舆论声讨、经济制裁直到外交孤立，甚至实行军事干预或占领，无所不用其极。结果造成了社会主义阵营的分裂，削弱了国际共产主义运动的力量。
苏联模式的问题可以分成两个方面，一个是社会主义苏联的斯大林时期，一个是以赫鲁晓夫“去斯大林化”为基础的赫鲁晓夫背离社会主义路线走向与社会主义相悖路线。苏联模式出现于“斯大林时期”，发展于赫鲁晓夫时期。赫鲁晓夫进行经济改革一改原来的社会主义制度，进行私有制改革，公有资产逐渐落到少数人手里国家不在是人民当家做主，而是行成了苏联上层官僚权贵专政的局面，把斯大林时期的官僚主义扩大化，原来的无产阶级专政成了一句空话，政府失去了群众的监督。政府直接对于经济进行干预，民主集中制变成了扭曲的官僚独裁，所以这时的苏联已不是过去的社会主义，而是走向由于官僚权贵专政的“社会帝国主义”国家。
---------------------------------------------------
@破急业 2017-11-20 16:15:38
百度百科
苏共的经济本身就是高度集中，
和战不战时没有关系。
-----------------------------
我前面就说过，战时经济就是经济的决策权，产品的分配权高度集中，实在经济领域实施令行禁止的上下分明的制度，每一个经济参与者只是体系的一部分，就如同士兵，只是战争时将领手中的棋子，这种制度固然高效，但是却不能长久。因为通常士兵会经过专门训练和组织，会有进入和淘汰的机制，但社会经济的参与者就没有这样的进入退出机制了，战时经济体制完全忽视个人的差异性而将人作为简单的生产原料要素这种做法本来就违背了马克思政治经济学的基本框架，在短期之内可能是最有效率的制度，也是对战胜敌人最有效的制度，但它一定会造成民力的透支，因为人并不是简单的原料要素，人是会疲倦的。
苏共的经济体制最终失败也是因为他们实施高度集中的经济体制时间太长了，建国之初正确的经济体制并不意味着可以一成不变地一直这样实施，在基本解决安全和生存之后，如何及时并且平稳地转入平时经济，进行改革是一个非常重大的问题。
从这个意义上说，我们中国是幸运的，我们在转型的过程中虽然经历了困难，但是基本还算是平稳过渡，没有发生特别重大的混乱。今天，我们说不用后三十年否定前三十年，也不用前三十年否定后三十年，是一种基本公允的面对历史的态度，因为这两个时代解决的问题并不一样，本来就应该有不同的解决方法。
这个世上，万能钥匙是不存在的，如果有人认为找到了，那一定是因为他还没有活得足够久，好让他有时间面对足够多的门。

@我不是天使1 2017-11-20 13:36:57
前面一位朋友，不同意苏联经济是战时经济的说法，他举的证据是苏共自己的说法和认为，但是就像是一个男人不会因为他取了一个女性化的名字，就变成女人了，基本上也不会因为他认为自己是女人而就是女人了。当然反过来也是一样的，有时候有些客观事实同外界如何看甚至同自己如何看都没有什么关系，客观事实只因为它自己的存在而存在，它自己的客观规律是无法被抹杀的。
苏共掌握政权在一战末期，自从苏联诞生之后，整个欧......
-----------------------------
科普一下，苏联模式。
所谓苏联模式，如果仅就其内涵本身而言，那可以从经济和政治这两个方面加以解释。
首先，从经济上来看，苏联模式表现为一个高度集中的计划经济体制，它以国家政权为核心，以党中央为领导者，以各级党组织为执行者，以国家工业发展为唯一目的，以行政命令为经济政策，以行政手段为运作方式。总之，这是一个有鲜明特点的经济体制，它限制商品货币关系，否定价值规律和市场机制的作用，用行政命令甚至暴力手段管理经济，把一切经济活动置于指令性计划之下。它片面发展重工业，用剥夺农民和限制居民改善生活的手段，达到高积累多投资的目的。[8]
其次，从政治上来看，苏联模式又表现为一个高度集权的行政命令体制。对内，它将权力高度集中于党中央，而党从中央到地方的各级组织，大多数情况下又是由个人意志所操纵的。这就造成了党政不分，共产党领导一切，直接发布政令，管理国家事务，民主集中制有名无实，社会主义法制被忽视甚至遭到践踏。干部由上级委派，领导终身任职，基本上不受群众监督，最后形成个人高度集权，并由此衍生出个人崇拜、官僚主义和形形色色的特权现象，从而严重损害了党和国家的正常民主生活。以批判斯大林个人崇拜而闻名的赫鲁晓夫为例，他自己就又在制造新的甚至超过斯大林的个人崇拜。据一般统计，报纸刊登斯大林的照片，每年无非几十张，而赫鲁晓夫却年逾百张。1963年达到124张，1964年头10个月里竟刊登140次，可见，制造和利用个人崇拜，正是苏联领导人用以指挥高度集中的经济政治体制的法宝。
再次，从对外关系上来看，苏联模式又是集中了严重的官僚主义、主观主义、沙文主义和专制主义即封建农奴主式的作风于一体的大国强权体制。它不顾别国的国情，以社会主义阵营的老大哥自居，到处指手画脚，发号施令，对违反其意志的国家则严惩不贷，从舆论声讨、经济制裁直到外交孤立，甚至实行军事干预或占领，无所不用其极。结果造成了社会主义阵营的分裂，削弱了国际共产主义运动的力量。
苏联模式的问题可以分成两个方面，一个是社会主义苏联的斯大林时期，一个是以赫鲁晓夫“去斯大林化”为基础的赫鲁晓夫背离社会主义路线走向与社会主义相悖路线。苏联模式出现于“斯大林时期”，发展于赫鲁晓夫时期。赫鲁晓夫进行经济改革一改原来的社会主义制度，进行私有制改革，公有资产逐渐落到少数人手里国家不在是人民当家做主，而是行成了苏联上层官僚权贵专政的局面，把斯大林时期的官僚主义扩大化，原来的无产阶级专政成了一句空话，政府失去了群众的监督。政府直接对于经济进行干预，民主集中制变成了扭曲的官僚独裁，所以这时的苏联已不是过去的社会主义，而是走向由于官僚权贵专政的“社会帝国主义”国家。
---------------------------------------------------
@破急业 2017-11-20 16:15:38
百度百科
苏共的经济本身就是高度集中，
和战不战时没有关系。
-----------------------------
@我不是天使1 2017-11-20 16:37:26
我前面就说过，战时经济就是经济的决策权，产品的分配权高度集中，实在经济领域实施令行禁止的上下分明的制度，每一个经济参与者只是体系的一部分，就如同士兵，只是战争时将领手中的棋子，这种制度固然高效，但是却不能长久。因为通常士兵会经过专门训练和组织，会有进入和淘汰的机制，但社会经济的参与者就没有这样的进入退出机制了，战时经济体制完全忽视个人的差异性而将人作为简单的生产原料要素这种做法本来就违背了......
-----------------------------
如果您只是去贴一些百度的东西回答我，我觉得也没有太大的必要的，因为我和闺蜜都不是什么科班出身，也没有进行过系统的训练，对于很多既有的理论和概念，我们也都不熟悉，我们只是用自己的眼睛、自己的心去感受一些历史和现在的事实，然后得出一些我们自己的观感，仅此而已。
我们都认为，世上的事情是共通的，历史也总是一次一次的轮回，貌似不同，其实本质上还是有一些客观的线索可以追寻的。

最近，我本来更新得就不多，居然出了好几个人来说些莫名其妙的话，或是说我和闺蜜读书少是民科的，或是连话都没看明白，就来反驳我的，可看他的意思也不像是反对我本意的，这到底是怎么了呢？
不过还是要谢谢他们的，因为至少我知道还有人看。不然的话，我还以为就我自己自说自话呢。

刚才有位朋友问我闺蜜对这次民调结果的意见，关于这个问题，我才不去我闺蜜面前自讨没趣呢。她一向对台湾的民调不感冒，认为没有什么大的意义。
她说，看台湾的民调，绿营的纯属自己找不自在，蓝营的基本上就是自己吃点迷幻药兴奋兴奋，要是真信了，结果最终也是自己找不自在。既然殊途同归，她也不费力气了。
一般来说，我还是比较喜欢费点力气去看一看的，比如说这一次的，因为分析一下还是挺有趣的。
先说说以前我闺蜜总结的通常蓝营民调的中心思想啊，她说蓝营的民调有几点逃不了，一绿营统治很糟糕。二现在社会民怨很大，老百姓要活不下去了。三赞成两岸和平的很多。四承认是中国人的人在上升。我闺蜜说，看这种民调沾沾自喜或是幸灾乐祸的都纯属太年轻太天真的。
我闺蜜认为，我们看台湾岛内的事情，任何时候都不应该忘记它背后的那把刀和握刀的那双手，在台湾乃至韩国日本，美国基本上都拥有它想让谁上就让谁上，想让谁下就让谁下的本事，不要以为什么选举能够真正体现老百姓的民意，控制媒体之后的力量要操弄舆论实在太轻而易举，控制司法之后，要让人下台也非常容易。

台湾的低门槛公投法通过了，于是我又郁闷了。既然郁闷了，免不了找人念念叨叨。
闺蜜很无奈地说，她不是早已料到了民进党今天的困境了吗？甚至我先前在帖子里都已经说了，民进党解决不了台湾的问题，因为解决台湾那些问题的钥匙根本就不在岛内。现在民进党的很多支持者，岛内的很多民运，极度失望现在这个版本的公投法，因为这个版本的公投法通过了，但还是无法实现这些人的建国梦想，他们打怪的征程还是原地踏步，中华民国的那部他们不愿意承认的宪法还是像五指山一样稳稳地压在他们头上，而他们还是那个山下的无力挣脱的那个孙猴子。
他们的这些失望在台湾的知名政治访谈节目中已经表现得淋漓尽致，而国民党却明显在暗自窃喜，不当家不知柴米贵，民进党完全执政了，却也要自己去面对外界的来自于对岸的压力了，它那么多年的那个所谓的建国梦到底是不是镜花水月？终于要到两岸的腥风血雨中来检验一下了。
台湾的大脑给台湾灌输的自我认同，与周边主流社会对它的认识截然不同，这种认知障碍只会增加台湾人民的痛苦，嘴炮总是简单，流血太难。
这世界上人的诞生尚且伴随着母亲的鲜血和婴儿的啼哭，更何况一个国家的诞生呢？如今母亲没打算要这个不受欢迎的孩子，婴儿想要顺利诞生，更加谈何容易？早说这是个艰难无比的打怪游戏，台湾人还有得要在理想和现实之间被撞得头破血流呢！

我闺蜜说她最近也看了一些节目，她说她发现她先前对台湾人的一些估计果然是没错的。我们都认为民进党绿，其实它现在已经不是台湾最绿的那部分人了，它现在上了台，迫于现实，不得不将往中间靠，但是那些深绿的就开始对它不满了。
而那些国民党说是蓝的，事实上这么多年为了迎合所谓的台湾民意，也早就在往中间靠了，如今理解民进党难处的反而是他们了。

上面有位朋友问了一个问题，就是我怎么看那句我们大使说出口的狠话，对这句话我当然只有一种感觉，那就是痛快啊，听到的时候，我就在我和闺蜜的电话里高兴了好一会儿。
可闺蜜却很是不屑，她说这不是中美之间公报之中早就已经规定了的吗？只不过当初中国抓住时机和美国签下的那个对中国最有利的公报，早就因为苏联生变的原因被美国人渐渐架空了，像我这样的才会对我们偶尔的一次强硬表态而感到高兴。
我无言以对，我闺蜜接着说，和美国这个国家打交道，或者和别的西方国家打交道，我们一定要有一个觉悟，那就是如果我们没有足够的实力，那就不要埋怨那些国家不守信誉，那些国家从来都是秉承一神教的传承，对同异教徒的约定，从来都是毁约没压力的，而且他们还会很奇怪地认为他们毁约是为你好，是为了你能够尽快变成和他们一样的文明人。

这不是今天的消息啊，有两天了的。

今天早上，有位朋友问，我闺蜜是怎么看18年国民党的前景的，我不知道我闺蜜是怎么看18年的事情的，不过，我闺蜜对国民党的态度一向是跟明确的，她一直认为，国民党已经注定没有未来了，这个自从成立以来就不断自我阉割的党未来只有被扫进垃圾堆的份了，它的浑身上下都是一股腐臭之气了。
它没有勇气面对翻天覆地的外部变化，也没有勇气去面对内部的问题，它当初依靠对共产主义的恐惧，勉强维系了自己的性命，但是却一直忽略，在中国，西方式的资本主义是没有市场的，这就是它不管在大陆还是在台湾都无法站住脚跟的根本原因。