历史上的西楚霸王项羽是一个怎样的人呢？请听楼主给您慢慢道来！当然其中难免有些遗漏不足之处，也欢迎大家指正讨论！
关于项羽这些陈年旧事。历朝历代都是以司马迁写的《记史》为主而了解的。这一点就要首先要搞清楚司马迁写《史记》的历史背景。然后才能得出相对中肯的结论。
司马迁写史记是在他被官府宫刑以后才写的。什么叫宫刑？就是把男人下面那个小鸡鸡阉割掉。为什么会这样呢。是因为当时补汉武帝委以重任讨伐匈奴的李陵在孤军深入。无援军支持，在弹尽粮绝的情况下投降了匈奴。这令汉武帝大为震怒。下令将李陵的家属收监入狱。而司马迁作为李陵的好朋友。在朝堂上极力为李陵辩护。惹火了汉武帝。结果导致受宫刑的惩罚。如果汉武帝不是欣赏司马迁的才华，还有惜才之心的话，司马迁也许会早就被卡叉了。那样也就没有后来的《史记》出现了。试想如果一个正常的男人受到如此的奇耻大辱。那种感受就可想而知的。但人家刘彻是皇帝啊，你司马迁也是无可奈何啊。所以最大的可能唯有在书中能够对刘氏家族发涉一些不满。但又不能做得太过露骨。因而书写这一段历史难免就会偏离客观现实。

项羽破釜沉舟，尽灭秦军精锐，胆气也有了但他性格方面有缺陷，不是一个合格的领导者。韩信对项羽的评价很说明问题：说项羽的仁是妇人之仁”勇是匹夫之勇”所以，项羽无疑是个英雄，不过是个失败的英雄。

项羽用兵如神，算得上是一个妇孺皆知的人物了一个武力超群的壮士，一呼百应的将领，却又最终以自刎结束了自己的一生。其中原因何在呢？通过《史记·项羽本纪》也许我能有所了解。

籍长八尺余，力能扛鼎，才气过人。英雄气概在项羽本纪》中多处都有所体现。一开始与项梁在会籍起义，之后率兵攻城略地，即使在该下被围仍不减以一敌众的气势。然而他性格上却有一些弱点，又如阿喀琉斯的脚踵，足以致命。

其一是自满。项羽小时候“学书不成，去；学剑又不成”项梁很生气，项羽却说“书足以记名姓而已。剑一人敌，缺乏学，学万人敌”读到这里，可能会惊讶于项羽小小年纪就有如此抱负。但当项梁教他兵法时，也是浅尝辄止。自满的缺点就暴露出来了

其二是温和。坑杀已降秦卒二十余万，火烧宫室。有人触怒他便“烹之”却从不思考他人的话是否有可取之处。刘邦灭楚后不诛杀项氏支属，也于项羽的温和性格形成了对比。

其三是优柔寡断。这一点在鸿门宴中表示得最为充分。范增多次举玦示意项羽杀掉刘邦，但“项王默然不应”刘邦逃脱后，范增只有叹“竖子不足与谋”并作出一个惊人判断，夺项王天下者，必沛公也”项羽的当断不断，使他最终山穷水尽，死于自己剑下。

其四是多疑。范增本是项羽的得力助手，然而项羽却因为一个小小的离间计生出疑心，疏远范增。范增也离开了高祖本纪》中刘邦分析项羽得天下的原因时说：项羽有一范增而不能用，此所以为我擒也。多疑，使得项羽失去了身边最后有力的支持。

有句话说得好，性格决定命运”项羽的喜剧命运，与他性格弱点是分不开的但是也必须辩证的看待这一历史人物太史公司马迁将项羽这一失败了英雄的事迹列在本纪之中，对他评价之高，也可以想见了项羽唯一的弱点就是感情用事”上帝不喜欢完美，给每个人留下了缺陷。正是项羽的弱点给他又增添了几分美好的性格。

秦二世元年（前209陈胜、吴广领导反秦起义。随即建立张楚政权。原六国贵族闻讯后也纷纷起兵，同年九月，项羽与项梁杀会稽守通，举吴中兵反秦。项梁自立为会稽守，项羽为裨将。陈胜牺牲后，其部将召平矫令拜项梁为楚王上柱国。二年三月，项梁率部渡江，东阳令史陈婴率义军来归，渡淮后英布、蒲将军又以兵相属，兵力一时达到六七万人，成为当时反秦武装的主力。同年六月，项梁立楚怀王孙心，仍称楚怀王。项梁自号武信君。之后，项梁率义军大破秦军于东阿、定陶。项羽、刘邦也攻占城阳，略地至雍丘。不久，项梁被秦将章邯乘隙袭破。项梁阵亡，项羽、刘邦退保彭城（今江苏徐州）和砀。章邯又渡河北上击赵，与秦将王离、涉间军进围巨鹿。楚怀王命宋义为上将军，项羽为次将，率兵救赵。项羽以宋义与齐密谋反楚为名，袭杀宋义。怀王即命项羽为上将军，统率全军救赵。项羽亲自率全军渡河，破釜沉舟，进击秦军。经多次激战，楚兵大破秦军。当楚军救赵时，诸侯军皆作壁上观。战事结束后，诸侯将领谒见项羽，都膝行而前，莫敢仰视，都听从项羽指挥。接着，项羽在污水上又大破秦军，并招降章邯。怕秦降卒不服，将降卒20万全部坑杀。