隋唐时期英雄辈出，李世民当然是众多隋唐英雄中最了不起的人物，没有之一！李世民亲自指挥的战争无一败绩，唐军惨败给薛举那一次虽然他是领兵主帅，但兵败责任不能算到他头上，原因是他因生病把指挥权交给了刘文静、殷开山，二人也都因此次兵败被追责削职为民，这是铁的历史事实，这次兵败有诸多证据证明李世民没有责任，史书没有为李世民遮掩、美化。毛泽东曾评价：“自古能军无出李世民之右者，其次则朱元璋耳”。我认为这个评价很公允，李世民在军事上是绝对的无敌帝王！他在那个英雄云集的年代里，他的能力绝对是出类拔萃、无可匹敌的！

一、文韬武略俱全，即不逊风骚，也不输文采：

毛泽东 的一首《沁园春.雪》写道：“秦皇汉武，略输文采；唐宗宋祖，稍逊风骚”，这首诗词名扬天下。不是故意挑刺质疑这首诗词。就事论事来说，历史上的唐太宗李世民即不输文采，也不逊风骚！而实际上毛泽东对李世民评价也很高。
文采，这个很好理解，是指文化领域方面的水平；风骚，本意是指《诗经.国风》和《楚辞.离骚》，后来指才情、风光、光彩的意思。
看一下历史对李世民的评价，他是一个政治家、战略家、军事家、诗人，他在书法方面造诣颇深，酷爱文史创办了文学馆。他不光是一个马上打天下的英雄，更是一个后世公认的治国大师。
李世民这个人文采很好，他诗词写得很不错，书法上也造诣颇深。他的诗词传世之作有九十多首左右，就起水平来说绝对属于上乘。他的诗词以五言律诗和五言长诗为主。李世民的诗词和毛伟人的诗词类似，作为极为出色的帝王，他的诗词从气势上来说不是一般人可比的。他的代表作有《赐萧瑀》、《威凤赋》、《还陕述怀》、《经破薛举战地》等。写五言诗是当时流行的风格。
李世民酷爱书法，他特别喜欢王羲之的书法。在书法方面他有很高的造诣。为人熟知的故事是他为了能得到王羲之的《兰亭序》大费周折。他在书法方面很有自己独到的见解。他说: “今吾临古人之书, 殊不学其形势, 惟在求其骨力, 而形势自生耳。”这是李世民与众不同的见解，他看重的是书法的神髓，而不是具体的形态。他的这一见解给后世学习书法者开了一剂良药。
李世民极力推崇王羲之，爱抨击王羲之的儿子王献之。王羲之和王献之被书法界称为“大王”和“小王”，后世书界认为李世民尽管看不起王献之，但他的实际水平也就相当于王献之，他是历史上行书入碑的第一人。代表作为《温泉铭》，唯一拓本原藏于敦煌藏经洞，现收藏于法国巴黎博物馆。
李世民在文史方面的修为很高，他的代表作有《帝范》、《威凤赋》、《百字箴》等。《帝范》共十二篇，包括：君体、建亲、求贤、审官、纳谏、去谗、诫盈、崇俭、赏罚、务农、阅武、崇文。这是一部中国最伟大皇帝的沉思录。他是为了教育后世子孙如何君临天下而写的书，篇幅虽然不长，但字字玑珠，文辞秀美。作为一个帝王，他不可能有很多的时间去长篇大论的去写文章，但他却是留下治国名言警句最多的皇帝，这个也没有之一！他的《百字箴》也为后世广为流传：
“耕夫碌碌，多五隔夜之粮；织女波波，少有御寒之衣。日食三餐，当思农夫之苦，身穿一缕，每念织女之劳。寸丝干命，匙饭百鞭，无功受祿，寢食不安。交有德之朋，绝无义之友。取本分之財，戒无名之酒。常怀克己之心，闭卻是非之口。若能依朕所言，富贵功名可久。 ”
他写这个《百字箴》是为了教群臣做人为官之道，虽寥寥数语，但用意颇深。
武德四年他创办了文学馆，招纳了一批顶尖级的文人在一起谈书论道。当时文学馆最优秀者被称为十八学士，其中有：杜如晦、房玄龄、虞世南、褚亮、姚思廉、李玄道、蔡允恭、薛元数、颜相时、苏勗(xu)、于志宁、苏世长、薛收、李守素、陆德明、孔额达、盖文达、许敬宗等人。有一段时间，李世民沉迷于文学馆竟然达到了废寝忘食的地步。当然了，他创办文学馆的另一个目的也是在选拔谋士、智囊型人才。他通过和这些人谈书论道，了解这些人的真实水平和见解，挖掘人才。当然了，能天天和这些人一起谈书论道，李世民在文史方面的个人水平，也应该和这些人水平相差无几。
文的方面李世民很牛，武的方面他更厉害。李世民精于骑射，箭术高超。李世民曾对尉迟敬德说过：“吾执弓矢，公执槊相随，虽百万众若我何！”由此可见，李世民也是万人敌式的人物。他在虎牢关之战时，为了诱敌深入，曾和尉迟敬德两人跑到窦建德营前亲自射杀一员敌将，并冲敌人大喊：“我是秦王”。引诱敌军追击。这不仅说明他胆略过人，更能说明他武功也是很高超。李世民的先祖西汉李广就是一个神箭手，他老爹李渊也是一个神箭手，李渊是通过比武招亲“雀屏中选”一箭射中孔雀眼才娶得了窦太后的。箭术是李世民的家传绝技，他用的弓和箭都比常人用的大许多，他的箭杆又粗又长，很好辨认。这样的弓箭威力要大很多。当时的游牧民族非常尚武，在战场上若捡到李世民的箭，都会当做神物来收藏。他的弓和箭都比常人的大，这也说明他的臂力超过了常人。
论起领兵打仗，隋唐时期的名将当推李靖排第一，李孝恭、李靖为大唐平定了江南。江北地大部分是李世民的功劳。但是北方民风剽悍，尤其经过南北朝北方汉人和游牧民族融合，北方人非常尚武。李世民平定北方要比李靖平定南方难度要大得多，但按战绩来论，李世民绝对是一个可比肩李靖的军事家。

@双悬日月2020 2020-02-22 21:10:39
太宗是将才与帅才的合体。二赵只是将才。
-----------------------------
是的，好多时候他都是亲自冲锋陷阵，为了大唐江山他很拼命。

二、在识人、用人、笼络人方面无可匹敌

所有参与打天下的开国皇帝，在用人这方面能力都非常的强，这也是他们能取得天下的重要原因。李世民更是这样。一个最强大的人是可以网尽天下英雄为己所用的，李世民做到了。他说过一句话：“天下英雄尽入吾彀中矣”。《三国演义》中曾说，曹操手下谋士如云，战将如雨。但在这方面他肯定远不如李世民。李世民不仅手下人才非常之多，并且这些人都成了愿意为他出生入死的好弟兄。并且这还都是别人用金钱利禄都收买不了的！他的部下几乎都成了他的死士。这也是太子李建成的悲哀与无奈。李建成虽然个人能力也不差，不少方面做得可以说也很好。但是和秦王李世民相比他还是明显不行。李世民手下的铁杆亲信，一半以上都曾经是他不共戴天的敌人，他在化敌为友方面的能力在历史上鲜少有人能与他匹敌！
在识人方面，李世民识人精准。他和刘文静一见如故，一次交谈他就确定了刘文静有安邦定国之才，他倾心结纳，刘文静事实上成了太原起兵的总策划师；他和房玄龄一次交谈，他就确定了这个人有不世之材，后来房玄龄成了他的首席谋臣；李靖曾状告李渊谋反，李渊夺取长安后抓住要杀他，李世民认为他是个不可多得的军事人才，求情将他保下，才有了为大唐立下不世之功的军神李靖；当几乎所有人都认为尉迟敬德会叛唐逃走的时候，他坚信自己的眼光，认为不会，最终保住了后来为他屡立奇功的尉迟敬德，换得尉迟敬德对他一生誓死追随；当大部分大臣都认为契苾何力叛唐投奔了薛延陀时，唐太宗说：“不对。契苾心如铁石般坚定，肯定不会背叛我。”果然如他所说，契苾何力宁死不肯叛唐。契苾何力一生对他死心塌地的追随，李世民死后他还主动申请为他殉葬。此类例子多得不胜枚举。会用人肯定要会识人，否则他也很难用对人！
在用人方面他做的更好，他说过：“戡乱以武，守成以文，文武之道，各随其时。”他知道荡平乱世要靠武将，固守江山要靠文官的道理。得到天下后，他重用了许多能力非常强的文官开启了贞观之治，这些人有房玄龄、杜如晦、魏征、萧瑀、高士廉、宇文士及、封德彝等人。他曾说过一句话：“人有君子小人之分，要让君子小人各行其道”。朝中大臣每个人都有自己的优缺点，都有自己的长处，也有自己的短板，量才适用很重要。人才也有君子和小人，君子有君子的用法，小人有小人的用法。全用君子也不行。他手下人才济济，人才这东西用不好了还会产生负面影响，容易产生内斗，常说的一加一小于一就是这个道理。李世民能把他们协调的很好，他能把他们调理成一个高效运作的团队。
在笼络人才方面，李世民的水平很少有人能及。能进入秦王府的人，几乎没有背叛他的。跟随他的人，几乎都成了他的死士。他这个人很有人格魅力。李世民给后人的印象是这个人很凶残，玄武门之变，他杀兄李建成、弟李元吉。并且把两个兄弟的所有孩子也全部杀死，还霸占了自己的弟媳。但这都是不可调和的政治斗争，有道是“最是无情帝王家”，这也是无奈的事。李世民对待其他人，他不光没有凶残的一面，并且他还是一个非常仁厚、重情重义的一个人。我最欣赏他的两句诗词“勇夫岂知义，智者必怀仁”。李世民是一个怀仁的智者，他知道“仁者无敌”的道理。正是因为他的仁厚，天下人才对他的归附才像江河回归大海一样。其实当时的王世充也非常注意笼络人才，他个人水平也不差，尤其是他能以弱胜强战胜最鼎盛时期的瓦岗军，他也是个军事天才。他也在笼络人才方面下足了功夫，但得到的效果非常的差，为什么呢？我认为王世充这个人性格中非常缺少“仁”的成分，这是他最大的短板。他对部下的笼络，都被看成了利用人的诱饵。他对人没有真情，也很难换得真心。
李世民在人们的心中是个铮铮铁汉，但是真实的李世民和演义中的刘备一样，却很爱哭。民间有个说法：刘备的江山是哭出来的！但正史中并没有记载刘备怎么爱哭，却记载了李世民非常的爱哭。李世民的哭也为他笼络人心起到了非常重要的作用。李世民曾为跟随他的许多人的去世痛哭，这包括高士廉、杜如晦、房玄龄、魏征、张公瑾、李靖、李孝恭、李大亮等许多名臣。人们常说，眼泪是女人的武器，但女人的眼泪威力和男人的眼泪根本没法比，有道是“男儿有泪不轻弹”。而但一个大男人当众痛哭时是极具震撼力的，尤其是有身份有地位的男人。李世民作为一个皇帝，一个世人敬仰的大英雄，当众为一个臣子痛哭，这个行为对于笼络人心来说绝对是核武级别的武器。
善于人际关系是绝大部分开国帝王的特长，李世民更是这样！即使对于普通人来说，善于处理人际关系也是一个人最重要的一项技能，他和自己的事业成功与否关系很大，超过了智商所起的作用，因此它又被人们称为“情商”。李世民就是特别会处理人际关系的一个人，因此他也是一个情商非常高的人。
李世民打下天下后对功臣没有大开杀戒，我认为主要原因是他自信以自己的能力和水平对这帮功臣完全驾驭的了，而不是因为众所认知的他出身贵族的原因。他自信不通过杀人立威他也能做到让所有人对他服服帖帖，那为什么还妄开杀戒呢？好多帝王枉杀功臣的主要原因是此人“很难驾驭”或“恐怕日后有反心”。而李世民没有这种担心，他对他下边的文臣武将们有十足的把握能驾驭的了，没有人能威胁的了他的皇位。这些大臣们都是王朝的宝贵财富，那他为什么要杀他们呢？
比如李靖这个人，战功特别大，军事能力又特别强。尤其是他灭掉东突厥后，威望也到了极点。东突厥的灭亡，让大唐最大的一个强敌消失。如果没有仗可打了，国家肯定要裁军。作为一个军人的价值也就难以被体现了。而李靖为了自己和部下将军们着想编造了突厥残部勾结别的部落来袭的谎言，向朝廷要钱粮欲远征，被李绩举报。对于一个驾驭能力比较弱的帝王，李靖功高盖主，又有把柄被抓到了，可以上纲上线说他想谋反借机除掉他，减少朝廷的潜在威胁。或者是借机剥夺他一切实权，彻底将他边缘化。但是李世民不会这样做，他招李靖返朝，并亲自出京城一百里以外迎接，一见李靖的面，就一把把李靖拉上自己坐的御辇，亲热的一口一个靖兄的叫着，抓住李靖的那只手一直都舍不得松开，李靖自然也是也非常感动，回去后他虽然被罢免了军权，但却被任命为右仆射，也就是被提升为右宰相了，出将入相是武将的最高荣耀，虽被罢了军权李靖自然也是无话可说了。

写李世民的书太多了，不以讲故事的形式来写。改为杂评的形式来写。

二、在识人、用人、笼络人方面无可匹敌

所有参与打天下的开国皇帝，在用人这方面能力都非常的强，这也是他们能取得天下的重要原因。李世民更是这样。一个最强大的人是可以网尽天下英雄为己所用的，李世民做到了。他说过一句话：“天下英雄尽入吾彀中矣”。《三国演义》中曾说，曹操手下谋士如云，战将如雨。但在这方面他肯定远不如李世民。李世民不仅手下人才非常之多，并且这些人都成了愿意为他出生入死的好弟兄。并且这还都是别人用金钱利禄都收买不了的！他的部下几乎都成了他的死士。这也是太子李建成的悲哀与无奈。李建成虽然个人能力也不差，不少方面做得可以说也很好。但是和秦王李世民相比他还是明显不行。李世民手下的铁杆亲信，一半以上都曾经是他不共戴天的敌人，他在化敌为友方面的能力在历史上鲜少有人能与他匹敌！
在识人方面，李世民识人精准。他和刘文静一见如故，一次交谈他就确定了刘文静有安邦定国之才，他倾心结纳，刘文静事实上成了太原起兵的总策划师；他和房玄龄一次交谈，他就确定了这个人有不世之材，后来房玄龄成了他的首席谋臣；李靖曾状告李渊谋反，李渊夺取长安后抓住要杀他，李世民认为他是个不可多得的军事人才，求情将他保下，才有了为大唐立下不世之功的军神李靖；当几乎所有人都认为尉迟敬德会叛唐逃走的时候，他坚信自己的眼光，认为不会，最终保住了后来为他屡立奇功的尉迟敬德，换得尉迟敬德对他一生誓死追随；当大部分大臣都认为契苾何力叛唐投奔了薛延陀时，唐太宗说：“不对。契苾心如铁石般坚定，肯定不会背叛我。”果然如他所说，契苾何力宁死不肯叛唐。契苾何力一生对他死心塌地的追随，李世民死后他还主动申请为他殉葬。此类例子多得不胜枚举。会用人肯定要会识人，否则他也很难用对人！
在用人方面他做的更好，他说过：“戡乱以武，守成以文，文武之道，各随其时。”他知道荡平乱世要靠武将，固守江山要靠文官的道理。得到天下后，他重用了许多能力非常强的文官开启了贞观之治，这些人有房玄龄、杜如晦、魏征、萧瑀、高士廉、宇文士及、封德彝等人。他曾说过一句话：“人有君子小人之分，要让君子小人各行其道”。朝中大臣每个人都有自己的优缺点，都有自己的长处，也有自己的短板，量才适用很重要。人才也有君子和小人，君子有君子的用法，小人有小人的用法。全用君子也不行。他手下人才济济，人才这东西用不好了还会产生负面影响，容易产生内斗，常说的一加一小于一就是这个道理。李世民能把他们协调的很好，他能把他们调理成一个高效运作的团队。
在笼络人才方面，李世民的水平很少有人能及。能进入秦王府的人，几乎没有背叛他的。跟随他的人，几乎都成了他的死士。他这个人很有人格魅力。李世民给后人的印象是这个人很凶残，玄武门之变，他杀兄李建成、弟李元吉。并且把两个兄弟的所有孩子也全部杀死，还霸占了自己的弟媳。但这都是不可调和的政治斗争，有道是“最是无情帝王家”，这也是无奈的事。李世民对待其他人，他不光没有凶残的一面，并且他还是一个非常仁厚、重情重义的一个人。我最欣赏他的两句诗词“勇夫岂知义，智者必怀仁”。李世民是一个怀仁的智者，他知道“仁者无敌”的道理。正是因为他的仁厚，天下人才对他的归附才像江河回归大海一样。其实当时的王世充也非常注意笼络人才，他个人水平也不差，尤其是他能以弱胜强战胜最鼎盛时期的瓦岗军，他也是个军事天才。他也在笼络人才方面下足了功夫，但得到的效果非常的差，为什么呢？我认为王世充这个人性格中非常缺少“仁”的成分，这是他最大的短板。他对部下的笼络，都被看成了利用人的诱饵。他对人没有真情，也很难换得真心。
李世民在人们的心中是个铮铮铁汉，但是真实的李世民和演义中的刘备一样，却很爱哭。民间有个说法：刘备的江山是哭出来的！但正史中并没有记载刘备怎么爱哭，却记载了李世民非常的爱哭。李世民的哭也为他笼络人心起到了非常重要的作用。李世民曾为跟随他的许多人的去世痛哭，这包括高士廉、杜如晦、房玄龄、魏征、张公瑾、李靖、李孝恭、李大亮等许多名臣。人们常说，眼泪是女人的武器，但女人的眼泪威力和男人的眼泪根本没法比，有道是“男儿有泪不轻弹”。而但一个大男人当众痛哭时是极具震撼力的，尤其是有身份有地位的男人。李世民作为一个皇帝，一个世人敬仰的大英雄，当众为一个臣子痛哭，这个行为对于笼络人心来说绝对是核武级别的武器。
善于人际关系是绝大部分开国帝王的特长，李世民更是这样！即使对于普通人来说，善于处理人际关系也是一个人最重要的一项技能，他和自己的事业成功与否关系很大，超过了智商所起的作用，因此它又被人们称为“情商”。李世民就是特别会处理人际关系的一个人，因此他也是一个情商非常高的人。
李世民打下天下后对功臣没有大开杀戒，我认为主要原因是他自信以自己的能力和水平对这帮功臣完全驾驭的了，而不是因为众所认知的他出身贵族的原因。他自信不通过杀人立威他也能做到让所有人对他服服帖帖，那为什么还妄开杀戒呢？好多帝王枉杀功臣的主要原因是此人“很难驾驭”或“恐怕日后有反心”。而李世民没有这种担心，他对他下边的文臣武将们有十足的把握能驾驭的了，没有人能威胁的了他的皇位。这些大臣们都是王朝的宝贵财富，那他为什么要杀他们呢？
比如李靖这个人，战功特别大，军事能力又特别强。尤其是他灭掉东突厥后，威望也到了极点。东突厥的灭亡，让大唐最大的一个强敌消失。如果没有仗可打了，国家肯定要裁军。作为一个军人的价值也就难以被体现了。而李靖为了自己和部下将军们着想编造了突厥残部勾结别的部落来袭的谎言，向朝廷要钱粮欲远征，被李绩举报。对于一个驾驭能力比较弱的帝王，李靖功高盖主，又有把柄被抓到了，可以上纲上线说他想谋反借机除掉他，减少朝廷的潜在威胁。或者是借机剥夺他一切实权，彻底将他边缘化。但是李世民不会这样做，他招李靖返朝，并亲自出京城一百里以外迎接，一见李靖的面，就一把把李靖拉上自己坐的御辇，亲热的一口一个靖兄的叫着，抓住李靖的那只手一直都舍不得松开，李靖自然也是也非常感动，回去后他虽然被罢免了军权，但却被任命为右仆射，也就是被提升为右宰相了，出将入相是武将的最高荣耀，虽被罢了军权李靖自然也是无话可说了。

@zjw921128 2020-02-24 00:31:46
拜读佳作，写的很精彩，也很实事求是。但是李建成能力确实也不差，唯一比李世民差的是心不狠，否则皇帝是李健成的(魏征语)
-----------------------------
谢谢支持！魏征这个人眼里揉不下沙子，以他的臭脾气，如果李建成真的是荒淫无耻之徒，魏征绝对不会倾心地辅佐他。李建成能得到魏征的欣赏，证明他确实不差。
魏征这个人跟过李密，跟过窦建德，都没有得到重用。发现魏征是块金子的人是李建成，可见李建城识人、用人的水平也是非常的高。李建成是魏征的第一伯乐。
对于两个人的争端，李建成是搞政治的，他倾向于用政治手段解决问题，李世民是搞军事的，他更倾向于用军事手段解决问题。

@风雨下江州 2020-02-24 06:11:56
学习了。
-----------------------------
谢谢支持！

三、李世民在太原起兵时的作用；
太原起兵时的主导人到底是李渊还是李世民，这个史学界有很大争议。对于这个问题我是一个折中的看法。我个人认为，太原起兵的幕后主导人当然是李渊，而幕前的主要运作人是李世民。原因是李渊作为封疆大吏，手握兵权，朝廷对他也很不放心。朝廷派人监视他的一举一动。比如他的副手王威、高君雅主要任务就是监视他的。他和裴寂天天饮酒作乐，装着胸无大志的样子是做给外人看的。因此李渊把起兵的这个事交给了他的两个儿子来运作。好多事他不能出面，他大儿子出面也很敏感，因为大儿子一般是接班人，也一定会受到重点监视的，于是他把大儿子打发到了河东一带。二儿子李世民从小性格上就爱结交侠义之士为朋友，并且很有能力，虽然当时他年龄不大，十七岁左右，但人却比较成熟。李世民因年龄小的缘故不太引人注目，由他出面绝对是最佳人选。李渊让大儿子李建成离开太原去结交河东一带的英雄豪杰，世子不在身边，朝廷也就会认为他不敢贸然谋反。二儿子李世民在太原一带结交豪杰，自然成了他爹的联络人。李渊和裴寂是好朋友，裴寂和刘文静是好朋友。这两位都是李渊小圈子里的人，李渊和裴寂两个人以酒友的名义可以经常饮宴会面，但和刘文静则不能，刘文静因为是李密的儿女亲家已经被捕入狱了。作为朝廷官员李渊和裴寂肯定不方便去看他。而李世民当时没有在官府任职，自由之身，很方便去监狱和刘文静联络。史书抹杀了太子建成在太原起兵过程中的作用应该来说是不公平的。史书记载，李渊夺取长安后，嘉奖太原元谋功臣十七名，他们是当时的尚书令秦王李世民、尚书左仆射裴寂、纳言刘文静、左骁卫大将军长孙顺德、右骁卫大将军刘弘基、右屯卫大将军窦琮、左翊卫大将军柴绍、内史侍郎唐俭、吏部侍郎殷开山、鸿胪卿刘世龙、卫尉少卿刘政会、都水监赵文恪、库部郎中武士彟、骠骑将军张平高、李思行、李高迁、左屯卫府长史许世绪等人。
史书记载李世民排元谋功臣榜第一，他确实起到了很大作用；排第二位的是李渊的好哥们裴寂；排第三的是李世民的好友刘文静；排第四的是李世民妻子的叔叔长孙顺德；派第五的是李世民的好友刘弘基。但从这前五名来说，应该是李世民起的主导作用，因为前五名有四个是李世民阵营的。当封赏元谋功臣时，李世民还向李渊提出异议，他认为刘文静应该排在李渊好友裴寂前边。由此看来李世民所起的作用更大。
问题是对于中国人来说，都爱选一些吉利数字，比如十二、十八、二十四、三十六、七十二、一百零八等，元谋功臣为什么不定十八个，而定位十七个呢？我认为史书抹去一个人，这个人就是隐太子李建成。按他的贡献他不可能不在这个名单之内。并且他应该在至少前五以内。甚至说他是真正排第一位的也有可能，我不是认为他的实际贡献一定比李世民大，谁的功劳大小李渊说了算。在起兵时李建成和李世民职位相当，如果两个人一起行动时，因李建成是哥哥，李世民还有时受李建成节制，打到长安后，论功行赏让建成排在世民前边也是有可能的。我认为当时元谋功臣排行榜的前两名应该是李建成、李世民哥俩，要不李建成被封为世子他自己也会没面子，在弟弟李世民面前也会抬不起头。
起兵之初，李建成为左领军大都督，李世民为右领军大都督，从起兵开始到打到长安，哥俩的表现应该来说都很不错，水平相当。但因李世民因为在太原的缘故，起到的作用比建成更大些也是理所当然的。刘文静在太原起兵时起到了莫大的作用，他是太原起兵的总策划师。史书说他是李世民的朋友，但我认为他也是李渊的朋友。此人和李渊父子都有交集。他的好朋友刘弘基也是投李渊以后才认识李世民的，他妻堂叔长孙顺德，虽然和李世民有姻亲关系，但也是他投李渊后才和李世民有接触的。实际上这些人原来都是李渊的人，都和李世民关系不错而已。说李渊是被儿子所逼迫才起兵的，肯定有失公允。