这书很有名，我读中学时就知道，却没读过。记得，是名字奇特有趣，傲慢与偏见，好对仗呀。后来看过电影，才知道男主为人傲慢，女主对他心存偏见，故事就是在傲慢与偏见的对撞中，发生，展开与冰解。我还记得男角主演者，确实是一面冷漠，颇有点傲慢的样子，女主角就印象不深了。没办法，我好德胜过好色，老是改不了。

疫情全民宅家，无以消遣，不少人就闭门读书，估计后世可能会称这段时期为全民读书期，当然，这些都是我个人猜想，作不了准。我的朋友郭小米（你肯定看出，我这是模仿“我的朋友胡适之”的范儿，自抬身价）确实翻出《傲慢与偏见》来，说人闲心不闲，最宜读这些故事简单的。还写了个书评，掷地有声，一不小心把我从春梦里吵醒（春天当然是做春梦，可不是你懂的那春梦），来不及抹嘴角涎水，已喜上眉梢：小米读它，咱也读它，到时左眼傲慢，右眼偏见，“学者”，“博学”大的帽子，还不盖住尖脑袋？

满书架好找，找了半天，才想起自己根本买过，这也难我不倒，微信读书上有。“昔闻洞庭水， 岳阳楼”，一点开书页，脑里想到这诗句，虽然不太应景，感慨却差不多。花了二天时间，终于把书看完。掩卷那刻（我觉得这样说有范儿），舒了口气，一时有些惘然。

这本如雷耳的名著，让我意想不到者三。第一，我没想到，这小说几乎都是对话，什么环境描写，什么心理描写，什么人物肖像，几乎都没有，如果有，也可能是在对话中反映。俺读书虽小，也读过二本巴尔扎克，啃过《红与黑》（有没有啃完，你就别问了），老巴对环境描写之详细，也算是出了名，阿汤注重心理描写，据说还是始祖，总之书中是断断少不了描写什么的，那怕是叙述也常夹杂着描写，力求如临其景，如闻心声，有时看得不太厌烦，还嫌他们过于详细呢。小丁倒省事，你说我说他说，整天叽哩呱啦，我的天呀，就“扯”完一个不简单日却有情节，也完整的故事。

我嘴笨，说话笨，虽然不写小说，也早知对话不好写，能写出个性，能写出表情，能写出情节，能写得活灵活现，读者“听得”津津有味，你说好写吗？记得汪曾祺初学写小说，写对话曾费尽心机，结果沈先生看了说，你这是两个聪明脑袋在打架。于是汪老就“贴”着人物写。但老实说，在我的有限阅读中，对话精彩的或许不少，象小丁这样，一本小说几乎全以对话构成，一切尽从话中来，至少也是过半，还是头一次见到。偏偏，他们的对话，又那么活灵活现，我觉得这种能力，不见得大部分人都有。如果，要我选这本书的最大特点是什么，我毫无疑问会选：对话写得极好，人物都是靠自己说的话栩栩如生的。

第二是小说的故事情节是如此简单，人物也不多，无非就几个小儿女，为情为爱，一边斗嘴斗智，一边眉来眼去，无非就是想找个有钱的老公而已，似乎除了结婚就再无余事，并不高大上，绝对家常。也许琼瑶的小说，比之还要缠绵悱恻，纯情似水，也爱的更象轰轰烈烈。奇就奇在，小丁笔下到底有什么魔法，能把“琼瑶”点化成不朽名著？我想来想去，我确实记住这些人物，记住这个故事，由其是后来达西为伊丽沙白的付出感动了我。他们活在我心里，仿佛可触可摸可见可听。能感染人，让人难忘，这些都是名著必然具备的特点吧。

最后是文笔的轻灵流畅，让阅读变得非常愉快，轻松。当然，我不是看原版，看的是中文翻译，不知这到底是译者的功劳，还是原著的魅力。但我相信，这首先是原著的魅力，其次才是译者的功劳。信雅达为翻译的三要素，虽说很难做到百分百的原汁原味，但是七八成风采还是应有的，一般译者都是力求其风格味道神似原作，所以，我相信这是小丁能举重若轻，有化腐朽为神奇的本邻，盛名之下无虚士，尤其是象这种已经时间淘洗过的盛名。也许，小丁能成功，也许就在简单的故事和轻灵流畅的天设地造，天衣无缝。象小小的琥珀，小巧、精美、通透，把轻的归轻，重的归重，恰如其分，恰到好处。

有点辞不达意，管他呢，本来就是胡说八道，说错了，出奇么。
2020-3-2