对于新冠肺炎，英国反向操作，让中国亚历山大脱水阅读

楼主：violet风里百合时间：2020-03-17 14:36:10

英国首席科学顾问瓦伦斯在解释目前政府的应对措施时说，预计英国将有60%的人口（4000万人）感染新型冠状病毒，目前制定的政策是让民众尝试创造免疫力，将新冠状病毒转为“年度性的病毒”。

楼主：violet风里百合时间：2020-03-17 14:36:10

意大利是欧洲老年人口最多的国家，65岁及以上的老年人占总人口的近四分之一（22%）。

其人口的中位数年龄（46.5岁）排名世界第五高。

英国人口的中位数年龄是40.6岁（65岁以上的人占18%），

美国人口的中位数年龄是38.5岁（65岁以上的人占17%）。

研究发现，如果80岁或80岁以上的人感染新冠病毒，他们死亡的几率为14.8%（7个里有1个死亡）。

60至69岁人群的死亡率约为3.6%，
50至59岁人群的死亡率约为1.3%。

而对40多岁的人来说，这个比例降到了0.4%。对30多岁的人来说，这一比例只有0.2%。

楼主：violet风里百合时间：2020-03-17 14:36:10

柳叶刀子刊发表的一篇论文指出，截至的2月16日的数据显示，中国共有70641例确诊病例，1772例死亡，死亡率约为2.5%。

然而，对这些数据的深入分析表明，武汉（>3%）、湖北不同地区（平均约2.9%）和中国其他省份（平均约0.7%）。

要知道，这并非最后的数据，在2月16日后，死亡人数还有过高峰，目前中国的新冠肺炎死亡率已经达到了3.95%。

由此来看，意大利高达6.7%的死亡率不太可能在英国和美国出现，但结合中国8万人的数据分析，不管是意大利还是德国美国英国，都不可能达到中国各个省居全省之力救助千人的场景，

而且湖北省内经历过大排查，基本上感染者都被计算出来了，所以，以湖北省内的新冠肺炎的平均死亡率计算比较合适。

所以，我们基本可以假设，英国可能的死亡率会达到3%是问题不大的，那么，4000万人中的3%就是120万。百万人口！

楼主：violet风里百合时间：2020-03-17 14:36:10

即便英格兰首席医学官克里斯·惠蒂在发布会上表示，来自中国的统计数据显示，新冠疫情导致的死亡率在1%左右，99%的感染者无生命之忧，那也是惊人的数字，足以超过40万人死亡。

何况，在美国全国一盘棋的大支援情况下，这种侥幸是很难实现的。

正常情况下，人口的自然死亡率大概是0.7%，英国6600万人口，一年大概死亡人口在45万人。如果考虑医疗资源被挤占等因素，英国可能要在2020年死亡170万人。

楼主：violet风里百合时间：2020-03-17 14:36:10

2018年英国人口总数为6648.9万人，

2018年英国0-14岁的人口占总人口的比重为17.83%，

15-64岁的人口占总人口的63.52%，

65岁及65岁以上的人口占总人口的18.65%。

如果英国会因新冠疫情死亡120万来看，主要都是老年人，那么，明年的英国养老金问题解决了。

楼主：violet风里百合时间：2020-03-17 14:36:10

2017年，英国政府宣布，领取国家养老金的年龄门槛将从2037到2039年分阶段上升至68岁，这比原先计划的2044年提早了整整7年。

新的规定到2045至2046年时，将为纳税人节省740亿英镑，可见英国养老金压力巨大。

当然，此前有媒体报道，在疫情严重的意大利，由于床位和医疗用品的紧缺，意大利一线医护人员不得不“有选择性地”救助病人。

考虑到存活几率，年轻人往往是优先救治的对象。

据Politico报道，意大利医院目前的救治原则是将医疗资源留给存活机会最大的人，这意味着医护人员会优先考虑年轻人，而不是老年人或已患有基础疾病的人。

楼主：violet风里百合时间：2020-03-17 14:36:10

英国牛津大学流行病学教授指出，英国政府的做法让中国来讲很难理解，这是由它的政治、社会决定的，有的时候是近乎无情的理性冷静，但其中考虑到了英国的国情和民众心理。

英国弃疗了，据说瑞典也弃疗了，不知道接下来还有哪些国家也弃疗。有人评论称，这是正在通过反人类的方式，妄图最小冲击本国金融和经济的情况下，抛弃掉老龄人口、低收益者，以及无数无辜的人们。

楼主：violet风里百合时间：2020-03-17 14:36:10

英国牛津大学流行病学教授指出，英国政府的做法让中国来讲很难理解，这是由它的政治、社会决定的，有的时候是近乎无情的理性冷静，但其中考虑到了英国的国情和民众心理。

英国弃疗了，据说瑞典也弃疗了，不知道接下来还有哪些国家也弃疗。有人评论称，这是正在通过反人类的方式，妄图最小冲击本国金融和经济的情况下，抛弃掉老龄人口、低收益者，以及无数无辜的人们。

楼主：violet风里百合时间：2020-03-17 14:36:10

英国牛津大学流行病学教授指出，英国政府的做法让中国来讲很难理解，这是由它的政治、社会决定的，有的时候是近乎无情的理性冷静，但其中考虑到了英国的国情和民众心理。

英国弃疗了，据说瑞典也弃疗了，不知道接下来还有哪些国家也弃疗。

有人评论称，这是正在通过反人类的方式，妄图最小冲击本国金融和经济的情况下，抛弃掉老龄人口、低收益者，以及无数无辜的人们。

楼主：violet风里百合时间：2020-03-17 14:36:10

一场疫情，成了试金石，平时高喊的“人权”，原来也只是对付他人的。

也许，最终英国死不了那么多人，也许上天垂青不列颠。

楼主：violet风里百合时间：2020-03-17 14:36:10

也许，英国的做法、意大利的做法都是最冷静最理性的，也是代价最小的，但为了所谓的经济利益，以百万国民的生命为代价做试验，这就是普世价值在疫情面前的答案吗？

楼主：violet风里百合时间：2020-03-17 14:36:10

也许，英国的做法、意大利的做法都是最冷静最理性的，也是代价最小的，但为了所谓的经济利益，以百万国民的生命为代价做试验，这就是普世价值在疫情面前的答案吗？

楼主：violet风里百合时间：2020-03-17 14:36:10

其实日本和英国的做法是一样的。

日本只是国民性比价狠，生死看淡，奥运第一。他们这种这样做法，对中国这样人口密度大、饮食习惯聚餐的国家来说，压力太大了。而且病毒经过广泛传播后，肯定会再次变异。

脱水读

对于新冠肺炎，英国反向操作，让中国亚历山大

推荐帖子

热门帖子

随机帖子