脱水读 > 天涯 > 红袖天涯 > 反对吃狗？艾玛，首先确定你没没被洗脑！

反对吃狗？艾玛，首先确定你没没被洗脑！

楼主：首席防忽悠顾问时间：2020-03-24 08:57:31

本身不想再提，因为不要脸的螃蟹 @pangxie1975 邪心不改，坚决要当中古猴子当到底，老子就成全他，把他揍得爬不起来。

这次螃蟹提到一个 “牧场动物” 和 “陪伴动物” 的概念，说吃 “陪伴动物” 没人性。

就算一个人如果把自己的狗吃了，我觉得也没啥问题，因为我不能确定他养狗的目的，不能随便骂别人没人性，

你不能臆想别人邪恶，不能动不动就道德审判，还基于动机，不能撒娇

其次，将一种动物定义成 “牧场动物” 和 “培养动物” 就是一种伪概念，因为这不是动物的天然属性，

谁规定猪一定是牧场动物呢？你不知道有人养猪当宠物的吗？

这么说，猪是不是也不应该吃？吃猪＝没人性？

养一群狗专门卖来吃，狗不就成了 “牧场动物” 吗？

这种定义，就是侮辱你智障

……

螃蟹为什么会轻易接受这种反智定义，因为他被洗脑啦！

西方白左要做的事情，螃蟹是两腿发软，无条件支持。

脑回路都不转一下

连美国限制吃狗这种反文明的行为，他都要举手叫好。

你能指望螃蟹有什么高见，那得先指望西方白左正常些，西方白左正常了，螃蟹才会正常。

楼主：首席防忽悠顾问时间：2020-03-24 08:57:31

所谓陪伴动物这种概念，其实就是将个人体验强加于人

在城市里养狗，就是对别人的骚扰，对狗的禁锢（虐待的一种方式）

建议禁止养狗当宠物，且维护吃狗自由

楼主：首席防忽悠顾问时间：2020-03-24 08:57:31

@pangxie1975

文明的标志是不随便吃东西，但是吃不熟的东西，且婚内随便与非配偶性交，对吧

你是来展示你的脑瓜子被洋人洗废了的，对吧

楼主：首席防忽悠顾问时间：2020-03-24 08:57:31

@pangxie1975

如果陪伴动物不是没人性，那有什么好批判的？

伤害人性，什么叫伤害人性？人性又是什么？

楼主：首席防忽悠顾问时间：2020-03-24 08:57:31

@pangxie1975

文明是有禁忌的？那么从中世纪诸多禁忌走向现代少禁忌，那是反文明咯

看看你，邪心不改，裸奔了吧

楼主：首席防忽悠顾问时间：2020-03-24 08:57:31

@pangxie1975 ：承认造谣了？霍霍，先承认造谣，然后，本人再勉为其难，继续给你上课。

首席防忽悠顾问: 不承认，没有伤害人性这种说法，而且我是从正常的逻辑来理解，我认为是你的口误，帮你修正罢了。如果你非得说有，老子不一定有兴趣搭理。

我跟你不一样，老子要脸，从来不造谣，如果不完全符合你的原话，那也是理解偏差或者记忆误差

楼主：首席防忽悠顾问

字数：800字

帖子分类：红袖天涯

发表时间：2020-03-12 05:52:46

更新时间：2020-03-24 08:57:31

评论数：31条评论

帖子来源：天涯访问原帖

下载地址：TXT下载

脱水读

反对吃狗？艾玛，首先确定你没没被洗脑！

推荐帖子

热门帖子

随机帖子