台大罕見深夜發聲明！接觸中研院師生732人　遭疾管署「拒絕揭露」確診者足跡

东森新闻

大陆的疾控方式，一旦有疑似或者确证，会将其行动路线，可能的接触人群公示，让相关人等心中有数。不知这是否就是玩玩政客与媒体所谓的故意掩藏及人性缺失？

中研院20日出現1例老師赴美感染新冠肺炎確診，爆發5人群聚感染事件。台大26日就宣布30日起實施門禁管制，27日深夜11時再度發聲明鄭重澄清，因與中研院來往密切，過去2周接觸師生高達732人，疾管署卻不允許揭露中研院「確診者足跡」；至於批評台大人士，「本校深表不以為然」。

台大26日宣布門禁措施，師生須憑證入校，27日晚間又透過臉書發布聲明稿，鄭重回應，自中研院公布確診病例後，校方馬上聯絡、並達成資訊透明的共識，希望進一步取得確診者足跡，最後卻被疾管署否決揭露。然而宇中研院接觸的教職員工生高達732人，若不採取斷然阻絕措施，可能造成校園防疫缺口。

问题来了，为什么疾管署不允許揭露中研院「確診者足跡」？

該不該公布確診者足跡，一直為外界所關注，因為中研院出現群聚感染，台大先暫停與中研院的交流，校方深夜更進一步在臉書表示，台大僅過去兩周與中研院有接觸的教職員工生人數高達732名，但台大向中研院進一步索取確診者足跡資訊卻被拒絕了，校方呼籲衛福部正視此問題。

台大在臉書上發文說明校方防疫措施稱，中研院日前公布確診病例後，即與中研院聯絡，並達成彼此防疫資訊透明之共識。然而，當希望進一步索取確診者足跡資訊，以便採取應對措施時，卻被告知衛福部疾管署不允許中研院揭露這些重要資訊。

校方指出，由於台大與中研院來往密切，僅過去兩周與中研院有接觸的教職員工生人數即高達732名。在中研院已有遠超過教育部所規定「二人確診即須關校」之嚴重群聚感染疫情及本校不能掌握其確診者足跡的情形下，若不採取斷然阻絕之措施，即可能造成台大防疫缺口。

因此，台大迅速要求兩周內去過中研院的教職員工生不要到校上班上課，此與中央流行疫情指揮中心要求所有從國外入境者皆須進行居家檢疫的作法相同。

台大指出，學校共有3萬多名學生與數千名教職員工，在疫情緊張時刻採取料敵從寬，禦敵從嚴的積極管制措施，是保障校園安全與師生員工健康的必要作為，也在全民防疫行動中扮演了積極角色。

台大說，少部分人士因不理解本校措施的積極性與重要性而率爾批評，本校深表不以為然，特此說明。未來本校仍將視疫情，隨時調整本校防疫措施，以確保台大校園安全。

(中時電子報)

指揮中心專家諮詢小組召集人張上淳表示，中研院有些單位就在台大校園內，兩地來往密切，但窗口在上沒有對接清楚，這是溝通和認知上有落差，希望仍能把校園防疫做足，保護台大3萬多師生的安全。

指揮中心發言人莊人祥表示，病例足跡本來就是不能提供，中研院跟疾管署要疫調資料，但疫調資料是法律文件，不能給，如果中研院自行去問員工，員工願意透露足跡，就可以公布。

指揮官陳時中則說，前疾管局副局長施文儀過去也說指揮中心刻花，現在公布的範圍變大，揭露資訊的程度，只要不牽涉個資、不影響基本的權益都不反對，不管是個案或是機關能夠掌握的訊息，都需要訂定自主處理的原則，以合作代替對抗。

什么逻辑？
这种难播完的防疫水准？

台大校方嚴格禁止中研院的研究人員及相關助理人員到校上班、上課，理由是加強防疫，以免新冠肺炎在台大校區蔓延。此舉雖對台大的防疫有效果，不至於讓台大淪為疫區，因此也有不少大專院校起而效尤，一時之間，中研院相關人員被人側目，甚至連家屬也讓人心懷凜惕。

依據政府的規定，中研院的確已經超過了必須全院停班、停課的標準，但政府並未規定停班、停課的「非確診、非密切接觸」的其他人應採取什麼措施，更未曾下達「禁足令」，因此，這些人員依舊可以在其他地方自由進出，台大固然防範周到了，但就整體防疫而言，卻是毫無助益的，即便是台大人，在校園範圍之外，依舊可能接觸到中研院人士，當然也有可能因此將病毒間接帶到校園。

台大這種「自掃門前雪」的作法，不但讓許多中研院人員有被歧視的危險，更有「以鄰為壑」的嫌疑，依照台大的防疫標準，類推下去，則不知會有多少人會受到影響，嚴格說來，是有點「防衛過當」，徒然引發社會的恐慌。台大校方的規定，無疑也暴露了當初防疫規定不夠周全的隱憂。

台大要求中研院提供確診患者的行蹤、範圍，遭到拒絕，理由是防疫中心不允許公布。不公布確診者行跡，鎖定的目標是「地」，怕的是引起所在地域人的恐慌，未嘗沒有道理；但如果只是小範圍內，還容易以消毒、關閉的方式加以處理，當面臨到像中研院如此廣大的院區，而未加以公布的情況，原本對「地」的防範、擔憂，就很容易轉嫁成對「人」的疑慮。當歧視由「地」轉為「人」的時候，一連串的問題就陸續產生了，日前大陸發生江西九江警察，因不允許湖北黃梅人入境，鬧出兩地員警相互鬥毆的事件，是值得警惕的。

憑心而論，身為全台教育龍頭的台大，是不該如此率先「起義」的。不過，問題的關鍵，恐怕還是肇因於防疫中心對「人」的規範不夠明確所致。

政府的因應之道，理應「人、地」一併考量，以中研院如此廣大的院區而言，應該分成3個等次，如A所有確診例出現，就「地」而言，A所全面封閉；確診者去過的地方，全面消毒；至於A所人員去過的地方，則提醒作必要的清潔、消毒工作。

對「人」而言，則全所人員，只要曾在14天之內，與確診者有過直接接觸者，必須居家隔離；曾到A所而未有直接接觸的人，必須居家檢疫；至於曾與A所人員有接觸過的人，最多就是自主健康管理即可。層次區分清楚，就不至於無限上綱，導致全院人員都被目為「有毒」的了。

以目前中研院的防制措施而言，其實是已經相當審慎的了，台大的防衛過當，雖事出有因，但卻是不得其法，其間的問題，恐怕就需要疫情指揮中心多加審議、斟酌了。

（作者為國立台灣師範大學教授）