如果从我们的资源能养活多少人来讲，的确，中国人口翻一倍也许没什么问题，可是我们发展的目标是什么呢？饿不死就可以么？能吃地瓜过日子就行？？？还是希望能够过得更好。中国如此大的人口基数已经跟发展背上了很沉重的包袱，很简单，如果我们14亿要是都过上美国人的生活，地球就要爆炸了。现在我们的石油已经大部分依赖进口，如果再发展，汽车拥有量再翻几番，那么多石油我们怎么去抢？？我们也搞个航母编队开到波斯湾？和美国开打，把反对计划生育的人绑到鱼类上充当神风敢死队？如果照你们希望的，人随便生，数量再翻一番，即便是维持现在的生活水平，资源的压力估计我们也难以承受。好吧，如果你们都不介意，那你们就生吧，大家都回到农业社会好了。
资源仅仅是一个问题，还有一个中国以什么样的方式成为发达国家的问题，现在是一个全球化的时代，全球化，说白了就是一波人剥削另外一波人，中国利用廉价劳动力，借助西方调整产业结构的东风，实现了30年的快速发展，这条路我们还能走多久，莫非我们能够凭借14亿人给发达国家做衬衫成为发达国家？我们现在接收了西方人不愿意从事的低技术行业，人家卖一个电脑，我们可以卖一车衬衫，人家卖一架飞机，我们就卖一亿打火机，仿佛倒也不错。可是人家一个人赚取了我们十个人的劳动成果，中国女工的没日没夜维持着西方发达国家的优质生活。你甘心么。
当我们的生活水平再提高，生产力不再廉价，发达国家完全可以把那些工厂转移到更廉价的地区。我们怎么办，喝西北风？如果你觉得你的子女给西方人做衬衫很爽，生吧！！
大宇，现代，三星，把韩国送入较发达国家行列因为那里只有4000w人，台积电等一批电子企业把台湾送入较发达地区行列，因为那里只有2000w人，sony等等数不清的高技术企业把日本变成了全球第二大经济体。中国呢，联想，海尔这样的企业再多10倍，中国依然是发展中国家，何况哪里来那么多倾销市场？？是把西方企业都打败，让美国人给我们生产皮鞋？还是倾销到非洲去？？
还有如果放开来生，我相信，生得最多了是偏远地区的农民，虽然我认为，人人生而平等，但是毕竟这些地区的孩子得不到很好的教育，生越多越得不到教育。得到好的教育的人口在萎缩，没文化的再增长，好吧，中国现代化的努力就这么被吃掉了。
中国经济的持续发展让某些人盲目乐观起来?他们不再关心未来，关系发展，开始只想着自己的裤裆。当我听到温家宝评价中国经济不稳定、不平衡、不协调、不可持续的时候，我觉得至少我们的领导人比普通人要明白的多。
计划生育是存在问题，但是他所带来的问题绝对要比20亿人口带来的问题少。当计划生育带来人口结构不合理问题的时候，未尝不是我们重视并且调整产业结构的契机呢？

作者：别怕明显是马甲　回复日期：2008-3-23　5:58:02
楼主的意思是说中国这些问题的最根本原因在于人口过多？

想请教楼主，你认为中国多少人口才合适呢？
----------------------------------------------------
人口确实是问题,但我没说是根本问题？我只是对某些盲目反对计划生育的人说明一种道理，让他们看清一种现实。
问题永远是多方面的，解决问题不仅仅是是与非那么简单。我们不能只咬着汉民族亡国灭种或者我们可以养得起这样的逻辑来反对计划生育，咬着问题的一个不好的方面就来否定全部，我们吃的亏还不多了？
总体我觉得计划生育有必要搞下去。不过是以什么方式搞下去的问题罢了。

作者：绝望的猫　回复日期：2008-3-23　11:11:17
当我听到温家宝评价中国经济不稳定、不平衡、不协调、不可持续的时候，我觉得至少我们的领导人比普通人要明白的多。
---------------------------------------------------

楼主虽然言语激烈，但是底气与逻辑不足啊。领导人比普通人是要明白的多，但是这个“明白”也是建立在很多专家、智者的基础上的，一个领导能当领导并不是因为他样样都精通，都比普通人聪明。

计划生育带来了表面上的经济繁荣，但这是以牺牲可持续发展的力量为代价的，当这一代人老去了以后，你指望谁来发展经济？

以前是100个年轻人养20个老年人，现在是20个年轻人养100个老年人，计生委的专家们也承认：人口出生率一直低于更替水平。如果大家都像楼主那么粗暴简单地对待社会问题，那么中华民族危矣！

一个时期的政策与当时的历史条件有关，要放在历史的长河中考虑，一成不变的政策是没有的，允许有争论，允许有修改。

楼主说话是要多加考虑，毕竟这是一件社会大事，“如果照你们希望的，人随便生，数量再翻一番”，这句话不对，我今天上午刚刚看到计划生育的理论，但是我已经了解到“人随便生，数量也不可能翻一番的”，所以如果要讨论这类严肃的、事关所有人的利益的话题的时候，还是先去多加了解，不能冲动，否则要坏事的。
------------------------------------------------
我同意你的话，我之所以说得这么激烈是由于看了一些盲目反对计划生育的的言论，有些人的逻辑实在让我无语，说的话实在不负责任。说实在我也认为计划生育不能一家一个这么简单，不过大家现在生活压力这么大，谁想要两个呢？生育指数在下降也是事实。我相信这些肯定不是只有普通老百姓才明白，改变一定会有。
不能因为这些就否定一切。我相信如果当初不实行计划生育，如果人口任其发展，只能把我们进入中等发达国家的时间再推迟100年。
想想这么多人达到发达国家的水平，能源也许只能期待可控核聚变了。对中国经济前景挺悲观的。

作者：1stSS　回复日期：2008-4-2　12:42:43
楼主又拿资源说事，这早被人批烂了。凭中国的资源，谁能(谁敢)断言中国人口上限？

二、中国人口第一上限
中国人口第一上限的理论依据是：能量守恒定律，即太阳能=总人口消耗的能量。由于人本质上是能量驱动的物质，只要能量足够，人的生命就可以延续，因此太阳能=总人口消耗的能量这已假设是成立的。
太阳每秒钟向太空发射的能量约3.8x10^20 MW，其中有22亿分之一投射到地球上。投射到地球上的太阳辐射被大气层反射、吸收之后，还有约70％投射到地面。尽管如此，投射到地面上的太阳能一年中仍高达1.05x10^18kWh，相当于1.3x10^6亿吨标煤，其中我国陆地面积每年接收的太阳辐射能相当于2.4X10^4亿吨标煤。地球上太阳能资源的分布与各地的纬度、海拔高度、地理状况和气候条件有关。资源丰度一般以全年总辐射量（单位为千卡/厘米2·年或千瓦/厘米2·年）和全年日照总时数表示。就全球而言，美国西南部、非洲、澳大利亚、中国西藏、中东等地区的全年总辐射量或日照总时数最大，为世界太阳能资源最丰富地区。我国属太阳能资源丰富的国家之一，辐射总量在3.3x10^3～8.4x10^6千焦/米2·年之间。全国总面积2/3以上地区年日照时数大于2000小时。
人的能量消耗是多少呢？成年男性为9250- 10090 千焦耳， 成年女性为7980 - 8820 千焦耳，为简化计算，统一以10000千焦耳计，考虑到大量老人、小孩的因素，这个估计是偏保守的。
好了，我们来看，中国人口上限是多少？中国全年辐射总量在3.3x10^3～8.4x10^6千焦/米2·年之间，取中位数简化，6x10^6千焦/米2·年，则每天的辐射总量为6x10^6/365=16438千焦/米2，够养几个人呢？16438/10000=1.6438，中国面积960x10000x1000x1000米2，一共可养活960x10000x1000x1000x1.6438=15780480000000个人，即15.8万亿人，刚好是中国人口学者预言的16亿的一万倍！！！也就是说，我们每个人再生一万个后代，才能达到中国人口上限，计划生育又有什么存在的必要！

但是，15.8万亿就是中国人口的上限么？不，这只是中国人口第一上限。

三、中国人口第二上限
每天都有外部空间的物质与地球相碰撞。大多数在落入~大气层~时燃烧，永远也不会到达地面。而大的~流星体~在降落过程中经常支离破碎，碎片燃烧后化作尘埃散落到地面。这种尘埃雨降落到地球上，这种宇宙碎片每天给地球增加100－1000吨的物质，以500吨计算，如果转化位能量，按质能方程E=mc^2，可以产生500x1000x300000000^2=45000000000000000000000焦耳能量，即4.5x10^19千焦耳，地球的表面积为5.1亿平方公里，中国占960万/5.1亿=0.019，则中国获得的宇宙物质能量位4.5x10^19x0.019=8.55x10^17，可以养活8.55x10^17/10000=8.55x10^13人口，即85.5万亿，加上太阳能养活的15.8万亿，中国人口上限为101.3万亿！！！！也就是说，我们每个人再生六万个后代，才能达到中国人口上限，计划生育又有什么存在的必要！寄生委的寄生虫又有什么存在的必要！

也许有人要说，人活着不光要能量，还要房子、水，...，但是，原始社会人口少，只能住山洞，喝河水，而现在人口多，房子、水却远远多于原始社会，可见人口越多，资源越多，只要有人，就能创造资源。

以上计算仅仅利用了现在的科技，难道科技水平已经到了极限？谁能(谁敢)断言中国人口不会存在第三上限、第四上限？

由于科技的进步，人口问题往往是“山穷水尽疑无路，柳暗花明又一村”。谁有资格断言中国人口上限？谁敢断言中国人口上限？
-------------------------------------------
又回来看了看自己的帖子，我被这位老兄给笑死了，你这套理论还真是挺能蒙人的，我自己就是个科技工作者，相信接触到的东西不比你少。你这套理论蒙蒙不懂得人都成问题阿。。。。

作者：孙百里　回复日期：2008-4-1　11:18:27
2006年10月日本国土面积为37.792314万平方公里。截至2005年10月1日，日本的总人口约为1.28亿。

中国云南省面积38万平方千米，在中国各省面积排第八，云南省人口4333万。

两相比较，在中国的国家实力追上日本的时候，中国能够供养的人口只会比现在多，不会比现在少。

鄙视自我阉割的寄生委。
-----------------------------------------------------
我就不明白了，为啥一切都被说得这么轻松，那么多失业大学生，那么多得不到教育的孩子，我问你，我们怎么赶上日本，还有你有没有好好看看我的帖子，我有没有分析中国经济现在的处境呢？？？？？从自己狭隘的观点出发，有取舍的忽略一部分对自己不利的东西，这就是大部分天涯网友的论证手段，看了你的发言我真的觉得有你们这种人在中国搞民主无望。

作者：1stSS　回复日期：2008-3-24　12:51:12
作者：sun_cloudy 提交日期：2008-3-23 4:02:00

如果从我们的资源能养活多少人来讲，的确，中国人口翻一倍也许没什么问题，可是我们发展的目标是什么呢？饿不死就可以么？能吃地瓜过日子就行？？？还是希望能够过得更好。

--------------
我们的目标是：为中华之崛起！实现中华民族的伟大复兴，使得中华民族能称霸全球，是我们的根本目标。

只为了个人的小日子过得好是可耻的，要知道边界是暂时的，人口才是永久的，只有多生人口，我们才有向外部扩张的动力，哪怕是输出饥民，也能让中华后裔提高人口比例。
--------------------------------------------------
老大，我误会你了，原来你是无间。。。。-_-!

我为上面的回帖做个总结：

没有人看我的帖子,大家就只顾自己说自己的，好像说得都有道理，可是这是讨论么？？如果不看我的帖子，就不要回帖，浪费时间，如果每个人看到计划生育就进来把某些人的文章贴过来，有必要浪费网络资源么？？？有些时候讲道理着的没用，应为一些人根本不听不看，就只会抓住一个问题嗷嗷乱叫，智商低的表现。