标题：为什么对我们中国人就是不能讲人权？
作者：【小泥童 】 发帖时间：2003-04-09 20:44:18
发言内容：为什么对我们中国人就是不能讲人权？


“人权”究竟是不是应该“至上”？这首先要看提出或者应用“人权至上”这一话语的人的心意何在？其次，作为一种讨论，得弄清，如果不是“至上”，那么是什么权“至上”？或者本无“至上”？如果有人能提出还有别的什么“权”至上，那到也不失一种证伪法，虽然是否成立，仍然是个问题；如果是后者，这世上本无“至上”之权——典型的无神论者逻辑，那么，我也准备不再反驳：因为既然这世上没有什么绝对至上之权力，何劳高树入云端地如此这般先虚拟一个“至上”然后再粗鲁也加以“证伪”，这工作象儿戏般，有什么意义？

就我的习惯而言，倒也从不习惯用“至上”一词来说话或者作批判文章。因为，这类大批判式用词把戏，我是看得多了些。也因为，这世上，只有两类人喜欢在这样一类词语上作正或反的文章：一类，大致属于“政治挂帅”下的智力障碍者；另一类，就只能是平庸的对宗教一知半解而迷信之羔徒类了，（真正深刻的信仰者也决不会在这样一种词语上表演自己的无教养语调的）。如此，我想，我是否应该尽可能诚实地这样表达一下，我在“人权”这一词语所可能表达的诚实意义层面上的认识：我不知道人权是否“至上”，我也不知道还有什么比人权更高的“权”式，但就作为一个活生生的人而言，作为一个多少读了些作为承传人类善良与智慧的书，包括古人的今人的马克思的共产党的；作为一个与如此之多的同类善良交往着、多有相互帮助、相互爱护、相互尊重之经历的人，并因此一心坚信人类至少可以相向善良行道之普通人道主义者一个，实实在在地感觉，这样那样的一些人权，诸如言论权知情权，公有财产监督权等显而易见的人权，是如此实在而重要——联想不久之前因一句话就可能被剥夺生命权的残酷记录，以对因言论而生命权无着的血的人权的珍贵凝视，使得我还有什么可以对此怀疑的？再比如知情权，今年春节过年时，听老父说起，他退休前所在工厂，厂长忽然自杀了，原因无非是一手遮天多少年，贪污挪用公款，最后竟丧心病狂地挪用了事关工厂前途命运的搬迁费。。。直到事发，大批下岗工人忍无可忍。。。上级才开始立案。。。。可工人们的生存权，发展权就此成了一个疑案——如果，一个公有制工厂，工人有理所当然的知情权监督权参与管理权，也许就不至于如此，如是，人民对公有财产的知情监督权类人权，在此又多么实在而重要！

就此，忽然想起不久前那个“发明”了所谓“生存权”“发展权”优先于其他“人权”的何新，一联系起现实人权的种种恶劣情形，我就难免要为之感到一种关于“聪明人”的可耻！因为，现实的情形往往是，专制形态高于一切百姓人权的无限“一把手”权力式，无不从根本上与人民的种种人权（言论权知情权发展权甚至生存权！）构成一种天然的对立与伤害！——不受制约的权力必然腐败——腐败的结果无非是广大人民的权利被无情剥夺！如此，何新类抽空人权内容，分裂人权之实在，离间人权诸内涵之相互依存性质，从“人权”中裂变出“优先性”的所谓“发展权”“生存权”（以至达到“代表权”——为了辨白一把手专制权符合国情？），为中国现阶段的人权进步生硬硬地套上厚黑的语言头罩，在我想来，是何等的可耻！这种可耻在于，它是如此公然蔑视中国百姓之种种人权，为现行一把手“代表”制形态辨白！

又联想到不久前，有这么一个中国的校长公费考察美国，回来既然小范围吹说，美国吸毒犯罪少女堕胎等等一连串黑暗记忆，结论是，看看什么叫“人权”！我们中国能允许这样的“人权”么？！所以，对我们中国人，就是不能讲“人权”！——天呀，花了公家那么多钱，美其名“考察”，结果就这个！我听说后，心里想，这样的官僚怎么这么无耻！问题不在于美国有没有人权问题，我也完全不在于有什么“崇美”心理，我没有到过美国，也往往压根儿不感兴趣——事实上也无力兴趣。问题在于，为什么做官的，可以无耻到结论于“对我们中国人就是不能讲人权”之地步？！现在，据我所知，这一所曾经在本地区还算不错的学校，在他的五十几岁临退一搏，一手遮天式小九九的统治下，正面临解体重组的窘境。。。。

还说什么？如此，读读这里的高树们字里行间对“人权”如同对洪水猛兽般敌视的语言，我真不知道，这样的ID背后，究竟是个怎样的人！——我所至今依然尊敬的马克思启示我：任何语句，都不可能仅是语言字面上的意义；它必然与说这话的人的活生生的存在利益有关，他的世界观以及其现实利益立足点。。。。否则就无法解释，为什么同在这个星球上，同是属于人类，若隐若现，总还存在一些反人类的法西斯情结——当然，这个暂时的解释不针对谁的，只相对我的困惑。。。

最后，我仍然不下断论，只提出我的疑惑。。。以便不至于降低了我的智力。。。





--------------------------------------------------------------------------------
席地聆听魔三千

那么现在的问题是，我如何估计你的智力？

......

忽然就又一次想起托克维尔说过的这样一句：

“专制者本人也不否认自由是美好的，只不过唯独他才配享受自由，。。。”

我不下结论，我只表达我的感觉与诚实提出我的看法。

让我们耐心等待那样的博学之士的到来，并且一直等下去。。

仿佛，一个“人”字，被何新类借恶时之凶势，而生生拆成两笔论高低，盖一切声息，指一撇为“先”，一捺于是被立宰于笔下！如此，岂人将不人，却被巧言夺“权”！此“聪明”真无耻小聪明也！

楼上的中肯。确实，总的来说是在改观的

叹。。

事实难道是高树一类属于现在正在进行时的专制主义利益者，要如此敌视于人权？

也不知他的脑子有别还是心灵有别，怎么就说出这种话来了：

//////////
作者：高树入云端　回复日期：2003-04-11　14:45:32
所以“精英”应该拥有超乎常人的“人权”？

作者：高树入云端　回复日期：2003-04-11　15:41:09
而目前事实上是。
他们并不这样说，而是号召大家讲讲“人权”，在完成了原始积累，成为“精英”了以后，表情有时还十分温柔。
实在不行了，才有大棒挥舞。
///////////

到具体说说这个“他们”是誰呀，“精英”是誰呀，是不是推论于我这个“他们”呀？如果我就是高树想象中的“精英”，那我真是要怀疑他是受什么教育教养的。。。

唉，那个高树云雾乱相，简单难以理喻

。。

随意想象