过了再说

以下内容转自网络：
在刘先生看来，一儿一女与两个儿子的情况是一样的，既然法律规定男女平等，为什么女儿不能享受政策。他认为，这是“男女不平等，剥夺了妇女的权利”。

对此，平谷区马坊镇土地科科长郭再宽在节目中提出了“农村新批宅基地历来都是以男方为主要指标”的观点。他认为，“因为女方一般情况下结婚了，到男方(那边)去，女方已不在这儿生活了。所以说男方批了(宅基地)，女方就不再批了。”

媒体评论员程立耕继续反驳刘先生称，“你光问你闺女，那你儿媳妇她们家咋没问他们闺女有没有(宅基地)？这都是一个道理，村里绝不会把宅基地随便批给所有人，因为宅基地对于全村来讲都是稀有资源。”

律师陈旭则解释道，“具体到这个宅基地的分配，我们要参照公序良俗。如果了解农村宅基地政策的话，在几千年的传统生活习俗中，它就是这样……一直沿革下来的就是以家庭为单位、给男方(分配宅基地)，女方一般情况是外嫁，符合政策的话女方家庭也一定会有一块宅基地，这个方案是很人道、很合理的。”

媒体评论员石述思更是指出，“男女退休年龄有过一个有趣的争议，女人早退休，很多人说不公平，但当时国家在制定政策的时候偏重于重体力劳动，让女的先退休，导致一个直接结果就是女人的寿命在北京要高于男人好几年。你说这是公平还是不公平？”

节目总结称，“马坊镇中心区南区土地一级开发项目宅基地确认工作由六方小组(镇政府、村委会、拆迁公司、评估公司、测绘公司、城谷恒泰公司)进行。本次拆迁并非没有给特别情况留有商讨空间，六方小组可针对每一宗宅基地进行审定评估，采取一票否决制。如果诉求通过六方审定及公示，就可以补偿。但是，刘先生为女儿多要一宗宅基地的诉求并没有通过六方认定。”

节目播出后，随即在微博、知乎、豆瓣等网络平台引发热议。不少网友认为上述节目中地方官员、律师、媒体评论员的观点违反了《宪法》第四十八条“中华人民共和国妇女在政治的、经济的、文化的、社会的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的权利”、《妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”等规定。

不是我搞地域，北京是首都尚且如此，何况其他。

有些人抓不住重点，谁谁谁重不重男轻女并不是重点，重点是当地基层干部也知法犯法违背宪法重男轻女！还有网络上有影响的评论员大V！

说什么男女平等，做什么春秋大梦！

到婆家分一半宅基地产权？微风还是太单纯，太小瞧公序良俗自治的力量。
你大概忘记最美女教师郜艳敏的事儿了吧，全国都知道他们买拐卖拐，都知道她丈夫强奸她是违法犯罪，又如何？甚至整个村都在买拐，又如何？

当买拐卖拐成为风气，成为所谓的公序良俗，是不是大家都要默认？
还有说什么几千年传统，嘿嘿，他们这么喜欢传统，那我们的无产阶级老一辈干嘛闹革命，干嘛建新中国？直接呆在清朝时代在八国联军的铁蹄下苟延残喘的讲传统多好！

这些律师，干部，评论员，包括电视台，大概是忘了咱们中国建国的初衷，一百年前女人们拿起武器义无反顾跟共 产 党走的时候，可不是为了听他们说“公序良俗”剥夺女人最基本人身权利的！

堂堂一个国家居然要用公序良俗做准绳，而不是用法律做准绳，不得不说这些地头蛇们也是厉害了。

看着一个个女儿说姓氏没关系，我是真觉得父母把财产全部给儿子是给对了，不用耳光狠狠的把她们打痛她们就不知道什么叫痛，只会一味退让，直到中国女性地位退到这个地步连个宅基地也没有远远不如开国那会还在自己的小世界里沾沾自喜

要知道在以前，即使在高层，也有不少孩子随母姓的，例如任正非，说明人家确确实实贯彻了建国以来男女平等的思想，现在呢，一个个的说着姓氏无所谓，甚至攻击随母姓的人，将前人鲜血换来的果实拱手相让，这就是现代所谓“事业女性”干得好事。

不是所有农村都一样，至少在我那女儿可以获得宅基地。

能不能获得不在于地区，而在于有没有忘记咱们建国的初心。

有人才过了几天好日子又把辫子蓄起来了，大概其祖宗还没被八国联军践踏够吧，一个国家的没落不是没有道理的，一个政权的崛起也不是没有道理的。