谈古论今：为什么会“打天下容易、治天下难”？

1，打天下与治天下，不可共用一法

虽然“打天下容易、治天下难”实为世所公认之理，然而绝大多数人也只是知其然而不知其所以然。换言之，为什么会出现“打天下容易、治天下难”的历史现象呢？个中原因多数人并不知道。

关于“打天下、治天下”的话题，较早的讨论发生在汉初，也就是刘邦与陆贾之间的那场对话：

陆生时时前说称《诗》、《书》。高帝骂之曰：“乃公居马上而得之，安事《诗》、《书》！”陆生曰：“居马上得之，宁可以马上治之乎？且汤武逆取而以顺守之，文武并用，长久之术也。昔者吴王夫差、智伯极武而亡；秦任刑法不变，卒灭赵氏。乡使秦已并天下，行仁义，法先圣，陛下安得而有之？”高帝不怿而有惭色。［1］

从这段对话可知，刘邦初始的想法有点简单，他以为“马上得之”就可以“马上治之”，——打天下时老子亲冒矢石、经历了千难万险，最终照样取得了胜利，这说明我的这套方法很有效，那么它必然也应该是放之四海而皆准的方法了，——这套方法不但打天下时有效，治天下时也照样有效。——这就是沛公当初的简单想法。

但陆贾立马否定了沛公的一厢情愿，他列举了汤武逆取顺守而成，夫差、智伯极武而亡的例子，同时也指出秦朝败亡之因在于“任刑法不变”，如此就有力的驳斥了刘邦的错误观念。而刘邦这人的好处在于，他比较虚心、比较能听得进劝，所以一般也就不会一意孤行的铸下大错。

刘邦的这一优点通过刘邦见郦生时“方倨床使两女子洗足”［2］，后被郦生责备“不宜倨见长者”时，随即“辍洗，起摄衣，延郦生上坐，谢之”［3］的表现可知，也可以通过刘邦被困于荥阳之际，见韩信求封“假齐王”而怒，但被张良、陈平劝阻后立马改变口风“因复骂曰：‘大丈夫定诸侯，即为真王耳，何以假为’！”［4］的表现可知。

——关于秦朝之败因，陆贾认为在于“任刑法不变”，这里的关键词是“不变”，换言之，其治天下与打天下共用一法，准确地讲，是治天下时延续了打天下时的方法。

然而显然，陆贾这里仍是知其然不知其所以然，也就是说，为什么“治天下与打天下共用一法”不行？这个原因他仍没有说清楚。——而这个原因，与本文所言的“为什么会出现‘打天下容易、治天下难’的历史现象”这个问题的原因，是一样的。

2，为什么“打天下与治天下不可共用一法”？（为什么“打天下容易、治天下难”？）

其实理由很简单。打天下，是一种战争模式。而治天下，却必需是一种和平模式。——打天下的战争模式的基本特征在于“破坏”，而治天下的和平模式的基本特征在于“建设”。

打天下时的破坏行为，针对的对象是敌人。而治天下时的建设行为，针对的对象却是自己。如果把打天下时（即战时）的方法（即破坏）延续到治天下时（即和平期），那就相当于用破坏的方法搞建设，——而由于敌人已灭，故而其所破坏的对象就只能是自己了。——自己破坏自己，又焉能不败？

所以，打天下与治天下，不可共用一法，其理在此。秦始皇统一中国后仍用破坏性质的战时方法治国，是其速败之主因。

至此，打天下容易、治天下难的原因也就找到了，如上述，打天下是搞破坏（对敌人），治天下是搞建设（对自己），而破坏总是比建设更容易，要建设一座房子恐怕需要数月乃至数年时间，但要破坏一座房子，几天（或更短）就足够了。——满清建设圆明园，花了数十上百年时间，但八国联军破坏圆明园时，一把火烧了三天三夜，随即灰飞烟灭矣。

备注：

［1］司马迁《史记·郦生陆贾列传》

［2］同上

［3］同上

@找作家朋友

“老”先生，此文深入浅出，希望你认真学习。

@上海老教授2017

老“教授”，很多东西其中的道理其实很简单，但由于人们缺乏认真思考的习惯和能力，所以很多极其简单的问题也难以找到正确答案。

象打天下容易治天下难的道理，就是如此。

本文深入浅出的揭示了真相，希望你能认真学习。

为什么会“打天下容易、治天下难”？

其实答案很简单：

因为破坏总是易于建设。

所以，汉代最伟大的皇帝，不是汉高祖，而是汉文帝。

所以，宋代最伟大的皇帝，不是宋太祖，而是宋仁宗。

所以，明代最伟大的皇帝，不是明太祖，而是明孝宗。

@找作家朋友

“老”先生，你这是没脸再来评论了么？^_^

@冬蛇 2020-06-15 16:44:00
“打天下易”本身就是一个虚假的命题，你打一个天下给我看看！打天下的人非常多，打的时候血流成河，尸横遍野，成本非常高，可是成功的很少，通常几百年才有人成功一次。多少人历尽艰辛又功亏一篑。
-----------------------------
@空灵太虚2014 2020-06-17 14:33:16
你这不是抬杠吗？汉语的语法搞明白没。这句话的意思是在表达打天下容易吗？而是通过衬托来强调治天下更难。这样的句式有很多，如“撼山易，撼岳家军难”，以当时的生产力水平撼山能容易吗？金兀术说山干什么？还有“缚虎容易纵虎难”，你真抓只老虎试试容易不容易。
-----------------------------


正解。这就是有理有据的回复。

@冬蛇 2020-06-15 16:44:00
“打天下易”本身就是一个虚假的命题，你打一个天下给我看看！打天下的人非常多，打的时候血流成河，尸横遍野，成本非常高，可是成功的很少，通常几百年才有人成功一次。多少人历尽艰辛又功亏一篑。
-----------------------------

参见第十二楼。

@毛毛熊1978 2020-06-14 22:45:55
打天下容易？和老毛换换看？
-----------------------------


我看遍二十七史，所有打天下成功者，主要靠的都是运气。谁都一样。

@西域雪猿 2020-06-15 23:33:34
说毬那么多，一言蔽之，所谓治国安邦就是打天下的人开始分赃了，既得利益者得到了想要的富贵，则天下太平，分赃不匀还得祸害老百姓！这是人性决定的！
-----------------------------


你这仍是西方对立豆争之说。其实，打天下者，实为安天下。皇帝与百姓、官与民本是一体。没有你说的那些玩意儿。

你说的那些，只是乱世时为了搞破坏而鼓动人心者也。

本文有一个笔误（口误）式的错误，那就是把“英法联军”说成了“八国联军”，想来大家也都看到了，但也都知道这是笔误，故而无人提及也。

@程咬黄金1 2020-06-13 16:04:31
所以，汉代最伟大的皇帝，不是汉高祖，而是汉文帝。
所以，宋代最伟大的皇帝，不是宋太祖，而是宋仁宗。
所以，明代最伟大的皇帝，不是明太祖，而是明孝宗。
-----------------------------


此说，亦经得起历史检验。

@毛毛熊1978 2020-06-14 22:45:55
打天下容易？和老毛换换看？
-----------------------------

再举个例子你就明白了。诸葛亮与司马懿的才能都要比司马炎要高出百倍，这是历史定论。然而，诸葛亮和司马懿都不能打下天下来，却惟独司马炎可以打下天下。

这就说明打天下靠的主要不是能力而是运气。司马炎之所以能打下天下，只是因为英雄们（曹操、刘备、孙权、诸葛亮们）都死光了，——这就叫“时无英雄，遂使竖子成名”。

所以，司马炎的成功并不是因为司马炎太有才，而是由于对手（刘禅、孙皓等）更无能。

老毛也曾用“时无英雄，遂使竖子成名”的典故来自嘲过，详见《滴水洞家书》（致江清的公开信），当然这可以视为自谦，但，也是事实。老蒋那水平，在中国历史上，真的排不上号，只能算中下之才。