标题：从SARS、MERS，再到新冠。
内容：冠状病毒的毒性尽管比不上流感病毒，但是，每年也是会造成一些人死亡的。根据美国的统计，美国每年死于流感的人数为2～7万人（全世界应该会超过100万）。如果把这个数字缩小100倍，冠状病毒每年导致美国200～700人死亡，应该还是有的。冠状病毒像流感病毒一样，具有极强的变异性，每年都会有大批的新毒株取代老毒株，在变异的过程中，出现一些毒性增强的毒株是难免的的。冠状病毒家族绝大多数成员是低毒的、不致命的，那些可以致命的毒株，就属于毒性增强的毒株,如果在那些因为感染了冠状病毒而死的人体内寻找的话，每年都能找的到，甚至还能找到不止一个。近20年来，已经发生了两起有关冠状病毒的防疫事件，现在回想起来，这简直就是两场笑话。2003年初，在广州的个别肺炎患者体内找到了一种冠状病毒，定名为SARS。由于某些人肆意夸大其危害，于是，一场针对SARS防疫运动就开始了，当时并没有进行普查，将核查范围定在体温≥38度，且胸部CT有肺炎的这部分人群中，如果是在北京和广州以外的地方，还可以先治3天，不见好者再申请核酸检测。截止到2003年8月16号，中国大陆总共“临床确诊”了五千多例。请注意“临床确诊”这四个字，也就是说有一部分人根本就没有做核酸检测，只是看着像就直接算上了。比如那位号称“SARS第一毒王”的叫黄杏初的病人，此人在2002年12月底因为“大白肺”入住广州军区总医院，在2003年1月上旬痊愈出院，至于感染的啥病原体，不知道，反正最后治好了。到2003年3月份，确定了广州存在一种可能致命的、被称为SARE的冠状毒株以后，有些人就往前回顾，发现了黄杏初这个病例，便把“SARS第一毒王”的帽子扣到了他的头上，就是这么随意，就是这么任性。黄杏初就属于“临床确诊”，看着像就算。无论真真假假，到8月16号，中国内陆总共拼凑了5000多个“临床确诊病例”，死了多少呢？说出来吓死人，八个多月的时间，中国内地总共死了300多人。大家对这个数字是不是感到很意外，对于一个当时13亿人口的大国，如果按照平均寿命75岁计算的话，每年平均会有1500万人丧生，为了一个仅仅可以导致300多人死亡的“致死因素”而大动干戈，难道不可笑吗？或许有人说，正是因为防疫措施到位，所以死的人才少。并非如此，如果把当时SARS的防疫措施和当今的新冠措施相比，简直就是漏洞百出啊！从检测标准上，要求是体温≥38度且有肺炎的患者才进行核查，如果在非疫区，还可以先治疗三天看看。也就是说，如果感染了SARS，无症状者是不管的，症状轻的是不管的，症状稍重一些但是治疗效果好的也是不管的，那些与确诊者接触过的人，隔离观察几天，如果没啥症状很快就会恢复自由。这样一来，大批的SARS感染者其实是被“人为地忽略掉了”。而且当时尽管防疫也很严厉，但绝对没有达到“封城封国”的地步，人们上学逛街上班都不耽误，那些被忽略掉的感染者混迹在人群当中，几乎是可以自由传播的。尽管如此，最终在中国内地只是造成了300多人的死亡，而且还是八个月时间，如果刨去那些猜错的，可能人数更少，如果再刨去一部分死于“隔离措施”的，人数还会减少。假如人类压根就不知道SARS的存在，根本就不管，仅仅以平常心对待的话，从SARS出现到最终被自然淘汰的这段时期内，其真正的杀伤力，在中国内地撑足了也不过是死亡百十来个人罢了。看看当时的场景把，是不是一场笑话。
说完了SARS，我们再看看MERS(中东呼吸综合征)。2012年，有人在沙特的一个大白肺患者体内也找到了一种冠状病毒，起名为MERS(中东呼吸综合征)。该病的死亡率高达37%，所以被誉为“冠状病毒中的毒王”，是不是很可怕啊！说出来你不要笑，在三年的疫情期间，沙特总共才确诊了1100多例，死亡三百多例，所以，比例为37%。平均下来，每年死亡一百多人。沙特每年会有几十万人死亡，每年上下浮动个几千几万也很正常，这一百多的数字根本就没有任何统计学意义。为什么MERS确诊人数这么少呢?因为沙特定的标准很高，只对危重病人进行检测(比SARS的标准还高)，所以，三年总共才确诊了1100多例。而且沙特针对MERS没有采取任何“扰民的防疫措施”，对于那些确诊者，从来不管“是谁传染给他的，还有没有其他人被传染上”，没有对任何普通民众进行过隔离，没有强制任何人戴口罩（沙特也没人戴口罩）。而是任由MERS在民间自由传播，结果呢，每年只是导致一百多人死亡，现在想想，MERS用管吗？其实，在当初发现它的身影之后，直接忽略掉就行了。因为毫无价值，每年从冠状病毒家族里找到一个或几个每年可以导致几十人或者上百人死亡的毒株并不是什么难事，致死性可以和SARS、MERS有一拼的毒株真是太多了，难道人类每年都要搞一次“兴师动众的防疫”吗？可以说，如果没有人刻意炒作，人类可能根本就感觉不到曾经有个叫SARS或者MERS的冠状毒株过这个世界。而且，即便发现了又能怎样？也没有特效药，还是该怎么治怎么治，感染MERS的危重患者，不是仍然有近800人被救活了吗！
所以说，有些毒株的毒性都是被炒作出来的。新冠也一样。其真实毒性是存疑的。如果按照SARS的标准来要求新冠，从新冠感染者中把体温≥38度且有肺炎的患者筛选出来，也不会有多少个，因为大部分很多感染者无症状，或者仅仅是轻症。真正因为感染新冠导致持续高热或者肺炎而死的，可能也就是SARS 的几百人罢了。也就是说， “新冠死亡人数”里掺了大量的水分，比如：有些是死于基础病的恶化，仅仅因为鼻咽拭子呈阳性，就被贴上“新冠死亡”的标签；有些人是死于医疗体系的崩溃和医疗质量的下降，那些平时能够控制住的病情也被耽误了；有些人是死于“检测阳性后被抛弃”；有些人是被吓死的；有些人死于车祸，因为检测阳性，也被贴上“新冠死亡”的标签；甚至因为防疫累死在工作岗位上的就近上百人（累死的人可能都比实际死于该病毒的多）……难道世界卫生组织不知道那些数字里面掺了大量的水分吗？

标题：世卫组织的判断标准✘
内容：冠状病毒就像流感病毒那样，都属于变异性极强的呼吸道RNA病毒。只不过流感病毒的毒性较强，人类制备了针对流感病毒的疫苗，冠状病毒整体毒性较弱，人类懒得针对它制备疫苗。
此类呼吸道RNA病毒的生存之道就是“变变变”。只有通过不断地变异，才能更好地适应环境，并暂时躲避人类免疫系统的追踪。这种变异是多向性的，变异的多样化可以为种群的繁衍创造出更多的机会，可不是谁喊一声“一二三，变”，所有的毒株都变成一样了。众多变异不成功的很快就被淘汰，只有那些环境适应性好并能暂时躲避人类免疫系统攻击的种类才能存活并在合适的条件下造成传播，所以，在同一个时期，在市面上可以发现同一种病毒有多个不同的毒株并存，只不过各自的市场占有率不同罢了。正是因为病毒年年变异，每年都会有大批的新毒株取代老毒株，所以，流感疫苗也需要年年变。每年的流感疫苗都会尽量覆盖尽可能多的毒株，但是，由于毒株众多，不可能全部覆盖完，也就造成了这样一种现象：有些人即便接种了流感疫苗，当年冬天还是患上了流感。主要原因就是，患者感染的是 “疫苗覆盖的范围之外”的毒株。尽管美国的流感疫苗很先进，但是，每年也会有2～7万人直接或间接死于流感，那些疫苗落后的国家，因为流感死亡的比例就更高了，全世界每年死于流感的人应该高达百万以上。
冠状病毒尽管整体毒性很弱，但是，每个成员之间的毒性还是有差别的，有些的毒性会强一些。而且，不排除在变异的过程中，会出现毒性更强的毒株。这些毒性增强的毒株，可能每年都会有，也可能几年就会出现一次。如果出现了这样的毒株，不知道世界卫生组织会怎样判断其毒性大小呢？有没有“成文的标准”？如果连个具体的标准都没有，世界卫生组织就妄下结论，说某个毒株对人类的威胁如何如何，是非常不严谨不科学的。或者盲目采用某些政府的说法，在没有用具体标准去验证的情况下，就对全世界发出“疫情警告”，这是极其不负责任的，说世卫组织是“帮凶”也不为过。
如果要制定“评判毒株毒性大小”的标准，首先就必须要了解“那些毒性增强的毒株会有什么特性”。作为呼吸道病毒传染病，冠状病毒侵入人体的第一关必然是进入上呼吸道（口鼻咽喉），由于冠状病毒的整体毒性很弱，感染之后，绝大多数无明显症状。如果要发病的话，早期表现也是上呼吸道的症状，由于病毒的作用，上呼吸道粘膜会出现充血水肿，表现出来的就是鼻塞流涕，嗓子痒咳嗽这些“常见的感冒症状”。有时候，由于炎症刺激，患者可能会出现发热，绝大多数都是低热。有些人也可能会出现高热，绝大多数患者对“退热药敏感”，经过合理的治疗，体温可以很快控制住。但也有一些患者对退热药不敏感，遇到这种情况就需要特别小心了，因为持续的高热可能会让患者丧命，也说明患者感染的毒株毒性较强（当然，也跟个人的体质有关，感染同一个毒株，有些人啥事没有，有些人就可能会因为持续的高热而丧命）。所以，“持续的高热（体温≥38度且三天不退者）”是毒株毒性增强的第一个特征。呼吸道病毒感染一般仅限于上呼吸道，很少能进入到下呼吸道。即便少部分进入了下呼吸道，诱发了肺炎，也主要是以“轻度或者中度肺炎”为主，这种肺炎一般都很稳定，对治疗也很敏感，不至于产生致命性的威胁，但是，如果患者出现了“急性进展性肺炎”（俗称大白肺），则会严重影响患者的呼吸功能导致缺氧，如果不积极治疗，患者可能会丧命，根据缺氧的程度，可以使用鼻导管吸氧、面罩给氧、无创呼吸机、气管插管用大呼吸机，乃至使用呼吸科的终极武器ECMO（体外膜肺）。如果碰到“大白肺”（肺炎面积在72小时之内进展超过肺体积的40%），就说明患者感染的毒株毒性较强（但也跟个人体质有关，感染同样的毒株，有些人啥事没有，有的却出现了大白肺）。所以，“急性进展性肺炎（大白肺）”是毒株毒性增强的第二个特征。
知道了“毒株毒性增强”的这两个特征，就可以制定相应的标准了，合适的标准是：如果每天由于某个毒株所导致的“持续性高热患者”（体温≥38度且三天不退者）超过当地总人口的万分之一，或者该毒株每天所导致的“大白肺”的人数超过当地总人口的两万分之一。就可以将这个毒株定义为“需要采取防疫措施的毒株”，可以建议当地居民戴口罩以预防“呼吸道病毒传染病”(大城市可以以十万人为单位划分不同的片区)。如果该毒株所造成的“持续性高热及大白肺”的人数小于上述标准，则可以认定为“低毒性的毒株”，不建议采取任何扰民的防疫措施（随着时间的推移，毒株将会逐渐被新品种取代，而且，一般而言，毒株的毒性也会随着时间的推移逐渐下降，所以，防疫措施也需要根据毒株的毒性大小的变化随时调整）。如果某毒株每天所导致的“持续性高热患者”（体温≥38度且三天不退者）超过当地总人口的万分之三，或者该毒株每天所导致的“大白肺”的人数超过当地总人口的两万分之三（危害增加到了三倍），就属于“剧毒病毒”了，就需要采取除了戴口罩之外的其他防疫措施，比如关闭当地（或者某些街区）的电影院、体育场、游乐场等人群聚集的场所。如果数值增加到五倍，就属于“超剧毒病毒”了，就需要采取停工停课甚至是居家隔离等措施了。
一个毒株的毒性与其传染性的大小关系不大，如果某个毒株传染性极强，但是，被感染者要么没症状，要么症状轻微，对于着这样的毒株，根本就不用管，世界上每个人每年都会感冒几次，这样的毒株太多了，管得过来吗！非要把人类都折腾死吗！我们需要关注的是那些容易产生“致命性危害”的毒株，上面两个指标就是评判一个毒株“致命程度”的最佳标准。
不知道世卫组织考虑过没有？过度防疫还会造成更大的伤亡。1918年，人类就曾尝试过使用“隔离、封锁、戴口罩”等措施来防治呼吸道病毒传染病（大家如果百度一下“1918年流感”，就能找到当时的照片。）这样的防疫结果怎样，导致全世界近4000万人死亡（当时全世界总共17亿人口）。此后的一百多年，人类再也没有再采取此类的措施来预防呼吸道病毒传染病（尽管当今流感每年还可以导致全球上百万人的死亡，在那些毒性强的毒株增多的年景，死的人会更多，我们采取过隔离封城等措施吗！）。如果冠状病毒，在某一年出现了一个毒性增强的毒株，假如人类不知道它的存在，在其从出现到自然消失（因为每年都会有大批的新毒株取代老毒株）的整个过程中，可能会导致全球一千个人死亡。如果我们发现了它的存在，并针对它采取了类似1918年那样的防疫措施，则可能会导致数十万死亡。因为这样的防疫措施会引发巨大的恐慌，导致医疗体系崩溃，医疗质量急剧下滑会导致大批人员死亡，除了该传染病之外，其他各类疾病的死亡率都会飙升。在恐怖笼罩之下，许多患者可能会被抛弃而死亡，比如养老院如果传出疫情，工作人员逃离，有些老人是被饿死的。有些老人仅仅因为检测阳性而被隔离，因为不配合治疗，就要使用镇静剂，许多人死于被隔离。还有一些人既没有基础病，也没有致命性的高热和肺炎，最后也死掉了，是由于恐惧被吓死的，还有很多人为了防疫疲于奔命，活活累死……这就属于一种恶性循环，死的人越多，大家越害怕，越害怕就越采取更严厉的防疫措施，结果死的人越来越多。所以，对于呼吸道病毒毒株的“毒性判断”，依据死亡人数是极不可靠的。某个奇葩的国家，比如美国，有的自杀者因为曾做新冠核酸检测呈阳性，也被统计到了“新冠死亡”的数据里面。
而世卫组织对于呼吸道病毒毒性的判断，依据的就是“死亡人数”，甚至在明明知道许多死者其实是死于其他原因，仅仅因为“鼻咽拭子阳性”，就被标记为“新冠死亡”，数据被掺了大量水分，数据已经被严重扭曲的情况下，依然用这样的数据恐吓世界，呼吁采取更严厉的措施，其行为是极其邪恶的。
世卫组织在进行呼吸道病毒的毒性调查时，统计过每天每万人中“持续性高热和大白肺”的发生率吗？如果没有的话，现在还来得及啊！可以要求各国都要进行上面两个数据的统计！对于那些数值较低的国家，可以尽快建议让人家“解禁”啊！做点对人类有意义的好事不行吗！
冠状病毒每年都有大批的新毒株出现，从中发现一些“可以出现致命症状的”毒性增强的毒株并不难（冠状病毒家族的毒性再弱，每年也会导致一些死亡，而那些死于冠状病毒感染的，就属于毒性增强的毒株，如果要认真找的话，每年都能找到，甚至还不止一个。）而且呼吸道病毒天生都会“人传人”，难道每年都要搞这么一次“全球防疫运动”吗？是否需要采取防疫措施的关键指标是：这个病毒所导致的“持续高热”和“大白肺”这些致命症状的发生率有多高！如果在一个百万人口的城市里，每天出现不了几例，是根本不值得去搞防疫的，因为过度的防疫措施本身就可以造成更大的伤亡。