乌托邦思想怎么能说是错误。这是人类的普遍现象。也是人类社会演化的动力源。柏拉图的理想国，孔子的大同世界，马克思的共产主义社会其实都属于乌托邦思想。我用社会演化而不是社会进步，是要中立的看待社会变化。社会变化不一定是进步。

人类都是一样的。每当社会进入到社会转型的当口，各种思想就突然爆发。孔子和苏格拉底是同一个历史时间。被称为轴心时代。在这个时间点前后，人类涌现出大量的哲学家思想家。印度的佛陀也是这个时间段的人物。中国恰逢封建社会向中央集权社会转型。古希腊和古印度的社会背景就不知道了。估计也是一样的。乌托邦的作者也是处于社会转型期。也就是欧洲进行三大思想运动时期。从政教合一的社会转向封建社会。欧洲在封建社会转向资本主义社会时期，又出现了马克思等思想家。中国目前正处于社会转型期，转向还不明朗。应该会产生一些思想家。也许对未来社会产生指导性影响。

乌托邦思想首先是对目前社会形态和现实的不满。才有对未来社会的向往。并为未来社会设计模型。如果真的付诸行动，那么就是一种新的主张或主义。自由主义和共产主义都是这样来的。如果没有付诸行动，那么就是个乌托邦。我记得欧洲人有个乌托邦思想是关于婚姻的。是要定期交换夫妻。也证明一夫一妻实际上不符合人性。基督教政教合一延续一千年，伊斯兰教现在还在继续。一夫多妻在人类的潜意识里是存在的。更符合人性。

乌托邦思想如果太离谱（当然是相对目前社会形态），它就会以地下的形式存在。同性恋，换妻在地下是很普遍的。现在同性恋已经合法。说不定以后换妻也会合法，一夫多妻现在是地下行为，说不定以后会合法。这些现象是社会进步还是堕落，就没有标准了。

中国两千多年来没有产生思想家，其实是中国社会形态稳定的反应。虽然频繁改朝换代，但是社会形态始终如一。中国在清朝末期也产生了一些乌托邦作家。镜花缘就是，聊斋志异，西游记，封神演义，其实都是乌托邦作品。反应的就是对社会现实的不满。

乌托邦思想对未来社会有指导性意义。比如马克思主义。如果不付诸行动就是乌托邦。但是有人把马克思主义付诸行动，就成了马克思主义。付诸行动的就是列宁。欧洲当然也成立了共产党，对于我个人而言，是赞成马克思主义的平等和共产主张，但是我反对马克思主义的行为。因为马克思主义主张暴力改变社会。我反对一切暴力。包括对“坏人”的暴力。马克思主义的国家都带着不好的东西。我只赞成儒释道三家。但是马克思主义对现代资本主义有积极影响。不是纯粹的自由主义。比如工会，比如累进税对冲马太效应。任何乌托邦思想都有好和不好的东西。共产党国家没有办法克服马克思主义不好的东西。如果把马克思主义和自由主义好的东西集合在一起就完美了。但是不可能。其原理就是老子说的，万物负阴而抱阳。任何事物都是有阴有阳。纯阴纯阳的事物不存在。这就是说没有真正的理想社会。