脱水读 >  天涯 >  关天茶舍 >  以德治国VS依法治国,哪个更适合?你怎么看?

以德治国VS依法治国,哪个更适合?你怎么看?

楼主:发个球  时间:2020-08-10 15:51:03
按照现代人对于国家的理解,国家是由土地,人民,文化和政府的集合体。现代社会叫契约社会。即由全体人民共同达成一致的契约,根据主权在民的原则,人民让渡自己的部分人权,授权于统治者管理国家。统治者根据授权组成政府,行使统治权力。

这就是著名的“社会契约论”。但是社会契约论的设计者们也意识到国家终究是一种恶的存在。什么是“一种恶的存在”?换一个表达方式说,国家是一种暴力统治机器,是少数人暴力统治多数人的存在,所以是恶的。少数人暴力统治多数人是恶,多数人暴力统治少数人也是恶。恶不是因为数量,而是因为暴力。

依据善意原则,一切恶都是不合法的。但是政府使用暴力统治居然是“合法”的。就以美国的警察对弗洛伊德的执法来看,这属于合法的恶。所以当恶变成合法以后,人就被自己搞糊涂了,说警察在“暴力执法”,这是逻辑混乱了,执法本身就是暴力,难道还有非暴力的执法么?这应该叫过度执法或者执法过度。

在中国,人们对于国家的理解又不一样,中国人认为国家就是放大以后的家庭。人与人之间是兄弟姊妹关系,人民与政府之间是父子亲情关系。君君臣臣父父子子。官员叫父母官,提倡爱民如子。中国在改革开放之前从来没有人敢说依法治国。原因就是秦用法制,结果二世而亡。秦始皇落了一个千古暴君的恶名。

所以自秦以后,儒家思想成了国家意识形态,以孝治国其实就是以德治国,以爱治国。这种爱就是亲情之爱。绝大多数家庭都是靠亲情之爱维系的。中国人的类比思维就要用亲情之爱来维系一个国家。这不是很好吗?如果这时候说要“依法治国”就等于统治者说,我不要以亲情之爱来维系这个国家了,我要用动粗来维系这个国家。

根据现代政治理念,任何人都没有资格谈依法治国。现代政治理念是,统治者是由被统治者授权管理国家的。被统治者怎么可能授权统治者用暴力?我请你来管我,我不听,你可以使用暴力。我可能这么傻吗。

楼主:发个球  时间:2020-08-10 15:51:03
很多人对以德治国是误解的,以德治国不是不要法律。是指统治者方面不能依法治国。以德治国当然有法律,法律用来对付破坏社会秩序的人。依法治国是靠法律来维护统治,就是错误的。统治权靠人民授权。依靠人民的信任。人民怎么能信任统治者?当然依靠道德,统治者有道德,人民才授权他统治。

民主国家都是依法治国,那为什么中国是社会主义国家,他们是资本主义国家。都是依法治国。区别在哪里?社会主义国家就不能依法治国。因为社会主义国家,人民是国家的主人,资本主义国家,人民是被统治者。
楼主:发个球  时间:2020-08-10 15:51:03
由于国家存在的时间已经很长了,人们对于法律的存在已经习以为常了。会觉得法律是个好东西。法律绝对不是好东西。法律背后是暴力。法律是美化了暴力。暴力本身是恶,所以法律是恶。

药可以治病,是药三分毒。以毒攻毒是不得已而为之。如果吃药成为常态,就有问题了。法律也是如此。只能不得已而为之。不能成为常态。成为常态,说明体制本身有问题。

美国这个国家,一刻都离不开法律。法律一旦失效,马上出问题。比如说大停电,美国就马上乱起来。卡特里娜飓风袭击新奥尔良。政府失能了,马上发生打砸抢烧。强奸。有的人就是为了犯罪而犯罪。所以说美国是病态社会,好像一个离不开药的病人。一停药就瘫痪。
楼主:发个球  时间:2020-08-10 15:51:03
听说日本就完全两样。日本发生地震是家常便饭。发生地震以后,秩序不乱。商店里的商品从破碎的玻璃窗滚出来,没人去拣,还有人把商品拣回商店去。这不是人的素质问题,是体制没毛病。文化也没毛病。
楼主:发个球  时间:2020-08-10 15:51:03
依法治国是西方的概念。中国人的概念是道理最大,西方人的概念是法律最大。中国人说,有理走遍天下,无理寸步难行。中国人为什么承认道理,不承认法律。因为法律是人定的。道理是天定的,天才是公平的。

中国的古人并不指望一个公平公正的法律,而指望一个讲道理的官,讲道理的官就是青天大老爷。因为中国人深知,法律是人定的,不可能没有偏向。法律肯定偏向有权有势的人。中国人的智慧确实非同凡响。人类社会存在马太效应。就是穷的越穷,富的越富。这种现象普遍存在。原因很简单,社会规则都是富人定的 。表面上看公平,实际上有利于富人。不仔细看不出来。所以日积月累,财富向最富裕的人转移。

西方人为什么承认法律最大,原因和中国人一样,西方的法律是上帝定的。就类似中国的道理。相信法律相当于相信上帝。所以西方国家依法治国符合民意。而中国人相信道理,要讲道理,讲道理就是讲道德,所以在中国,以德治国符合民意。

西方人有社会契约论的思想,人权高于主权,统治者需要取得被统治者的同意才被人民授权。所以政府的产生必须经过大选,人民投票选举政府,政府才有合法性。还要三权分立等等一系列程序。依法治国才能成立。一个没有民主选举的体制,没有三权分立的结构。不可能依法治国。所以,依法治国的前提是民主选举政府,三权分立架构。

楼主:发个球  时间:2020-08-10 15:51:03
@世间有泪 2020-08-01 14:12:56
德治在于人的内在修为,在一个社会没有那么复杂的时期是有很好的一个作用,强调用伦理道德来管理和约束民众,没有强制约束力,对一些极端的犯罪分子起不到威慑作用,有一定的局限性。
法治则是依靠法律和规章制度来管理和约束大众,引导人们在一定规则范围内更好的生活。对一些极端的人有强制约束力,对犯罪分子有威慑力,能更好的保护大众的权益和利益,让社会有序的活动,这是当今世界的主流。
至于那个更好,我国......
-----------------------------
我要求你讲道理可以吗?讲道理就是以德治国。
楼主:发个球  时间:2020-08-10 15:51:03
要求人人讲道理,算不算道德绑架?

楼主:发个球

字数:1953

帖子分类:关天茶舍

发表时间:2020-07-31 07:30:34

更新时间:2020-08-10 15:51:03

评论数:33条评论

帖子来源:天涯  访问原帖

下载地址:TXT下载

 

推荐帖子

热门帖子

随机帖子