你是想说，我也会希望打断了对方的腿来以牙还牙么？就算中国法律还不太成熟完善，也用不着这样呀。当然也会优先选择走法律程序，报警，然后等中国的司法系统能捍卫本人权益，进行公正处理咯？司法途径走不通，才会自己去解决。但这已经不是法理学范畴的问题了。

你被强奸了，然后准备“以牙还牙”滴强奸回去嘛？呵呵。

@绝对不主流 2020-08-08 09:25:57
螃蟹对暴力的认知是“恶的非法的武力”，这和高隐对概念的理解是相同的层次，从褒贬义角度解读
-----------------------------
合法的强制力=武力
非法的强制力=暴力

这都是基本常识，你们那，应该学的东西太多，我们差距太大。

同态复仇，那就是个笑话。古人多愚昧呀……

@绝对不主流 2020-08-08 08:43:43
螃蟹，你说你曾在在KTV看过场子，对吧？
那就举个这样的例子
张三和朋友到你看场子的KTV消费，对服务不满意，打了服务员几个耳光并且拒绝买单，你拦住张三等人要求他们给服务员道歉并买单，你解释说“基于道德的理由，同态复仇是愚昧地制造了更多的恶，所以就不用服务员打回你们几个耳光了，你们道歉就行，单你们肯定得……”，你话还没说完，一堆啤酒瓶就砸到了你头上，一根凳腿打断了你的腿，去医院一验伤，轻伤害......
-----------------------------
@一阵大风撸了杆 2020-08-08 08:57:04
本人不是什么KTV看场子，而是自己开的舞厅，当然不是很大的那种，准确的说，应该叫地下的厅。那么，如果按文明国家的法律，本人作为经营者，在自己的经营场所有“属地管辖权（domestic authority ）”和“管辖强制力（authority violence）”，这类似于美国的“堡垒法(Castle Law)”，总之是一种主权。
本人可以选择报警，让警察将其驱逐并赔偿本人的损失。
当然，也可以选择在他们施暴时拿起武器进行自卫，主权人......
-----------------------------
大家不要理解错了，本人拿起武器自卫，目的／动机并不是要剥夺对方生命，而是保护自己不被伤害。只是最终结果上，也许对方受伤了，也许死亡了。所以捏，这与废除死刑，一丝一毫矛盾都木有。都听懂没？

想驳倒本人的废死主张也不难……

自然法学派认为“法是关于正义的解释”，先过此学派的【人定法无权剥夺自然权利】
法实证主义认为“法就是一种规则系统”，先过此学派的【规则一定要有其修改路径】

能过得了这两个关，再谈死刑（包括历史上的其他酷刑）是否对震慑犯罪有效的问题……