台湾资深媒体人徐宗懋在台湾中时电子报撰文说，罢韩案成功时，国民党内极度不安，不少人说高雄民众果然“强烈不满”韩国瑜去选台湾地区领导人，“九二共识”受到选民反对等等，于是政策进一步萎缩。过去自发性的罢免活动都没有成功的例子，为什么?组织、动员、集会、宣传等都需要花钱，一般人要上班养家，过段时间就没精神了，场面迅速冷淡，最后无疾而终。

罢韩活动却非如此，长达一年多的时间，维持固定编制，印传单、做旗帜、做广告牌、召开集会，越做越大，要什么就有什么，主事团队不需要干活糊口?这么庞大的经费从何而来?不少高雄市民对韩市长不高兴是事实，但要把“不高兴”升高到“仇恨”，则需要密集强大的仇恨宣传，包括无止尽的网络抹黑和耳语传播，这些都要动用资源人力。所以，罢韩并非一般自发性的罢免，而是执政集团动用无限人力和资源的政治毁灭行动，最后甚至由“中选会”主委出面打包票，事成后蔡当局还美其名为“民主的深化”。韩市长是被以民主为名的独裁手段做掉的。

民主有坚定不移的政治道德和运作准则，选民投票的结果不必然就代表“民主”。最具体的例子就是希特勒，这位狂人就是以人民直接投票的方式走向绝对权力的高峰，并宣传他所做的一切代表人民的选择和意志。当纳粹先锋队砸破犹太人的商店，当众强迫犹太人挂上自我羞辱的狗牌时，德国人投票给他们;当希特勒逮捕所有反对党，并通过法律明定反对党都属非法时，德国人仍投票支持他。德国并非低教育、低生产力的国家，人民却一再把票投给目无法纪的政党和领袖。可见在面对外部威胁屈辱，内部混乱凋蔽时，只要希特勒能强势对抗外在压迫，重建德国人的尊严，让大多数人可以正常生活，德国人就选择忽视他的胡作非为，甚至视为强人的魅力，最后为人类带来空前的浩劫。

所以，近代史上早已存在一套“民选独裁路线图”，就是在外在压力下，采取强硬的对外政策，对内镇压反对者，提供百姓稳定的社会秩序，即使不择手段，如践踏法律、压制和收买媒体、挥霍国库、煽动仇恨等等，人民依旧会投票支持，独裁者施暴不仅可以得到奖赏，还可以套上“民主”的外衣。到今天，这套路线图依然适用。

这正是前年中香港修例风波带给台湾人民空前的危机和恐惧感之后，蔡当局所走上的一条路，当她越喊一句“民主”时，就表示又干了一件独裁的事，而且还很有自信地从民众下次的投票中获得奖赏。蔡当局仍然藉此继续在路线图上持续前进，无人可挡。尽管如此，这条路也不是无限的，仍然存在着基本的临界点。亦即，在台湾有两个致命的弱点，最后会拖垮根本的权力架构。

其一，对抗或主动挑衅外力，必须是有真实的力量。蔡当局目前只是在美国背后装模作样，一旦逼近摊牌边缘，会显露实力真相，幻觉将瞬间破灭，蔡当局会立刻丧失民众信赖。