脱水读 > 天涯 > 闲闲书话 > 愚者之虑，未知真能或有一得否。

愚者之虑，未知真能或有一得否。

楼主：毕明迩时间：2020-09-05 17:35:57

《柳如是别传》下一一零一页引钱牧斋诗“虚玄自古误乾坤。薄罚聊司洞府门。未省吴刚点何易。月中长守桂花根。（自注：薛更生叙易解云：王辅嗣解易未当，罚作洞府守门童子。）”下面有“寅恪案，以上二首俱为薛正平而作。……唯第壹壹首第三句‘未省吴刚点何易’之‘点’字，疑是‘黜’字之譌”
陈先生没有说为什么‘点’字有疑。窃以为，钱氏自注说明了薛更生以为王辅嗣解易未当，罚作洞府守门童子，则诗中提出不知道吴刚点了什么《易》，才罚在月宫守住桂花树，应当也是很顺的。“点”可以是“标点”“点校”“点窜”，都说得通。如果是“黜何易”，则就是贬责为什么这样轻易。二者都能说得通。
如果两个字都可以，则应当不必去怀疑原作者写得不好，也不必去为他修改了。陈先生没有多说，而且用了一个疑字，这样后学如我，乃敢在此贡献愚者之虑，未知真能或有一得否。

楼主：毕明迩时间：2020-09-05 17:35:57

《柳如是别传》一二六页“此外可决定两人乐府古诗皆在七年所作者，有〈长歌行〉〈剑术行〉。兹择录卧子〈长歌行〉与河东君〈剑术行＞于后，聊见两人酬咏相互之关系云尔。”
接下去，择录了卧子〈长歌行〉于一二六页，而一二七页所录则标为河东君〈长歌行〉。
如果所录真是〈长歌行〉，则上页所说《剑术行》就错了。如果上页不误，则一二七页应是《剑术行》。总之是有矛盾。

楼主：毕明迩时间：2020-09-05 17:35:57

《柳如是别传》三一八页 “湿湿河房星渐稠（贝字傍）”两处出现，但有一字不同“湿湿河房屋渐稠（贝字傍）”。二者当有一误。未知孰是。

楼主：毕明迩时间：2020-09-05 17:35:57

《柳如是别传》二一四页“一朵红妆百谥争”二一五页又见。而其释文称“河东君之为人，亦不仅具有黄金百镒者，所能争取。------若孟阳心中独以家无百镒，不能与人竞争为恨，则未免浅视河东君矣。”则“一朵红妆百谥争”中之第六字，当为误排矣。（百镒）

楼主：毕明迩时间：2020-09-05 17:35:57

欢迎指教

楼主：毕明迩时间：2020-09-05 17:35:57

再提

楼主：毕明迩时间：2020-09-05 17:35:57

这是十多年前读《柳如是别传》是所写，，陈先生逝去五十年了，纪念！

楼主：毕明迩

字数：758字

帖子分类：闲闲书话

发表时间：2008-05-10 21:21:00

更新时间：2020-09-05 17:35:57

评论数：10条评论

帖子来源：天涯访问原帖

下载地址：TXT下载

脱水读

愚者之虑，未知真能或有一得否。

推荐帖子

热门帖子

随机帖子