运动场上，击球员挥棒将守垒方掷球稳准狠的一击，从而一举拿下三垒，安全到达本垒的得分手段，叫本垒打。
那么，调整粮价何来三全齐美呢：

一 拿下国际粮食交易的定价权，锚定国际人民币及拓展相对稳定的本币贸易区间。

由于中国制造的国际化拓展，人民币逐渐冲击了美元统治的世界经济秩序。因此，中美之间的矛盾和冲突是必然的，决不仅仅因为是谁当选了美国总统。目前，因被动防疫失策使美国经济陷入衰退，美元超量印发信誉下滑。作为与美元挂靠的人民币难免风雨飘摇。所以如何以国际大宗流量物资（通货）来锚定币值，是人民币在国际流通中兴废存亡的紧要手筋。
中国历代有以粮为本的传统价值体系——以谷物质量单位来计价财物和评定薪酬。现如今由于受国际粮价长期倒挂的制约，粮食价格已经远远地背离了种粮的物耗和人力成本。所以，从稳定粮食振兴农业的治国大纲为计，国内粮价已到了粮食价值回归的时候了。再则，我国已然是世界上粮食进口第一大国。以国际粮食可出口交易量至多4亿吨/年计。进则，能拉升锁盘；退则，能倒仓包圆。有谁能阻止我建立人民币计价的交易平台，来执耳国际粮价沉浮？
美元从脱离金本位后，如何锚定国际石油成为硬通货的套路，是我们可克隆的珍贵样版。美国为了输出美元，强势做多不惜打造贸易逆差。以世界石油最大进口国的优势地位，推高并掌控油价，与世界主要产油集团达成默契，建立了利益同盟。从1973年10月至1980年7月，油价由每桶3.01美元涨到了32美元。把天赏地赐的石油，这个价廉物贱的丑小鸭变成了真金白银的美凤凰。由此，石油绑定了美金，美元成了名副其实的石油美元。
从当时把石油凭空拉升超10倍来说，美国可算是拼了血本。但要是再回过头去看，就如同价值自然回归那般：如今谁都会认同石油30元一桶似乎有点低。君不见，正是由于人们关注了两岸此起彼伏的猿猴叫，不经意忽视了在乘客船的远去，不知不觉已穿过了万重山峦。
且看，当初金本位时35美元等于1盎司黄金的美元，五十年来已经贬值了50多倍，现如今要1950美元才能买一盎司黄金（金本位时1.23美元/克；现在近70美元/克）。尽管如此，迄今人们还认为美元乃世界上最坚挺的货币——诚然，这就是币值有锚和没锚的区别。

二 结构性通胀——拉动消费，释放内需，扩大就业，提振经济。改善财政，填补地方在房地产经济回落后的财政空洞。

调整粮食价格是必要的，也是合理的价值回归。就像之前提高猪肉价格一样，因为调价幅度较大，且其权重高，会改变综合消费指数的组合构成。势必引起其他农产品类以及相关粮食加工类食品行业的链锁反应，不免影响到恩格尔系数的改变。所以，要说这是有顶层设计的结构性通胀，可能多少会有些不理解。因为调整虽是局部，但影响的是国民的整体消费结构。然而，它是运用客观经济规律摆脱经济滞涨，走出困局别无他选的苦口良药。
人们可能都知道改革开放是从安徽小井庄包产到户开始的。可是有多少人知道，当时給被文革十年所造成的财政凋敝，国库空虚，经济濒临崩溃的中国，带来了元气恢复并峰回路转的就是这不起眼的“贵粟策”——提高粮食收购价格。农民增加了收入活跃了市场；消化了长年积压的滞销库存物资；消费盘活了国民经济的良性运转；资金流通启动了原料采购和规模生产------。方使百业当举百废待兴的国家命运否极泰来。
四十年后的今天，由于疫情肆虐，使世界经济遭受了重创。粮食安全深为各国政府所担忧，粮价上涨在所难免。然而，正是我国顺势而为，创建国际粮食（以稻米为主）人民币作价的交易平台，开拓和稳固与一带一路基本重合的人民币贸易区间的机遇所在。当逢此时，一举摆脱国内由于贱粮伤农带来的三农问题的长期困扰，运用经济杠杆大幅度提高主粮价格，回归粮食以及土地资源的价值。释放内需，提振内循环，及时消化外贸退订冲击和出口转型的滞销积压物资及其过剩产能；扩大税源重启土地使用税，填补受房地产回落牵连的地方土地财政空洞。
据不完全评估：若每亩地原产值（毛收）以平均1000元计算，预计翻三倍应为3000元/亩。那么全国二十亿亩耕地（其中7.2亿亩水稻），共计农田产出约达6万亿。加上综合通胀效应，既带动了消费又激活了生产并扩大了就业，乃至撬动股市。宏观上链动效应可预，农业综合产出的GPD份额，也会从原来8%提高到20%以上。也就是说小河汇流大河满：农民靠政府免税加补贴种地的光景将一去不返——要是粮农人均年收入少则三万五万的，谁还会计较那每亩地仅有的百分之几的农税支出？

三 调整粮价，让世代忠实勤恳的农民在经济上得到应有的回报。从根本上解决三农问题上的困扰，稳定粮食生产。积极治理环境创建绿色家园发展生态农业。

杂交水稻之父袁隆平是个脚踏实地的良心科学家，年过九十的他曾多次呼吁粮食涨价以改善农民生活和提高种粮积极性。不得不说，除了他还没见过什么权威专家，哪怕就稍微提一下涨粮价的。早在七年前袁老就撰文提议稻米售价，“应该在5-7元/斤左右”。现在看来，要是5-7元指的是毛粮收购价，那么依据各种稻米的生态有机标准拉开等级价差，这普标稻米零售价10元，应该无疑成了底限价了。
早些年，市场上就出现过极致价：日本产的特A级稻米卖到每公斤人民币99元。更有甚者，据某购物网站数据，曾有人以1,499元人民币（241美元）的价格网上购买5公斤日本大米（合每斤150元）。当然，作为稻米的宗祖之乡，我国的著名传统品种也有骄人的战绩，如五常宁夏天津小站等，尤其是松花江镜泊湖响水贡米也有过每斤500元的美传。所以说，只要严格把控绿色有机（欧盟）标准，牢牢把握可复种，生态培植的各个环节，好吃稻米的价格还是大有提升空间的。
如果说粮食涨价和水电煤涨价一样，仅是为了培养人们的节约粮食杜绝浪费的良好风尚。那是有点扯，有点“淘江湖”。但是，要说粮价早已悖离价值，却已是不争的事实。要知道我们可是信奉马克思劳动价值论的社会主义国家，用劳动时间尺度来衡量：亩产千斤的粮农，长年迎寒送暑风餐雨宿起早摸黑的辛勤劳作的所得不到四百元的净收入（包括补贴），其实还抵不上在城市打零工仅两个工作日的劳动报酬。没有回报的劳累，又有多少人会去忍耐和期待？年轻人和生力军把希望投向了城市；留守的老人和儿童在田间蹲守勉强，似乎总好过抛荒长草；没了人气的村庄渐已凋零式微。可以说，三农的困扰因素之一就来自于长期以来农民的勤而不富而得非所偿。
我们光说这些年粮价受国际粮价的打压，却不在意所有这些粮食出口的国家，都享有政府给予的出口补贴。应该说，劳动生产率水平并不是唯一决定价格的依据。比如铁矿石油天然气和药品化妆品茅台酒，哪一样涨得不快？又哪一样涨价与劳动成本攸关？更不要说 ，把种大棚短频快的时蔬能发大财，把粗杂粮高过主粮卖当作城乡差别；把盐大涨糖没涨，牛奶卖不过凉白开归咎到工农剪刀差之类。要知道，现在除了住房城乡消费已不存在差别，佣工成本也不见得有剪刀差了。其实，在我们的国家体制下，掌控粮食供需的宏观平衡，理当依重价格杠杆所起的经济调节作用。
我国曾经有位农业权威断言：一旦抬高粮价，那么水泥公路上也会长满庄稼。现在看来这种可能性已不复存在。因为这次调整粮价，将逐步推行收购在前，以量定产的契约化订单交易。而且，还为农民的不测灾害风险和安全有机的品质信誉等，提供多项产销商业责任保险。也就是说，没有订单就没有下家；并说明你用的种子和水土环境有疑问；你施的肥洒的药没安全保障。——即使种出粮来也白搭。
根据国家统计数据推断，粮食盈余是现状。更不用说，算上大豆甘薯和土豆。所以，通过订单收购能避免盲目生产和有效抑制安全不达标的违规生产。同时给有计划有步骤的让部分土地闲置休耕轮作提供确实可能：一方面为了改造严重污染的水资源和重金属超标以及长年滥用农药化肥过度耕种的退化土质；一方面是为了摒弃石油农业，发展生态农业提供有效转换期。
粮食涨价，可以鼓励和吸引青壮年安心务农，改善目前农村的从业人员结构。但不可能一窝蜂把在外打工异地安置的劳力全部感召回来。客观上，粮食涨价给种粮致富提供了希望。可是，一个人要年收三五万至少需耕种十亩以上，集中土地需要流转投入，人均三十亩以上可算规模，规模生产需要机械操作。这对地少人多的农村人来说，硬件和资金都是难以逾越的坎。再说，主观上还有所谓人往高处走的劳动鄙视，同样是打工吃饭，当城市人总好过做乡下人。
有人担心抬高国际粮价会增加粮食进口国的负担，会增加国际饥民。
粮食供应是不论国家贫富都要责无旁贷保障的基本民生权益，价格高低不是产生饥民的理由。不是粮价高了就会产生饥民（比如，日本韩国新加坡）；也不是粮价低了就消灭了饥民（比如印度朝鲜菲律宾）。饥民往往来自落后的农业国甚至是粮食出口国，而非粮食进口国。所以，粮价高了必能刺激农业国的种粮积极性。就好比石油，反倒是油价跌落了，产油国相继都衰败了。

其实， 文章早在春耕时起的稿，到了目前三秋收割季节才发表。可见我的态度是认真的，而政治思想水平是有限的。但愿抛砖引玉，叨扰网友的批评指导。