孤独的思想,我来救救你吧
楼主:yevon_ou
时间:2020-09-10 15:25:19
孤独的思想,我来救救你吧
孤独的思想,看你在天涯网上被人围剿。俺敬你是条汉子,来帮你说几句话。
说来说去,都是为了“加息加税”和房价的关系。
你的观点是对的,但你的阐述是错的。绕来绕去,最终把问题越解释越糊涂。简单点来说,加息加税是种“退一进三”的玩意。
好比以加息为例,加息1%,会使10年期按揭还款,由106.26,上升至111.22/月/万元。涨了5块钱,半成多一点。
这是什么一个概念呢?好比本来徐家汇有一套房子,每月出租可以由4000元,综合各种其他投资工具,如国债,股票,储蓄等等,最后给该房子,得出的合理估值为人民币100万元。
如果发生了加息,该房子的合理估值是多少呢?大约是96.87万元,原理如下:
1)利率5.04%,首付30万,贷款70.00万,月还款7438元。
2)利率6.04%,首付30万,贷款66.87万,月还款7438元。
可见,在加息一个百分点后,如果用96.87万元购买该处房屋。则首付30万,月供7438元,均没有任何改变。对于购房者来说,没有任何不同,甚至没有任何感觉。
只要能用96.87万元买到该套房屋,也可以收4000元的租,价格是站得住的。
所以加息对于房地产来说,是完全可以定量计算的,加息一个百分点,房价只要相应下跌约3.13%就可以了,完全没有必要崩溃。也完全没有可能崩溃。
当然,俺这是从买楼“价值”来说的。和市场心理没有关系,如果你一定要说心理分析,炒消息,炒概念,炒作和投机分析,那就没底的了。俺说的只是“价值”,不是心理学家。
但关键问题是,加息后,房价可能并下跌不到96.87万元,甚至很有可能在99万、98万元时就止跌了。因为96.87是“完全止跌点”,在这一个点,购买力和加息前完全一模一样。
但现实社会中,卖方总是会有弹性的,压力是买卖双方共同分摊的,或三七,或四六,但永远都不会是零。
在这个情况下,对于老百姓来说就吃亏了。好比房价下跌到98万元,但利息却上升到111.22/月/万元,这时候,老百姓每月的月供,就得要7563元/月。
这就是我说的“退一进三”,加息会使房价“退一”,但加息和降价的总效果,会使得总效果“进三”。就好象98% * 105% = 103%,反而比100%大了。
学IT的人,都知道有一个TCO,“总体拥有成本”的概念。IBM整天在电脑报上做广告,说IBM虽然机器贵,但以后的养护成本便宜,TCO还是低的,所以大家应该去买IBM电脑。哈哈哈,俺讨厌IBM,但逻辑原理是通懂的。
我们不喜欢加息,加息会使房价下跌98%,孤独的思想必须承认这一点,死咬不放是不应该的。
加息的真正恶果,是“退一进三”,即房价下跌的程度,不足以抵消利率月供增加的部分。好比98% * 105% = 103%。最终反而使总体拥有成本上升了。
要加息对老百姓有利,除非老百姓是都“现金付款”的,至少也得要绝大部分的现金付款。然后让俺再合计合计,推算一个公式,大概老百姓的平均按揭水平要多低,这笔帐才算得过来。孤独和网友的辩论,完全偏离了主题。
加税的原理与此类似,不过加税是用“进一退三,摧毁价值”的方式。好比股市中提高印花税,其实是降低了股票流动性,增加流动性风险。摧毁了股票的内在价值,从而使股价下跌。这也绝对不是我们想要的下跌。只不过今天有点累了,这一段明天再写吧。
孤独的思想,看你在天涯网上被人围剿。俺敬你是条汉子,来帮你说几句话。
说来说去,都是为了“加息加税”和房价的关系。
你的观点是对的,但你的阐述是错的。绕来绕去,最终把问题越解释越糊涂。简单点来说,加息加税是种“退一进三”的玩意。
好比以加息为例,加息1%,会使10年期按揭还款,由106.26,上升至111.22/月/万元。涨了5块钱,半成多一点。
这是什么一个概念呢?好比本来徐家汇有一套房子,每月出租可以由4000元,综合各种其他投资工具,如国债,股票,储蓄等等,最后给该房子,得出的合理估值为人民币100万元。
如果发生了加息,该房子的合理估值是多少呢?大约是96.87万元,原理如下:
1)利率5.04%,首付30万,贷款70.00万,月还款7438元。
2)利率6.04%,首付30万,贷款66.87万,月还款7438元。
可见,在加息一个百分点后,如果用96.87万元购买该处房屋。则首付30万,月供7438元,均没有任何改变。对于购房者来说,没有任何不同,甚至没有任何感觉。
只要能用96.87万元买到该套房屋,也可以收4000元的租,价格是站得住的。
所以加息对于房地产来说,是完全可以定量计算的,加息一个百分点,房价只要相应下跌约3.13%就可以了,完全没有必要崩溃。也完全没有可能崩溃。
当然,俺这是从买楼“价值”来说的。和市场心理没有关系,如果你一定要说心理分析,炒消息,炒概念,炒作和投机分析,那就没底的了。俺说的只是“价值”,不是心理学家。
但关键问题是,加息后,房价可能并下跌不到96.87万元,甚至很有可能在99万、98万元时就止跌了。因为96.87是“完全止跌点”,在这一个点,购买力和加息前完全一模一样。
但现实社会中,卖方总是会有弹性的,压力是买卖双方共同分摊的,或三七,或四六,但永远都不会是零。
在这个情况下,对于老百姓来说就吃亏了。好比房价下跌到98万元,但利息却上升到111.22/月/万元,这时候,老百姓每月的月供,就得要7563元/月。
这就是我说的“退一进三”,加息会使房价“退一”,但加息和降价的总效果,会使得总效果“进三”。就好象98% * 105% = 103%,反而比100%大了。
学IT的人,都知道有一个TCO,“总体拥有成本”的概念。IBM整天在电脑报上做广告,说IBM虽然机器贵,但以后的养护成本便宜,TCO还是低的,所以大家应该去买IBM电脑。哈哈哈,俺讨厌IBM,但逻辑原理是通懂的。
我们不喜欢加息,加息会使房价下跌98%,孤独的思想必须承认这一点,死咬不放是不应该的。
加息的真正恶果,是“退一进三”,即房价下跌的程度,不足以抵消利率月供增加的部分。好比98% * 105% = 103%。最终反而使总体拥有成本上升了。
要加息对老百姓有利,除非老百姓是都“现金付款”的,至少也得要绝大部分的现金付款。然后让俺再合计合计,推算一个公式,大概老百姓的平均按揭水平要多低,这笔帐才算得过来。孤独和网友的辩论,完全偏离了主题。
加税的原理与此类似,不过加税是用“进一退三,摧毁价值”的方式。好比股市中提高印花税,其实是降低了股票流动性,增加流动性风险。摧毁了股票的内在价值,从而使股价下跌。这也绝对不是我们想要的下跌。只不过今天有点累了,这一段明天再写吧。
楼主:yevon_ou
字数:1354字
帖子分类:房产观澜
发表时间:2005-09-24 07:18:00
更新时间:2020-09-10 15:25:19
评论数:40条评论
帖子来源:天涯 访问原帖
下载地址:TXT下载
推荐帖子
- 【原创】【重开】《即使你是我哥》禁欲受 年下
- 秦始皇曾经见过外星人,三战的王牌就在秦皇陵
- 《恨君不似江月楼》同人文
- 倚天屠龙记随笔——(五)灵芙醉客绿柳庄
- 【原创】【重开】《即使你是我哥》禁欲受 年下
- 【原创】驭奴世家
- 好像对他动了不该动的心思,怎么办…
- 【潇湘溪苑】【原创】君临天下
- 密的分娩2
- [原创]新手写的虐孕文,但愿有人看到。
热门帖子
- 寻找男人的世界一:落日余晖—追忆红色帝国的暴力美学
- [经验交流]创业实战初级班教程
- 职业如何规划?大城市,小城市,如何抉择?我来说说我的个人经历和思考
- 〖天涯头条〗严肃的问题:人类怎样才能不被动物吃掉?
- 34天环游美国:一辆绿龟大巴,六大洲十几国的三十多位伙伴,万余英里行程
- 〖天涯头条〗祖上三代皆经商,闲谈未来二十年中国的商机
- 遇到了暗恋很多年的高中同学,是缘分吗?
- 西北乡村奇人录---真人真事,呕心寻访整理
- 欠两千块房费的女文青跑了,至于吗?
- 一个化妆品配方师:——我所知道的那些护肤品