大国之路



大国之路，无非六个字“多生产，少消费”。




1）序章


写这篇文章，源于整理与“钟庆”先生的一次讨论。钟先生何许人也，钟庆先生的网名叫做foolish_smallpig。小猪也罢了，钟先生号称是他写了《刷盘子·还是读书----论毛泽东的高瞻远瞩》一书。此事非同小可。

至少、这本书很厚。书厚就写了很多文章。文章多就说明至少他在思考，而且思考渐成体系。虽然我们坚决不同意他的观点，但至少一个“思考很多而成体系”的人，还是令人敬佩的。





此时，针对中央台热播“大国崛起”，钟先生写了篇“大国衰弱之路”，提出了一个很有趣的设想。

从表相上来讲，晚清是一种比今日更纯粹的“市场经济”。晚清国家控制的范围，比今天更小，更接近“自由放任”。晚清缺乏垄断，没那么多的中央企业。晚清还保护私有产权，皇帝承诺“永不加赋”。大清律接受堂辩与诉讼。

但晚清为什么还是输了，输给了列强，又输给了日本。晚清一天天走向衰弱，这一种“更接近”的市场经济，为何没有带来强国？





从严格意义讲，作者的提法并不准确。晚清并不是永不加赋，虽然官方的税率很低。但实际操作中，“压秤压砣”屡见不鲜。吃拿卡要，各种杂费远远高于税赋。晚清也不是自由经济。如政府规定非指定不能贸易，所以才产生了广州“十三行”大型商会。晚清更不保护私有产权，皇帝想抄谁就抄谁，和绅、曹雪芹家都被抄了。

只不过做文章，要讲究大局。在技术上驳倒，没挑战意义。我们必需承认，尽管有这样那样四不相，但从横向纵向比较，晚清确实有一点“更市场经济”的苗头。那我们要问，晚清为什么衰弱了？

大国之路，究竟是什么。






2）多生产


大国之路，无非就是六个字，“多生产，少消费”。



世界上成为大国富国强国的国家很多，但综观他们发展轨迹，经验往往难以总结。西方经济学给出的经典答案，是“看不见的手”。

而我们实际操作，会发现有很多的特例。除了英美自己外，其他几乎德国、日本、苏联俄国，乃至今日中国，几乎都不按教科书学的。




在钟庆先生那篇“大国衰弱之路”中，他对市场经济提出了尖锐的批评，认为市场经济不是强国之路。例子之一，就是晚清并没有强大起来。所以愤世疾呼。

而我的观点与他不同，我认为市场经济永远是有效的。恒正确。西方科学和马列不同，公开辩论，每天都经历几千几万次挑战，哪有那么容易破绽的。

但晚清事实是没有强大起来，哪里出了问题？





我们都知道，GDP = 投资 + 消费 + 出口

西方经济学研究的是GDP，其核心思想是效率最大化。总产出最大化。西方经济学永远是正确的，按照“看不见的手”那一套去操作，我们永远可以获得最佳解，获得最大的GDP。这是恒等真理，到今天也没有被驳倒过。




但问题是，生产力≠国力

德国倭国俄国中国的科学家仔细考虑之后，发现其实“生产力≠国力”。更严格地说，“投资=国力”。

一个国家的物资被生产出来以后，“消费”的部分就消费掉了。酒入愁肠，化作琼浆而出。对社会残留并没有裨益。真正有价值的，是“投资”。

今天我多造一个钢厂，明年我多造一个船厂，几年以后，形势就不得了。




如果我们追求“国力最大化”的话，我们并不需要追求GDP最大化，而只要“投资”分项最大化就行了。

“GDP最大化”其方程的解，是看不见的手。

而“投资”最大化，方程解就不是纯市场经济了。德国那套，日本那套，苏联那套，乃至计划经济都很有效。







3）少消费


GDP = 投资 + 消费 + 出口

要“投资”大，则GDP要大，消费尽量尽量小。“多生产，少消费”。





此事说来容易做来难。当今的西欧诸多民主国家，信奉彻底“看不见的手”，对外交流对内民主。可他们的实质增长并不快，不足2%，排在世界末流。

因为“看不见的手”，虽保证GDP最高。但同时消费也很高，民众很快乐。可谓“多生产，多消费”。积累有限。





50年代末的苏联和老毛，实行的另外一条路子。

斯大林的逻辑很简单，减少消费，那好办啊。上机枪，谁敢去买面包就枪毙。多生产，那更好办啊，都给我赶到集体农场去，让监工用鞭子抽。

老毛搞到后期，人民公社里面，社员每天要劳作16个小时。旁边随时有检察大队，谁敢偷懒，谁就是“地富反右”坏份子。

消费方面，老毛更是苛刻。且不说1960年饿死三千万人。每月定额供应28斤粮食，买油买肉都要凭肉票。每月发工资的当日，规定必须要吃糠，节省出一天“忆苦思甜”。

可惜的是，这些措施，效果并不太好。我们并不是惋惜几千万人命牺牲。可惜的是，即使在如此巨大人民牺牲下，“投资”还是不多。可谓“少生产，少消费”。




问题的关键，今日之社会，已不是几千年农业社会。在农业社会，方案很简单。只要有足够的农田，劳力押下去，产量总会增长。甚至“奴隶制”，也是种不错的选择。

可在现代工业社会。人类早不靠体力，而多靠脑力能动性，靠“创意产业”。瓦特的蒸汽机，福特的流水线，微软，Intel，都是靠灵感创新冒出来的。无论抽断多少根皮鞭，也不会有计划google。

老毛那一套，搞到后来搞不下去了。中国精英们容许饿死几千万人，是因为他们相信压缩消费，能尽快地换回强国之路。而如果鞭子不行，就没必要计划经济了。




真正的大富之路，“多生产，少消费”。在大乱之后降临中华，天佑中华，诞生了百年千年难见的聪明人。

邓小平是天下一等一的聪明人。他把一根萝卜吊在驴鼻子前，驴想吃萝卜，就拼命跑。可无论驴跑多快，驴也吃不到萝卜。

邓小平上台后，放手让老百姓赚钱。天下熙熙，均为利往。老百姓一看到赚钱，主观能动性全被调动起来了。“多生产”达到了极大丰富。


可老百姓赚钱了以后，就会想要花啊。这又走回了“多生产，多消费”的西欧老路。明禁也不行，否则会少生产。

邓小平最聪明之处，在于他会“骗”。

老百姓是赚了很多钱没错。可我们有能力让你维持40%的高储蓄率，拼死储钱也不敢花钱。此中骗术众多，就不一一细说。比如让你看不起病，上不起学，养不起孩子供不起楼，几年一次的通货膨胀，听证会，中国电信，小车牌照，中国股市...........





可不管行径怎样，最终目的是达到了。“多生产，少消费”

国之大富






4）消费之意义



要讲述消费之意义，首先要阐述一下，中国与西欧诸国，立国根本之不同。


西欧是民主国家，他们立国的目的，很明确就是“为民”，为人民谋福利。所以他们把消费看得十分重，是民之根本。人民归根到底的唯一目的，就是消费。消费是终级目的。所以西欧诸国，信奉纯市场经济，“看不见的手”。能保证长远总产出最大。



中国立国之根本，是“强国”。长则恢复汉唐雄风，短则救亡图存，免除被列强日本灭种亡国的风险。所以中国一切国策之根本，是围绕“投资”展开的。尽快把国力搞上去。至于消费，“奢靡之道”也，儒家本就鄙视的。

中国仅在98~99萧条期间短暂地提了一下“扩大内需”，骨子里还是国力第一的。谁要以为中国肯大吃大喝，肯定是会错了中央的意。只有在民怨困苦实在太重的时候，才会再提一提。





晚清的政府，和今日之欧洲类似。“类市场经济”使晚清获得了更大的总产出，但“高生产，高消费”。他们并没象日本政府一样，剥削日本民众每一分钱用于“投资”。而是扩大消费。

别忘了，日本从明治维新时代开始，每年发生1000人以上的起义三十起。小规模一共二百万起。平均每一个日本人，参加了二次起义。

相比1860~1900年的日本人民，富裕的中国消费，简直生活在天堂里。人们只看见明治胜利的辉煌与掌声，却没看见成功背后的冰冷与血泪。

但晚清也有苦衷，他们毕竟是异族政府，不具执政合法性。他们必需以更高的比例投于消费，提高民众愉悦度。








（[email protected]，2006年12月18日晨）

大国之路（二）--- 毛蛆三辩




近日和遗老遗少们辩论大国之路，颇为有趣。讲来讲去，遗少们的观点可以归结为三条：


1）今天一切成就，都是老毛打的基础
2）今天没有成就，老毛基础都败光了
3）今天不是成就，不是老毛留下的基础




一）大国基础


我们歌颂改革开放，歌颂近三十年来取得的伟大成果。遗老遗少们一脸不高兴，我们每一项欢呼，拥毛派开口就是一句“有什么用，还不是老毛打的基础”


老毛死的时候，炼钢产量只有2200万吨，今天产量40000万吨。遗少们立刻抢功“没有当年小钢厂，哪来今天大钢厂”。

老毛死的时候，电产量只有2000亿瓦，今天有32000亿瓦。遗少们又是一句“没有当年小电厂，哪来今天大电厂”

老毛死的时候，全国高速公路0公里，今天15000公里。遗少们给出最强回答“路虽然是你今天修的，可地基一定是老毛20年前打好的！！”

总而言之，没有小钢厂哪来大钢厂，遗少们死死抱住一个观点，“没有老毛当年打下基础，哪来今天发展前提”？



必需承认，这个逻辑很有力。万事溯源。如果把你扔到一片原始森林，哪怕有今天一切学识，恐怕也很难完成工业化国家。




但仔细想想，遗老遗少们其实有一个很大的漏洞。中华五千年，老毛也不是石头里蹦出来的。老毛前面还有老蒋呢！

1949，1976，2003，同样都是相隔27年。老毛死时和老蒋几乎没有任何区别，都是中古社会。而英明伟大的邓小平，比老毛何止强上万倍！










二）中国衰弱？



“今天没有成就，老毛基础都败光了”--- 第二个观点，就更让人难以理解。实例为证，引用一些辩论原话：



“于是，现在的中国实际是丧失了生产能力，靠卖租产吃子孙饭来维持所谓的生活水平提高”
“连一个三极管都不会生产的国家, 能指望什么”
“公路好一点，但年平均修的里程还不如毛蛆”




我倒是奇怪了，俗话说手淫强身意淫健体，可中国是一个“连三极管都不会生产的国家”么。中国每年修等级以上的二级公路30万公里。难道“年平均修的里程还不如毛蛆”？

年轻人喜欢yy，本不是什么坏事。但意淫多了，难免会伤身体。近三十年来中国发生了天翻地覆的变化，虽然姓资姓社，还有待于争论。但生活品质比三十年前大大上升，这是无法否认的事实。铁一般的事实摆在面前，难道还能狡辩么。




产业分“新”“旧”二种。旧的产业消失了，新的产业冒出了。

蜜蜂牌缝纫机跨了，凤凰牌自行车跨了，德兴饭馆输给了肯德基。上海纺织一厂、二厂、三厂.......九厂，全部都搬去了新疆。

“旧产业”跨了，“新产业”竖起了。缝纫机跨了，数控服装业却起来了。自行车跨了，QQ汽车起来了。狗不理包子跨了，永和豆浆起来了。长春的重车厂跨了，江铃的重车厂却起来了。

产业有兴衰，以前中国的重工业，过度集中于东北。现在各省基本上都起来了。虽然有一些旧企业员工，遭遇了下岗的痛苦。但如果他们重新择业，生活又有机会。在肯出省、跨省劳动的情况下，收入更是丰盈。




世界上的真理只有一条，就是“事实与逻辑”。但谬误有很多种。

中国人发明了“屁股决定脑袋”。按屁股的不同，人们选择一种谬误信奉。哪怕再妄顾事实，再颠倒黑白，再破绽百出，也在所不惜。

“中国比三十年前还穷”，这是很骇人听闻的说法。任何一个神智清醒的人都不会同意。但有些人就是乐此不疲，视而不见，指鹿为马。

当我发现秉承这些信念者很多都是东北人时，隐隐约约我们又明白了什么，







3）中国牛顿



遗少们的第三个观点，是“今天不是成就，不是老毛留下的基础”。



宝钢今天可以生产很多钢，从最简单的粗钢，锻钢，板材，卷材，坦克板，造船板，航料板，几乎中国有需求的钢材，宝钢都可以生产。可在小粪的口中，这些都不是成就。

不仅仅可以生产，整条流水线，安装、设计、保养、维修、酸碱，水处理，宝钢也全部了解。整条流水线，可以在没有任何外国专家的情况下独立操作。可这在小粪的口中，也不是成就。



就好象今天中国空军主力，是Su27，沈飞蓉飞，都有300架/年的生产能力。国产化超过85%，如果发动机降性，能达到100%。中国不仅仅拥有流水线，而且拥有整套图纸。每一个棘轮，每一个拉杆，每一条油管，是派什么用的。为什么要设在此处。中国专家全都了解得清清楚楚。从头设计一个飞机很艰难，但看懂设计图纸，就容易多了。可这在小粪口中，仍不是成就。



小粪们要求很简单，这不是“中国”的。好比Su27，明明是姓“苏”的嘛。按照小愤的意思，“中国”的含义就是歼7，歼8，歼12，歼15......歼99。总之是歼字头的。学会看懂的图纸都不算。

小愤们振振有词，这不是原创的嘛。短期则破坏“科研院饭碗”，长则削弱中国科学体系。






针对这个观点，我要问各位一句，“牛顿”他是哪个国家的。

小愤们目前念念不忘的，抱住老毛那一套。是希望保住中国的一套标准传下去。战斗机就是“歼”字头，引进苏27就是不好。核动力就是EDS系统。计算机还是神州系统，打死也不用486。

等到我们用上了SNA系统，小愤们就如丧考妣，非得要国产破旧不堪的MPS。中国已决心融入世界，手提电话用GSM系统。这在小粪们看来，简直是数典忘祖。“中国的东西都丢光了，再没有中国的了”。





我倒要问一句，“牛顿”是哪个国家的。

事实上，这已经是中国近年来，第二次“中国的东西都丢光了，再没有中国的了”。而第一次抛弃，恰好是毛本人干的。

“牛顿”是哪国的，牛顿是英国的。蒸汽机是瓦特的。黄色炸药诺贝尔是瑞典的。门捷列夫是俄国的。




真正中国自己的，五千年传承的，是“阴阳五行，丹鼎炉汞”。

真正中国本土原汁原味的，是五行阴阳。可到了五十年以前工业化时，老毛一看不行了。

这“五行”不管用啊。不论是丹鼎炉汞，炼丹他炼不出石油啊！所以还是要靠西方物理学。牛顿，门捷列夫，虽然没一个是中国人。可老毛毫不犹豫，就把“中国的”东西全部都扔掉了，阴阳五行全扔到垃圾堆去了。把物理，化学，固定捧回来了。

如果说“中国的东西都丢光了，再没有中国的了”，老毛其实才是最大的破坏者。中国流传了五千年之久的，老祖宗积累了整一套成体系五行，毫无残留，全部都扔掉了。




“抛弃中国”结果怎样，今天看得清清楚楚。牛顿虽然并不是中国人，“物理学”也并不是中国人原创的。可这并没有妨碍中国人学习物理学。时至今日，中国科学家已经完全领悟了“牛顿三定律”。内燃机，锻造机，架桥铺路，“英国人”发明的物理学，对我们都没有半分不同。原创和学习，其实并没有任何区别。

同样的道理，Su27有什么不好，宝钢用日本的全套技术有什么不好。只要我们完全掌握了全部图纸，完全看懂了全部图纸，完全了解图纸上每一个零件全部功能。这和我们“原创”的又有什么不同。




知识可以原创，也可以靠学习。









（[email protected]，2006年12月19日晚）