脱水读 >  天涯 >  天涯杂谈 >  “袭胸事件”的诡异发酵

“袭胸事件”的诡异发酵

楼主:王一夫2016  时间:2020-10-13 13:28:40
整个事件经过包括之后的愚情发酵经过,那位“所谓的袭胸者、事实上的被伤害至骨折者“有过哪怕一次在媒体上说话的权利吗?

本夫并非为他开脱,但是本夫希望愚民们不要被单方面的报道轻易地带节奏,现有的新闻报道里有着太多的信息缺失,但是却有着太多的主观确认,这是不能让人信服的,但是却足够带领一波又一波的愚情愤慨。

据说是袭胸的视频有,那么打人的监控视频呢?为何不放出来?到底是什么程度的殴打,导致了被害人骨折的?让老百姓看一看,为何只有片面性的剪辑过的视频?更何况这样的视频并不能明确指认受害者是袭胸。




楼主:王一夫2016  时间:2020-10-13 13:28:40




就单凭这段监控视频,本夫认为这最多就是商场里人际流动时的常见擦碰,除非当事者自己承认,不然单看这视频,完全看不出有什么异样情况。
楼主:王一夫2016  时间:2020-10-13 13:28:40
如果说在这样的擦碰都要算什么袭胸进而被定罪的话,那么诸位就别在上下班高峰时段坐公交车或者坐地铁了。
楼主:王一夫2016  时间:2020-10-13 13:28:40
@王一夫2016 2020-09-07 22:08:49

就单凭这段监控视频,本夫认为这最多就是商场里人际流动时的常见擦碰,除非当事者自己承认,不然单看这视频,完全看不出有什么异样情况。
-----------------------------
从视频监控所见,完全就是个正常的路人擦碰,甚至如果没人提醒,根本就不会认为真的碰到了,因为女人有个明显的避让动作。 如果说这样的情况下,也要算是袭胸,进而把人打骨折,还要跟着愚民们高喊见义勇为打了白打,那真的就没天理了。
楼主:王一夫2016  时间:2020-10-13 13:28:40
本夫为何称之为“愚情”?因为对该事件的描述、判定而导致的舆情激愤过于夸张和戏剧性,严重脱离了事实本身。

事实上,所谓的袭胸监控视频,看不出有袭胸事件的发生;事实上,打人至骨折的监控视频至今没有公布;

把殴打他人包装成见义勇为,此乃危险之举,是谁在背后推动?是谁在一边起哄?目的为何?细思极恐!!!
楼主:王一夫2016  时间:2020-10-13 13:28:40
商场里走路,人员发生碰擦是最常见不过的事,甚至有时购物车还会碰到旁人,因为人流导向相互交错,商场内又有货架阻隔,这都是很常见的事,就单单从视频监控所见,完全看不出有任何支持“袭胸指控”的行为。
楼主:王一夫2016  时间:2020-10-13 13:28:40
这种程度的碰擦如果也要被强行按上一个袭胸的帽子的话,那么上下班高峰时段的地铁就别去了。男人们动不动就会“被袭胸”了。

这波愚情带得太勉强了。
楼主:王一夫2016  时间:2020-10-13 13:28:40
今后出门,都要双手高举,尤其是边上有女性时,毕竟你的眼睛不像苍蝇一样360度都能看清周围情况,不然边上出现一个你未及时发现或者你发现但是未注意的女性,一旦碰到,那就是“袭胸”了,然后就会有被见义勇为的勇士们踹倒至粉碎性骨折的高度危险。

楼主:王一夫2016  时间:2020-10-13 13:28:40
@王一夫2016 2020-09-08 14:18:38
今后出门,都要双手高举,尤其是边上有女性时,毕竟你的眼睛不像苍蝇一样360度都能看清周围情况,不然边上出现一个你未及时发现或者你发现但是未注意的女性,一旦碰到,那就是“袭胸”了,然后就会有被见义勇为的勇士们踹倒至粉碎性骨折的高度危险。
-----------------------------
细思极恐啊!!!!
楼主:王一夫2016  时间:2020-10-13 13:28:40
@王一夫2016 2020-09-08 12:11:48
本夫为何称之为“愚情”?因为对该事件的描述、判定而导致的舆情激愤过于夸张和戏剧性,严重脱离了事实本身。
事实上,所谓的袭胸监控视频,看不出有袭胸事件的发生;事实上,打人至骨折的监控视频至今没有公布;
把殴打他人包装成见义勇为,此乃危险之举,是谁在背后推动?是谁在一边起哄?目的为何?细思极恐!!!
-----------------------------
细思极恐!!!

楼主:王一夫2016

字数:1160

帖子分类:天涯杂谈

发表时间:2020-09-08 03:26:35

更新时间:2020-10-13 13:28:40

评论数:31条评论

帖子来源:天涯  访问原帖

下载地址:TXT下载

 

推荐帖子

热门帖子

随机帖子