政治上林彪强徐向前弱，这个基本不用论述，相信大家都认同。

军事上则徐向前强，林彪弱。
胜仗方面,林彪的光芒主要在解放战争，两大决战，发展军队一百万，从北打到南，也因此网上支持林彪的很多，实际上抛却光芒看，究竟有什么只有林彪才能完成的军事奇迹吗？没有！反之徐向前则不同，红军时期到大别山后几乎是从无到有至川陕的辉煌胜利，建立了最强大的红军部队，期间创造了苏家埠以2万多人歼敌3万多人以及川陕根据地6万多人面对敌军20万歼敌8万的奇迹，是林彪不可比拟的，解放战争时期，晋中战役以6万歼敌10万，也是林彪不可企及的。

败仗方面，二人虽都有败仗，但仅从军事角度看性质完全不同。徐向前的鄂豫皖反四次围剿失败，百丈关，西路军等失利，特点都是以弱对强，从作战损失而言，并不比敌军更惨。而林彪的败仗看，红军东征败时给25师，关麟征25师的兵力并不比林彪强；四平防御战根据黄克诚的电报，14个师旅（总共16个旅）还加一个炮兵旅对敌10个师，到5月24日仅北满部队伤亡就达1.5万（还不算逃亡的，叛逃的）。四七年，以24个师的兵力发动四平战役，敌军总兵力仅13个师，攻坚方向，我9个师对敌乌合之众的3个师，然整个战役伤亡4万（丁甘如的说法，陈明仁的说法是毙伤共军5万），以这种力量对比，换徐向前来打，绝不是这个局面。就是到了追歼战阶段了，林彪都还打了一个青树坪的败仗，虽然当时徐帅因并没有参加追歼战，但以以往徐向前的战绩而论，这种压倒优势的仗，徐向前不可能失败。

@怎么其名 来对战一下，你不是认为林彪第一吗？我就认为连徐都强过他。呵呵。

@怎么其名 你的林第一连徐都比不过，不想说点什么吗？呵呵

@势事如棋局局新 2019-01-08 21:48:14
林彪（1907年12月5日—1971年9月13日），中华人民共和国元帅（1955）。军事家。原名林祚大，字阳春，号毓蓉；曾用名育容、育荣、尤勇、李进。
1925年参加中国共产党；在井冈山时期先后任营长、团长、军长、军团长等职；抗日战争时期任八路军一一五师师长；解放战争时期任东北野战军司令员等职，指挥了辽沈战役、平津战役等重大战役；解放后历任国防委员会副主席、国防部长、中央军委副主席等职。
1945年4月参加了中......
-----------------------------
怎么不说说林彪到东北的兵力是哪里来的？大多数来自山东，6万多，要知道徐帅在山东经营过。没有其他将领给他的底子，他哪里来的本钱？其次，东北条件好过关内太多，还有苏联和朝鲜的支援，蒋军鞭长莫及，想不赢都难。在东北打胜仗，夺取东北，没什么悬念，悬念倒是林彪在优势下还打了很多败仗，初期的表现还不如相对独立作战的南满！

@怎么其名 林徐在军事上谁高谁低，可以非常简单的比较：徐的胜仗林都能打出否？徐的败仗林处在相同地位可能翻盘否？林的胜仗以徐的水平都能打否？林彪的败仗以徐的水平是否都必败否？举例说明（你能回答这几个问题，林徐在军事上谁强谁弱就清楚了）

@怎么其名：你跑题了，要对比刘可以到写刘的贴子去（本人分分钟招呼你），这里只谈论林徐。至于说林彪嘛，不必林彪强势的聂荣臻都可以否决他的意见和制止他的行动。比如：漳州的要钱不要政治，长征时不控制九峰山的问题。所以，你认为他在西路军不听上级（陈昌浩西路军军政委员会主席）的招呼，可以擅自行动是站不住脚的。

但有一点是可以肯定的，像林彪上下其台/兴隆岭/四平保卫战/德惠战斗/农安战斗/四平攻坚战/青树坪 这些败仗，以徐帅的水平来指挥这种作战条件的仗，是不可能失败的，如果你不承认，请举徐帅的类似战例证明之。而徐帅的胜仗如苏家埠战役，川陕反六路围攻，晋中战役这样条件对比和战果的仗，林彪则是没有打过的！

@怎么其名 林彪的四平攻坚战，德惠攻坚战，农安攻坚战，青树坪，霍县战役，赤水县城，鲁班场等败仗，是因为上级什么战略不对？请指出！

再来看你认为上级战略不对的败仗：
一、四平防御战：很多人认为中央要求死守四平战略不对，请问，中央什么时候要求以全部兵力死守四平了？中央守四平的策略清清楚楚，最多以4个团依托四平城防死守，以机动兵力，养精蓄锐待机反击，请问林彪是按这个战役计划做的吗？如果是，那么，由中央责任，我完全没有意见！请证明之，林彪是按中央的这个作战计划进行防御部署的！！谢谢

二、上下其齐台：你3个旅（相当于共军师）打国军一个不强的89师打不赢，跟中央战略有个毛的关系？

三、兴隆岭：你12个团（兵力相当于刘邓24个团）吃不掉新38师一个团，又和中央战略有个毛的关系？巨野战役也是按中央的意图打的，怎么刘伯承就可以以对等兵力（山炮弹没有，相当于没有重炮）对阵国军两大主力，就可以打掉11师一个团，阻击5军没脾气？

@怎么其名：

毛泽东在四月二十六日致电林彪、彭真：“望加强四平守备兵力，鼓励 坚守，挫敌锐气，争取时间。”(21)二十七日至三十日，又多次致电林彪，指出： 在停战前国民党军队可能继续发动几次猛烈的进攻；我军必须“死守四平，寸土必 争”。
根据毛泽东的指示，东北民主联军加强四平守备力量，并依据国民党军队的进 攻态势，将主要力量部署在东起火石岭、西至八面城的百里战线上，同国民党军队 对峙
=====================================

你不是指责本人剪裁电报吗？你这里是不是剪裁得更厉害？承认吗？不承认就立马抽你！！呵呵

@怎么其名 剪裁只要不改变原意就没有问题（比如我的剪裁），但你的剪裁已经改变了电文的原意。呵呵。

举例之一：林派“化四平为马德里”，剪裁过多，我的剪裁“增加一部守军（如1-2个团），化四平街为马德里”，恰到好处！（没有改变全文的意思，所以，不用上全文）

举例之二：林派“死守四平，寸土必争”，剪裁过多，改变了全文的意思，而我的剪裁“望死守四平，寸土必争。（四）控制强大机动部队，养精蓄锐以为将来之用，目前不要向敌人举行大规模进攻。”，恰到好处，说明了除了中央要求死守四平城的4个团外，其他机动部队是要休整好，待敌衰竭时反击的。非常清楚地表达了全文的意思，呵呵

@怎么其名 你评论的第一林彪，要讲军事才能，连徐都比不过，你还玩啥？不服气就正面和本人对垒！

@怎么其名 不敢拿林和徐比就直说，不要拉刘伯承到这一贴来转移话题，这一贴的主题是比较林徐的。要比较刘林到这里：http://bbs.tianya.cn/post-no05-476577-1.shtml；要比较刘徐到这里：http://bbs.tianya.cn/post-no05-475080-1.shtml；要群殴到这里：http://bbs.tianya.cn/post-no05-478166-1.shtml

@怎么其名 论军事水平，你所以”第一“的林彪，连徐帅都比不过，你还有底气说林彪第一？

从林彪在东北兵力大于敌军，有国际援助，先于对手占领东北都一溃千里而论，让林彪在婆婆管制下（陈昌浩）去指挥条件极其艰难的西路军，没有理由会比徐向前干得更好。