如题。

假装简单粗暴是最好的遮羞布

技不如人，就会尴尬。与裁判时，这种尴尬，无法避免。比如，马保国，被击倒，很明显，并且，旁边有裁判。因此，无法耍赖。只能认输。很多时候，没有裁判，于是，很多人，就会耍赖，掩饰尴尬。假装简单粗暴，是最好的遮羞布。很多红袖网友，尴尬时，都是假装简单粗暴遮羞。不举例了。郑午然，简单粗暴，说你有病，或者，讲个故事，类比一下。绝对不主流，也说你有病，给你一张报纸，让你撕着玩。总之，回避辩论。不讨论。童天一，说你有“精神症状”，他自己也有“精神症状”。pangxie1975，诡辩一下，周旋一下。假装辩论一下。

pangxie1975 2020-09-23 11:24:09
你么，如果不刷屏，不像个红卫兵一样，毫无依据的罗织构陷文化名人，
放屁，蹿稀之类的，也少一点……
也还有点意思。

修正：
技不如人，就会尴尬。有裁判时，这种尴尬，无法避免。比如，马保国，被击倒，很明显，并且，旁边有裁判。因此，无法耍赖。只能认输。

同志们，晚上好。

红袖网友，个个简单粗暴。徐不老强调，玩论坛，应该“别认真”。我现在，也想通了。红袖网友，甚至天涯网友，没有多少真正有学问的。谁能真正辩论一番？假装简单粗暴，是本能反应，一种本能的防卫行为。应该给予谅解。

pangxie1975假装一本正经简单粗暴

pangxie1975 2020-09-23 11:24:09
你么，如果不刷屏，不像个红卫兵一样，毫无依据的罗织构陷文化名人，
放屁，蹿稀之类的，也少一点……
也还有点意思。

pangxie1975假装一本正经简单粗暴

pangxie1975 2020-09-23 11:24:09
你么，如果不刷屏，不像个红卫兵一样，毫无依据的罗织构陷文化名人，
放屁，蹿稀之类的，也少一点……
也还有点意思。
---------------------------------------------------------
钱钟书犯低级错误的3个简要证据 弹指123 405 38 09-05 14:42

钱钟书放屁的4个简要证据
http://bbs.tianya.cn/post-no01-533147-1.shtml

钱钟书放屁（犯低级错误）的4个简要证据

钱钟书和杨绛，琴瑟和鸣。得出后40回，是伪作结论。这个结论，是错误的。

1，钱钟书这个后40回是伪作结论，与广泛的同行评议表决统计结论，不符。
2，红学会，妄改作者署名，违犯版权法。无论是先妄改为“高鹗”，还是再妄改为“无名氏”，都是违犯版权法的。版权法，署名权保护，是永久的。
3，俞平伯，晚年反悔。王蒙，晚年也反悔。都前倨后恭。
4，周汝昌，晚年露馅。曰：史湘云是第一女主角。周汝昌，早年，“新证”，也是放屁。因为所谓“新证”，都是旁证。旁证，不能定罪。周汝昌，中年，“曹雪芹传”，是放屁。道听途说。捕风捉影。有梗添叶。

以上钱钟书犯低级错误的4个简要证据，相得益彰，相映生辉。光彩夺目。熠熠生辉。
红学会，修改作者署名，既无授权，也没先例。