闲话：电视剧《朱元璋》和《大清风云》观后感

在中国的电视剧历史上，清朝的宫廷剧占据着一个不可小觑的地位。笔者相信中年以后的人群，基本上对青春偶像之类的没有太大兴趣。备受青睐的大多是与历史有关的剧集。《大秦帝国》、《隋唐演义》、《三侠五义》等等。四大名著改变的电视剧更是风光无限。当然了，以金庸为代表的武侠小说改编的电视剧也非常走红。

最近看了《朱元璋》和《大清风云》两部电视连续剧，却让我有相见恨晚的感觉。特别是《朱元璋》，该剧重点刻画了明朝开国皇帝朱元璋的英雄形象，编导者也借朱元璋之口说出了一个天大的真理：“当官的人，大多数都是为了升官发财而来”！因此必须时时刻刻都要将他们置于有效的监督之下。看完朱元璋，我对这位大明朝的开国皇帝增加了不少好感。尽管他为了使朱家王朝千秋万代干了许多诛杀功臣的坏事，但他对穷苦百姓的朴素的阶级感情却让人不能不万分感动。严禁贪官污吏祸害百姓，朱元璋做的说的可谓前无古人后无来者。这一点他不但超越了李自成，更超越了洪秀全。后两位虽然也是农民起义的代表人物，但他们都没有朱元璋的修养和胸怀。在中国历史上，农民起义虽然频频举起震撼朝野的义旗，但成功的并不多。主要原因是他们开始都代表了正义的一方，但最终目标却都是“取而代之”.因为背叛了自己的初衷，脱离了人民群众，最后都以失败告终。只有朱元璋始终能“不忘初心”,大事小事无不考虑底层百姓的冷暖，这是十分难能可贵的。遗憾的是朱明王朝最后并不能逃脱历史周期律的局限，崇祯皇帝吊死煤山的结局不免令人扼腕。如果此时回过头来再看中国历史，没有一个朝代是长盛不衰的。没有一个皇帝是长生不老的。所谓的“天朝”、“天子”，都是江湖骗子干的勾当。取代别人和被别人取代，基本上没有悬念。朱元璋可谓目光远大，但崇祯皇帝吊死煤山结束了大明王朝二百多年的统治，是他无论如何都想不到的。朱元璋虽然堪称一代英豪，但他也不是万能的神明。让孙子朱允炆接班就是他最大的败笔，几乎因此葬送了大明的前途。值得庆幸的是历史似乎对这个朱元璋格外眷顾，也是因为他所开创的政权有着较好的基础。选错接班人不但没让大明王朝陷进危机，，反而造就了一个永乐盛世。朱棣登上历史舞台，充分暴露了统治阶级内部尔虞我诈的丑恶内幕。无论是封建社会还是现代这会，权斗几乎是不可避免的，这方面几乎没有对错。成者王侯败者贼就是亘古不变的真理。

看了“朱元璋”再看“大清风云”，就会对历史有更深的理解。但朱元璋一剧涵盖了朱元璋的一生。“大清风云”则是写到顺治成功接班为止，其实大清到慈禧太后统治时期的故事就更精彩，这是这部电视剧的缺欠。

李自成当了“十八天皇帝”的故事虽然很悲催，但他却是自取灭亡的一个典型。革命刚刚成功，他们就露出了自私的本性，根本没有一点大局意识和革命的担当，这无疑等于自取灭亡。
大清的胜利，是努尔哈赤领导下的后金不断兴盛的结果，也是农民起义军和大明王朝鹬蚌相争的结果。没有这两个条件，尽管吏治腐败无可救药，但明朝不会这么快的退出历史舞台。我们学习历史的时候，有一个现象值得注意，那就是封建统治者都喜欢创造丰功伟绩。其实在现实中，任何事物任何人都有阴暗的一面。以真实面目示人一点也不丢人。如果歪曲事实粉饰自己，那未免太自私太低级了。封建文化的一大罪恶就是对人的“神化”和“美化”。可每一次造神运动带给社会的都是消极的影响。

有人说崇祯是一位勤勉的好皇帝，葬送江山并不是他的罪过。这话或许有些道理，但“亡国之君”注定是没有桂冠的。

电视剧朱元璋没有刻意拔高起义领袖。小说李自成就不是这样。美化就是虚伪。

崇祯是明朝灭亡的加速师！开国皇帝刚愎自用也许无妨，但末代君主刚愎自用自能加速灭亡。

@卡夫卡李 2020-10-02 16:26:03
“刚愎自用+猪头”更加速
-----------------------------
猪头更加可悲。