偶然读到《马云释放出了极其危险的政治信号》一文，直觉，有点危言耸听。

我倒对马云代表的创新经济模式，没有文主那样酸腐的观态，或者，我倒宁愿抱更为积极的心态看待马云的一切：以他为代表的新经济创造群，既然已经达到这么一种规模能力，若不产生更大的历史使命感，反倒成一种奇怪了。

而站在中共的立场上，若不能就民族整体利益出发，对这样一种创新力量，采取真实积极虚心而纳的诚恳态度，那才是一种绝对的愚蠢！

这里，其实，对中共的执政方式，也构成了一个全新的学习与考验：如何处理好政治领导与经济创新的关系，甚至，借这样一种在千载难逢的信息平面化机遇中不断壮大的本土资本力量，以更为灵活的方式，切入全球化，而为民族大复兴之用，从而不断消解来自西方资本力量因为意识形态及实际利益的敌对性的种种阻尼，实在是一个值得思考的战略性大课题。在这里，既相互依存又相互矛盾的崭新世界历史格局，在未来的岁月，显然是一种新常态，传统的线性的尤其教条化了的政治经济思维模式，显然已经不切日益无效，需要更为广阔的思路。

当今全球的主导力量，毕竟仍然是大资本力量，在政治经济模式上，中国社会既然已经开创成这样一种政治经济科技创新与资本的混合体系，无论经历多少原罪，还有多少问题，整体性进化格局的生命力，毕竟举世公认，还想简单回到准战时式的大包大揽的简单社会主义，肯定是不合时宜的。因为它既无法有效应对外在的以不断吸纳最新科技为支点的大资本垄断力量，对内，也同样无法有效应对人民随科技的世界性应用而不断增长的丰富性要求。

就目前阶段的问题，显然主要不在种种内生生动的民营资本活动，无论这样那样的资本力量，还带有种种可能的胎病。相对它们对整个社会带来的创造性活力，这样那样的问题，完全是次要的，或者根本就不是他们的问题，而只是社会执政治理本身的问题的一种必然的次生现象。因此，那文章作者以“东林党”什么的胡乱类比，在我看来，纯粹有点胡乱时空穿越瞎显读书存量的刻意陷构。

要说真问题，中国的主要问题，还在执政党自己如何对待自己。苏联就是在这个问题上，彻底自废了的。而按苏联解体这个轨迹，设想，若这个执政党，如前二十年那么无可挽回地走向以强拆与无原则维稳为标记的不断黑化，同时，内部两面人赵立春批量产生 ，体制内大量都想着类苏联结局，官员们所有作为，只是在为最后解体时大捞一笔顺利抽身而作准备，那么，我倒宁愿看好马云类本土新型大资本的崛起。

当我注目文章发自凤凰网，我甚至怀疑，是否又是出自某种特殊势力的借题发挥，以便挑斗国内执政者与本土资本的关系，如果这种挑斗成立，并产生后效果，显然，谁最可能得利？无非是国际对立大资本！要知道，中国从一百年前GDP占世界极峰值，因以后于现代工业化生产革命，而开始断崖式下跌以来，大亏之一，就是本土资本始终没有发育到足够对抗国际大资本的程度。也正是在这种意义上，自从老人家带领下的当年立国，相对国际力量对比格局，审时度势，在没有可能任由资本在本土自然成长的历史环境中，明智地选择以国家集权的方式，首先着力打下整体产业基础，这实在是容易理解的。至于时代发展到了今天，历史的约束条件发生了诸多根本性的变化，整个体系，已经极大拓展了民营资本的活力与创造性余地，如果更恰当地在资源效率自由创新幸福丰富强大与家国安全之间，获得合理的发展思路，需要细细深入探索，这才是中国国情的要点所在。

国家的整体独立性工业体系一旦成立，并且保证有足够的能力，在科技军工及事关国计民生基础性的关键领域，不断自主发展，确保国家整体安全之余，其他都是小节，并且，事关民生丰富性领域的创业，自由度越高，创造性越好，于国于民，好处多多，不用细说。

尤其在社会消费型经济领域，更可放手由着马云们去折腾，只要针对假冒伪劣伤害的法制逻辑到位，没有多少坏处，只有好处，盘活了钱，还可以获得积累，达成更高自由度地对科技创新的投入，促进一切可能的开拓型发展，并且，就网购的扁平化互动实践看，马云的成就，还体现于，它的体系，在不断的试错考验中，极大促进了整个社会内生的信任维度。

而在高科技术创业机制角度，美国佬的作法，更有值得我们老实学习的地方。比如国家与企业间互助互联关系，五角大楼与超新创意之间的超级联姻。甚至可以归纳这样一句话，现在世界上，还真少有比美国佬更有爱国情调的国家！因此，在这方面，可千万别真中了所谓“爱国贼”“爱国者是流氓最后庇护所”之论的毒。

况且，在生产方式上，经历现代股份制下资本治理民主化变迁，职业经理人的介入，那种天文数字的资产，于企业家，更近于一种可以依托之上进行选择、决策、投资，更新规模与质量，创新项目与提升多样性发展品质的一种特殊资源，而不再如前几千年，商贾，地主老财，只在穷奢极欲、不屑路有冻死骨的层次上醉生梦死、非逼着穷人造反的周期律间折腾！尤其网络新经济模式的产生，由于其网络结构的崭新开放性，其全新的意义，不可估量。相对旧式的“占有”逻辑的天文数字资产，已经越来越显得毫无意义。在这方面，马云马化腾张瑞敏们，是一面崭新的旗帜，一切老旧的资本主义逻辑，因此逐渐暗然失色！

资本的恶，只有达到对整个国家机器的全面渗透与垄断之日起，才可能象脱缰野马，不可收拾。实例方面，那些小国，比如在拉美，东欧，中东，等等，在美帝大资本势力压倒性操纵下，整个国家体制，完全陷入虚无，这才是在当今世界上数不生数乱局的真相！

当然，相对美国，中国又有自己不可比拟的特定优势，那就是一党执政多党协商！对，虽然按西方的标准，一党执政被几十年如一日绝对地负评化，现在的历史实情却正在用事实状况证明，一党执政恰恰具有两面性，既可能导致局部的绝对权力绝对腐败，却又可能形成高效社会政治经济治理的独门法宝。再加之多党协商民主的不断切实落实，其优势更不可低估。

事实上，中国发展到今天这个兴世瞩目的程度，外人们在惊叹与不可思议之际，许多人开始意识到，发展的秘密首先在这儿：是毛老人家建立的一党引领的基本政治制度，及其因此所积蓄起来的一切资源，应用得当，可以具有比其他体系更有效的实践效能！这个积蓄，且不谈几个亿被老人家粗放式初高中普及所积蓄起来的人力资源给后来带来的不可估量的红利，不妨仅以“八千万”作为一个标记，这个承载着基本制度的现实存在，所具有的了不起的领导能动性，现在已经成了广泛共识。只是前多少年，由于遭受西方宪政民主标准的污化，才长期没有获得显认。

显然，八千万毕竟不是一个人，与现实生活中难免还会存在的个人化的“绝对权力”与腐败，完全不是一回事。因此，白色泡沫们总揪着现实历史中的个案，向整个八千万引申，其实是完全不讲逻辑。当然，个案若不加以收拾，任其演生成一种普遍现象，事实就当然会发生质的跃迁，苏联党到二千万的时候，反尔垮掉了，就是个很好的证明。

个中道理，值得反复体察。好在咱中国五千年遗传的基因里，革命性的逻辑，时隐时显，却从不曾丧失，时辰一到，反正相当，自有后来人。又，世事力学，往往相生相克，腐败的演变，达到一定程度，明智的使命感，导致的健康性对抗力量，也油然会重新集结。毕竟，任何一个生命有机体，不可能任由部分利益突变对整体的伤害而无动于衷，个细胞的病态腐烂导致对整体性的死亡威胁，达到一定程度，必然会拉响捍卫与抗击的整体性警觉，从而激发出向望健康的更深刻本能，这大约也正是有机体自有一定免疫力与自我修复能力的原理所在吧。否则，这个世界，还有什么生命有机体的进化史可言！

“八千万”也是一个典型的生命有机体，它深融于十四亿的更大整体之中。当然，有生也就可能有死，苏联是一个反向证明。也因此，毛老人家晚年对党的焦虑，我们后来人，真应该多多理解！据说，老人家多次说过：中国的社会主义搞不好，就会搞成苏联那样的 统治，或成为德国法西斯。与其那样，还不如英美的民主制度呢。我由此更加理解为，按生物学逻辑，若社会主义如苏联晚期进入一种专横的傻子式绝热体系，腐烂与信仰迷失因此一发不可收拾，确实还不如西方的资本主义的丛林法则，由明确的弱肉强食逻辑自动过滤演化一切。

现在，自从苏联之道死去，美国之道则一直在诱惑着我们。前后两者，都成了我们不可多得的事实教员，个中经验与教训，有益的与虚假的，太值得我们细细学习与鉴赏。又三十多年过来了，如何发展出真正合适我们国情的社会主义法制，对资本活动的规范，对创新产业的扶助，以更有效能地助推整体国家的兴旺，其执行力达到什么样高超的精致度，就看中共领导不断与时俱进中的技艺了。

仅就“八千万”这个数量级，是一个什么概念？本身就可以是一个中型国家人口概念。就目前行情看，虽然，层层级级，官僚主义与腐败可能性，依然存在，但这只是事物的一个方面，另一方面，它毕竟集合着大量社会精英，相对过往经验教训而来的能动性，决定了，完全可以很科学地建立起国家性监察体系。尤其来到信息化技术进展对旧有的依仗于信息非对称性操纵而来的特权必然被不断消弱的年代，大数据的应用，全面即时性的监察体系的日益成熟与高效，对官场的治理，必然构成一种全新的效能，形成一种崭新的革命创造性高效而不断透明化的实践，就不再是不可想象的。如果，不能腐不敢腐的可靠硬约束条件，必然日前成熟，进而，随着思想意识因信息透明化而来的全面进化，真正达到不想腐的之境。如此，我们就真正来不期而遇地来到彻底解决当年毛老人家一生都在焦虑努力中而最终没能很好解决的历史周期性难题辉煌时辰！

因此，目前，胜负手也就在执政党如何对待自己了。所以，反腐连带广泛的神圣初心教育运动，事关生死存亡，这说法，一点不过度。这一切，显然不在什么凤凰网那文章所述什么资本势力对政治权力的窥视。甚至可以这么说吧，你若本身无能与腐败，德不配位，才会自然要让人窥视的。甚至，你若太无能，人们理当请你走人！你若争气，为国家民族大众真心谋大道，自然天下归心。

道理总是简单的，问题在于点点滴滴真真实实的进化，无论政治还是经济还是文化还是精神。这样，中国就大有希望。

而马云们，恰恰是这个崭新时代中国特有的全新经济文化大熊猫！是中国特有的心肝宝贝之一，必须着力爱护与保护！

据此所论，再回看凤凰网 2017年04月22日所发《马云释放出了极其危险的政治信号》http://www.ht5.com/newsarticle-226646.html
这翻水论，总给人一种不伦不类的感觉：有点相当于没落的小封建商业阶级，针对新兴的大电商崭新阶级的垂死挣扎；当然，也不排除代表着没落的国际商业资本对新兴的中国电商资本，因无限焦虑而来的刻意攻击。当然，最低限度，这样的文章，至少有点危言耸听，实在不足取。

OK，谢谢放生！

现在事实上，贸易战一打，大家都明白了，民营也自家人，相对国际大势力角斗，什么民营国营，其实都在一条船上。

东西方如果始终处于对手结构中，老美的改革，估计很难有真实的出路，除非让中俄完败。当然，如果与中俄最终和谐，那也就进入世界大同的平面化世界了。这真应该是这个世界的再正常不过的方向。

从这种意义上，马云们的创世之新，实在太珍贵了。

小修一稿：）

《为马云一辩》
偶然读到《马云释放出了极其危险的政治信号》一文，直觉，有点危言耸听。

我倒对马云代表的创新经济模式，没有文主那样酸腐的观态，或者，我倒宁愿抱更为积极的心态看待马云的一切：以他为代表的新经济创造群，既然已经达到这么一种规模能力，若不产生更大的历史使命感，反倒成一种奇怪了。

而站在中共的立场上，若不能就民族整体利益出发，对这样一种创新力量，采取真实积极虚心而纳的诚恳态度，那才是一种绝对的愚蠢！

这里，其实，对中共的执政方式，也构成了一个全新的学习与考验：如何处理好政治领导与经济创新的关系，甚至，借这样一种在千载难逢的信息平面化机遇中不断壮大的本土资本力量，以更为灵活的方式，切入全球化，而为民族大复兴之用，从而不断消解来自西方资本力量因为意识形态及实际利益的敌对性的种种阻尼，实在是一个值得思考的战略性大课题。在这里，既相互依存又相互矛盾的崭新世界历史格局，在未来的岁月，显然也是一种新常态，传统的线性的尤其教条化了的政治经济思维模式，显然已经不切日益无效，需要更为广阔的思路。

当今全球的主导力量，毕竟仍然是大资本力量，在政治经济模式上，中国社会既然已经开创成这样一种政治经济科技创新与资本的混合体系，无论经历多少原罪，还有多少问题，整体性进化格局的生命力，毕竟举世公认。还想简单回到准战时式的大包大揽的简单社会主义，肯定是不合时宜的。因为它既无法有效应对外在的以不断吸纳最新科技为支点的大资本垄断力量，对内，也同样无法有效应对人民随科技的世界性应用而不断增长的丰富性要求。

就目前阶段的问题，显然主要不在种种内生生动的民营资本活动，无论这样那样的资本力量，还带有种种可能的胎病----相对它们对整个社会带来的创造性活力，这样那样的问题，完全是次要的，或者根本就不是他们的问题，而只是社会执政治理本身的问题的一种必然的次生现象。因此，那文章作者以“东林党”什么的胡乱类比，在我看来，纯粹有点胡乱时空穿越瞎显读书存量的刻意陷构。

要说真问题，中国的主要问题，还在执政党自己如何对待自己。苏联就是在这个问题上，彻底自废了。而按苏联解体这个轨迹，设想，若这个执政党，如前二十年那么无可挽回地走向以强拆与无原则维稳为标记的不断黑化，同时，内部两面人赵立春批量产生 ，体制内大量都想着类苏联结局到来时，如何最后尽力大捞一笔，以便顺利抽身，那么，我倒宁愿看好马云类本土新型大资本的崛起。

当我注目文章发自凤凰网，我甚至怀疑，是否又是出自某种特殊势力的借题发挥，以便挑斗国内执政者与本土资本的关系。如果这种挑斗成立，并产生效果，显然，谁最可能得利？无非是国际对立大资本！要知道，中国从一百多年前GDP占世界极峰值，而后于工业化生产革命上落伍开始，发生断崖式下跌以来，大亏之一，就是本土资本始终没有发育到足够抗衡国际大资本的程度。也正是在这种意义上，自从老人家带领着人民当年立国以来，相对国际力量对比格局，审时度势，在没有可能任由资本在本土自然成长的历史环境中，明智地选择以国家集权的方式，首先着力打下整体产业基础，这实在是容易理解的。至于时代发展到了今天，历史的约束条件发生了诸多根本性的变化，整个体系，已经极大拓展了民营资本的活力与创造性余地，如何更恰当地在资源效率自由创新幸福丰富强大与家国安全之间，获得合理的发展思路，就是个崭新的历史课题，需要细细深入探索，这才是中国国情的要点所在。

国家的整体独立性工业体系一旦成立，并且保证有足够的能力，在科技军工及事关国计民生基础性的关键领域，不断自主发展，确保国家整体安全之余，其他都是小节，并且，事关民生丰富性领域的创业，自由度越高，创造性越好，于国于民，好处多多，不用细说。

尤其在社会服务与消费型经济领域，更可放手由着马云们去折腾，只要针对假冒伪劣伤害的法制逻辑到位，没有多少坏处，只有好处，盘活了钱，还可以获得积累，达成更高自由度地对科技创新的投入，促进一切可能的开拓型发展。并且，就网购的扁平化互动实践看，马云的成就，还体现于，它的体系，在不断的试错考验中，极大促进了整个社会内生的信任维度。

而在高科技术创业机制方面，美国佬的作法，更有值得我们老实学习的地方。比如国家与企业间互助互联关系，五角大楼与超新创意之间的超级联姻。甚至可以归纳这样一句话，现在世界上，还真少有比美国佬更有爱国情调的国家！因此，在这方面，可千万别真中了所谓“爱国贼”“爱国者是流氓最后庇护所”之论的毒太深。

况且，在生产方式上，经历现代股份制下资本治理民主化变迁，职业经理人的介入，那种天文数字的资产，于企业家，更近于是依托之上进行选择、决策、投资，更新规模与质量，创新项目与提升多样性发展品质的一种特殊资源，而不再如前几千年，商贾，地主老财，穷奢极欲、不屑路有冻死骨的层次上醉生梦死、非逼着穷人造反的周期律间折腾的状态！尤其新经济模式的产生，由于其网络结构的开放性，带来的全新意义，不可估量。在这方面，马云马化腾张瑞敏们，是一面崭新的旗帜，一切老旧的资本主义逻辑，正在逐渐暗然失色！

资本的恶，只有达到对整个国家机器的全面渗透与垄断之日起，才可能象脱缰野马，不可收拾。实例方面，那些小国，比如在拉美，东欧，中东，等等，在美帝大资本势力压倒性操纵下，整个国家体制，完全陷入虚无，这才是在当今世界上数不生数乱局的真相！

当然，相对美国，中国又有自己不可比拟的特定优势，那就是一党执政多党协商！按西方的标准，一党执政，被几十年如一日绝对地负评化，但现在的历史实情却正在用事实证明，它恰恰具有两面性，既可能导致局部的绝对权力绝对腐败，也可能形成高效社会政治经济治理的独门法宝。再加之多党协商民主的不断切实落实，其优势更不可低估。

事实上，中国发展到今天这个举世瞩目程度，在惊叹与不可思议之际，许多人开始意识到，发展的秘密首先在这儿：是毛老人家建立的一党引领的基本政治制度，及其因此所积蓄起来的一切资源，应用得当，可以具有比其他体系更有效的实践效能！这个积蓄，且不谈几个亿被老人家粗放式初高中普及所积蓄起来的人力资源给后来带来的不可估量的红利，仅以“八千万”作为一个标记，这个承载着基本制度的现实存在，所具有的领导能动性，现在已经成了广泛共识。这一切，只是前多少年，遭受西方宪政民主标准的污化，才长期没有获得显认。

显然，八千万毕竟不是一个人，与现实生活中难免还会存在的个人化局部化的“绝对权力”与腐败，完全不是一回事。因此，白色泡沫们总揪着现实历史中的个案，向整个八千万引申，其实是完全不讲逻辑。当然，个案若不加以收拾，任其演生成一种普遍现象，这八千万也可能会发生质变。苏联党到二千万的时候，反尔垮掉了，就是个证明。

个中道理，值得反复体察。好在咱中国五千年遗传的基因里，革命性的逻辑，时隐时显，却从不曾丧失，时辰一到，反正相当，自有后来人。又，世事力学，往往相生相克，腐败的演变，达到一定程度，明智的使命感，导致健康力量也油然会重新集结。毕竟，任何一个生命有机体，不可能任由部分利益突变对整体的伤害而无动于衷，个细胞的病态腐烂导致对整体性的死亡威胁，达到一定程度，必然会拉响捍卫与抗击的系统性警觉，从而激发出向望健康的更深刻本能，这大约就是有机体自有一定免疫力与自我修复能力的原理所在吧。

“八千万”也是一个典型的生命有机体，它深融于十四亿的更大整体之中。有生也就可能有死，苏联是一个反向证明。也因此，毛老人家晚年对党的焦虑，我们后来人，真应该多多理解！据说，老人家多次说过：中国的社会主义搞不好，就会搞成苏联那样的 统治，或成为德国法西斯。与其那样，还不如英美的民主制度呢。我由此更加理解为，按生物学逻辑，若社会主义如苏联晚期进入一种专横的傻子式绝热体系，腐烂与信仰迷失因此一发不可收拾，确实还不如西方的资本主义的丛林法则，由明确的弱肉强食逻辑自动过滤演化一切。

现在，自从苏联之道死去，美国之道则一直在诱惑着我们。前后两者，都成了我们不可多得的事实教员，个中经验与教训，有益的与虚假的，太值得我们细细学习与鉴赏。又三十多年过来了，如何发展出真正合适我们国情的社会主义法制，对资本活动的规范，对创新产业的扶助，以更有效地助推整体的兴旺，其执行力达到什么样高超的精致度，就看中共领导不断与时俱进的技艺了。

仅就“八千万”这个数量级，是一个什么概念？本身就是一个中型国家人口概念。就目前行情看，层层级级，官僚主义与腐败，依然存在，但这只是事物的一个方面，另一方面，它毕竟集合着大量社会精英，相对过往经验教训而来的能动性，决定了，完全可能科学地建立起国家性监察体系。尤其来到信息化技术进展对旧有的依仗于信息非对称性操纵而来的特权被不断消弱的年代，大数据的应用，全面即时性的监察体系，必将日益成熟与高效。在这种治理技术进展支持下，对官场的治理，形成崭新的透明化实践，就不再是不可想象的了。如此，不能腐不敢腐的可靠硬约束条件，必然日益成熟，进而，随着思想意识因信息透明化而来的全面进化，真正达到不想腐的之境，也不是不可能的事。如此，我们就真正不期而遇地来到彻底解决当年毛老人家一生都在焦虑努力中而最终没能很好解决的历史周期律这一难题的时辰！

目前，胜负手也就在执政党自己手里。反腐连带广泛的神圣初心教育运动，事关生死存亡，这说法，一点不过度。这一切，显然不在凤凰网那文章所述什么资本势力对政治权力的窥视。甚至可以这么说吧，你若本身无能与腐败，德不配位，自然让人窥视。甚至，你若太无能，人们理当请你走人！你若争气，为国家民族大众真心谋大道，天下自然归心。

道理总是简单的，问题在于点点滴滴真真实实的进化，无论政治还是经济还是文化还是精神。这样，中国就大有希望。

总而言之，马云们，恰恰是这个崭新时代中国特有的全新经济文化大熊猫！是中国的心肝宝贝之一，必须着力爱护与保护！

据此而论，再回看凤凰网 2017年04月22日所发《马云释放出了极其危险的政治信号》http://www.ht5.com/newsarticle-226646.html
总给人一种不伦不类的感觉：有点相当于没落的小封建商业阶级，针对新兴的大电商崭新阶级的垂死挣扎；当然，也不排除代表着没落的国际商业资本对新兴的中国电商资本，因无限焦虑而来的刻意攻击；最低限度，这样的文章，至少有点危言耸听！

20190114

小修一稿：）

@阿通罗朵 2019-01-15 21:30:24
马云要拥护
-----------------------------
换个词：爱护

马克思在《资本论》第二卷第44页曾非常明确地指出：

【“不论生产的社会形式如何，劳动者和生产资料始终是生产的因素。但是，二者在彼此分离的情况下只在可能性上是生产因素。凡要进行生产，就必须使它们结合起来。实行这种结合的特殊方式和方法，使社会结构区分为各个不同的经济时期。”】

【“从资本主义生产方式产生的资本主义占有方式，从而资本主义的私有制，是对个人的、以自己劳动为基础的私有制的第一个否定。但资本主义生产由于自然过程的必然性，造成了对自身的否定。这是否定的否定。这种否定不是重新建立私有制，而是在资本主义时代的成就的基础上，也就是说，在协作和对土地及靠劳动本身生产的生产资料的共同占有的基础上，重新建立个人所有制。”(马克思：《资本论》第一卷第832页)】

=====
马克思有公有制观，既不同于简单的政府所有制，也不同于资本私有制，而是一种与劳动者直接同步的崭新个人所有制。从这个角度看，马云开创的阿里店里千万个网店劳动者小老板，实在是典型的劳动者个人所有制的典范。而张瑞敏的人单合一海尔模式，也开启了这样一种向所有劳动者开放的开放式所有制格局。

还有依托微信的千万个微店，对生产资料的劳动者个人性小资本所有制，也是一种全新的开放性所有方式。

所以，就这种社会生产力与生产方式的崭新发展观，“公有制”与“私有制”大有相向融合的趋势。

完全可以这样说，马云为代表的新经济所有制形态所具有的对劳动者个人开放性，以及信息互联共享性，在很大程度上已经实践了部分意义上的共产主义！所以，实在是个了不起的创造性格局。

当然，这种超前的开放性劳动者个人所有制，就目前而论，还主要只能在实践上局限于第三产业类，服务业，文化体育产业，小商品制造业，以及非关国计重器的制造业领域，还很难向全产业链普及，因为，这个世界，只要西方主导了几百年以武力为后盾的强盗资本主义扩张逻辑没有根本消退，关于生存资源及土地的存亡之道就无法和平终结，家国民族安危问题就不能获得全球性意义上的根本解决，那么，在事关国计民生基本安全领域，公有制的国有制执行体系，带着家国命脉，就不可能退出历史舞台。

马云的阿里再能干，不可能去搞航母。只有当全球所有航母或者所有杀人之器全面失效之日起，公有制的向所有劳动者个人开放的马克思观，才会得到全面实现，那就是共产主义了。

参考：

重塑“中国模式”中的效率特性和国企

市场原教旨主义之外，在更广泛的经济学界和决策圈中，总是假定存在着一个唯一的、普适性的最优最有效率的经济模式，而国企与私企的效率特性因此就假定是固定不变的。这个假定与新世纪以来的中国现实并不相符。

中国经济模式在1990年代中期的新自由主义改革之后经历着一个根本性的重塑过程。在2000-2012年期间，劳动生产率与工资、投资与消费都是同方向按比例增长，而且是空前快速的增长。这些结构性特征，以及在体制上逐渐呈现出“大企业、大政府、大劳工”趋于主导的迹象，很有趋同于“资本主义黄金时代模式”——也即1950-1970年代在西方国家占主导的经济模式——的迹象，而这个模式显然比新自由主义更加符合经济和社会发展的需要。

在这其中，国企无疑是“大企业”的承载者，例如，在2017年的“《财富》世界500强”企业中，中国内地加香港有111家（其中香港4家里面有两家是中资），其中90家左右是国企。国企发展与新世纪以来的经济模式的对应性，一方面意味着它们的业绩表现确实很有可能是源自规模效益而非垄断地位，另一方面，国企作为国家主导的基建投资和研究开发投资的承载者，应该也是整体经济向黄金时代模式趋同的重要支柱。

在2012年之后，因为现实上和决策圈意识形态上的多种原因，中国经济出现严重的金融投机化情况，使得上述朝向黄金时代模式趋同的势头受到干扰和削弱，直至今日这两种趋势、两种模式仍在激烈角逐。

而国企的表现和改革前景正与这个角逐直接相关。尤其是自去年以来，要求根本改变体制，使得国家对国企从“管人管事管资产”改为只限于“管资本增值”的论调甚嚣尘上。这种论调是以某种抽象的理想化的市场经济模式为前设，不顾现实上新自由主义世界的资本已是投机倾向主导，也不顾中国社会对国企的定位是包含着社会发展追求、以至于长远上的社会主义导向。国企改革由此面临新的争论。

卢荻 | 国企面面观：从众说纷纭中理出头绪来
http://www.cwzg.cn/politics/201901/46799.html

=====
壮大国企的重大意义，与马云的创新经济的意义，其实并不一定是矛盾的，甚至还可以是相付相成的，试想，若无铁路公路交通大基础建设，马云的物流如何实现？

现在事实上，贸易战一打，大家都明白了，民营也自家人，相对国际大势力角斗，什么民营国营，其实都在一条船上。因此，对于不服从西方大资本主宰逻辑的民族国家而言，资本本身是有国家属性的，只有不断壮大自身的资本力量，才能在环球资本势力对比中不至于处处受制于人。

马云再谈996：理性讨论比结论更重要，周末愉快！
前几天我在公司内部关于“996”的观点，引起热议，批评声也是源源不断，和我预期的一样。有人奉劝我不要卷入这样的“不正确”话题，不讨人喜欢，主动招骂，还展示了“资本家的獠牙面目”……是在自毁“形象”。
我看了很多网友的回应，特别是骂帖，很多人很失望是因为从我嘴里说出这些“不正确”的话。我很理解这些看法，其实我完全可以说一些“正确的话”。但今天的社会不缺正确的话，我们缺的是实话、真话、让人思考的话。面对年轻人就是面对未来，面对未来我们不能视而不见。
这事有这么大的争议，我更加觉得有好好讨论一下的必要，理性社会的标志就是客观理性的讨论比结论更为重要……我们要听得进“不中听”的话，更要有人敢于说“不中听”的实话。我从来不怕被骂，所以关于这事我还是要再多啰嗦几句。
关于“996对不对”，法律自有规定摆在那里，这个问题并不是关键，关键是我们认真思考过自己的选择了没有，我们人生的意义和奋斗的方向在哪里，思考清楚了，就不会纠结，懊悔……找到喜欢的事，不存在996这个问题；如果不喜欢不热爱，上班每分钟都是折磨。找工作如同找对象，真正的爱情你不会觉得时间长，但不合适的婚姻是度日如年。
没有人喜欢在一个强制996的企业里工作，既不人道，也不健康，更难以持久，而且员工、家人、法律都不允许。长期那样，即使你付再多工资，员工也会跑光。想让员工通过996而获利的公司是愚蠢的，也不可能成功的。我想员工会自然选择离开那些毫无前途、希望，瞎折腾员工的996公司的，因为中国可以选择的企业有几千万家。
但是这世界确实有很多996，甚至007的人。不仅仅是企业家，大部分成功或有追求的艺术家、科学家、运动员、官员、政治家基本上都是996以上的。不是因为他们有超常的毅力，而是因为他们超爱自己选择的事业，他们为此付出超常的奋斗和努力，才获得了常人没有的“成功”。重要的是，当一个人找到了自己热爱的事情，何止是996？吃饭睡觉都在思考、琢磨。他们为什么不去干点别的更轻松的？不是因为没得选，而是愿意干这个，这事的意义超越了金钱利益，干别的再轻松都不乐意，干这个再苦再累都感觉快乐。这样的人其实不少，也正因为有这样一群人的996，997，才让上世纪我们有了“两弹一星”，才让我们的国家在过去短短的四十年取得了举世瞩目的成就，才会有“神五”“神六”，才让我们对未来有了信心。
每个人都有自己的“快乐点”，把奋斗者全看成是为了欲望，利益和财富名誉追求的人，那是因为他们没有找到自己的快乐点。有一句话叫累觉不爱，但是还有一种情况叫爱觉不累。
当然每个人对“成功”的定义也不一样，对幸福的定义也不一样。很多人说自己只是一个打工仔，工作就是养家糊口。但打工也要有尊严，为自己热爱的工作和事业而打工的人是有尊严的。
我之前说了：我不为996辩护，我向奋斗者致敬。每个人都有选择自己工作生活方式的权利。选择轻轻松松的工作方式，不愿意付出“超人努力”，也无可厚非，但你也体会不到奋斗带来的幸福和回报。当然，也有很多人奋斗了，努力了，但依然没有回报，命运确实很折磨人。努力也许不一定会成功，但不努力是肯定不会成功。
不过，企业不要觉得付钱就可以让员工996。企业负责人应该思考的是，你的成功是否就是员工的成功？你的快乐是否就是员工的快乐？你有没有帮助员工找到他的快乐，还是你只是逼着员工996? 如果你觉得你的干部员工全没有理想，全都不努力，那问题一定是出在你自己身上。因为你只把自己的理想当成他们的理想，而没有把员工的理想当成你的理想。
真正的996不是简单的加班，不是单调的体力活，和被剥削没有关系，因为现在的人并不傻，可选择的机会也不少。我觉得真正的996应该是花时间在学习、思考和自我的提升上。那些能坚持996的人一定是找到了自己的热情之处，找到了金钱以外的快乐之处，他们享受自己在八小时以外的学习、思考，探索的路径上，找到自己工作快乐点的人是幸福的，有福报的。为加班工资而996的人是很难持久的。
我有什么，要什么，放弃什么，这是我常常问自己的。人生就是不公平的，有的人生下来就很钱，有的人生下来就很会读书，但是有一样是公平的，就是我们每个人每一天都是24小时，选怎么过这24小时，决定了我们会成为什么样的人。追求每分每秒的工作生活平衡，追求点点滴滴的事事公平，长期来看就是最大的不平衡和最大的不公平。生活既不公平，但也很公平！
最后，重申一遍阿里人一直以来的工作生活态度：快乐工作，认真生活！
周末愉快！

马云，我还是很喜欢的。对马云的一些可能的话语枝节失误，可以批评，但完全脱离了他的话语的更大背景，对他实行无限攻击，就大有可能是出于一种推墙组合拳活动了

从人力资源本身来分析996及给还没死过一回的老板们的一点建议:

作者：蓝

我所知的绝大部分系统性实施996的公司（所谓系统性，是指用企业文化或者其他手段将996常规化），其实工作效率并没有显著高于885的公司，因为这里有个简单的逻辑，除了一直开工的流水线公司，大部分公司的业务并不是平滑曲线，而是有很大起伏的。比如游戏公司，在一个项目筹备阶段，策划会累成狗，程序相对清闲，而进入实际制作期，就是程序累成狗，而到了运营期，是运营累成狗。如果你的公司在平常都需要996才能干完活，那么真到了该累成狗的时候，就直接崩了。如果事实上没有崩溃，只能说明，平常其实用不着996。

当然，真正的大公司，比如腾讯这种的，可以将人员在多个项目之间调配，比如A项目的策划忙完了A项目的工作立刻加入B项目，但是绝大多数公司是没有这种业务水平的，所以很多公司的996，其实是形式主义的996，假装繁忙的996，老板用来自我安慰的996，既不能给公司提高多少效率，又徒惹反感。

说白了，中国很多老板的水平，连合格的资本家都算不上，很多公司的死亡原因，也不是因为员工不肯996的上班，而是因为老板的弱智决策。

ps:认为工人的抗争没有意义，这个逻辑不对，因为八小时工作时间虽然可能是资本家得出的效率最优解，但是工人的工资并不是。而996最大的争议，其实也不是996本身，而是很多公司光卖鸡汤不给加班费。

ps2：从政策的制定者来说，不能只考虑加班带来的企业利益，还要考虑长时间加班带来的负面社会效益，比如说，已经有研究表明，长时间加班疲劳工作，会让消费欲望降低，这对正在大力鼓励内需的我国可不是什么好消息，另外，长时间加班造成的身体损耗以及随之而来的高医疗消费，社保部门恐怕也不会太开心。如今996可能会是某个企业的最优解（其实也存疑），但是多半不是整个社会的最优解。

ps3：马云先生如果在他的第一份工作就如同他鼓吹的那样996的全情投入，怕是就没有阿里巴巴了。

从人力学的角度来说，我不建议企业在平常就用业务把员工逼到必须996才能干完的程度。平常你都必须996才能干完活，真遇到重大变故，比如软件重大BUG，那你的员工可能直接就崩了，然后业务也完蛋，对于很多公司来说，完蛋这么一回就游戏结束了。

所以，在某个企业的业务到了必须长期996才能干完的时候，我给的建议会是‘老板，你该招人了’。当然，没撞过鬼的总觉得自己肯定遇不到，大部分老板在死过一次前都不听劝的，这就跟大部分玩命加班的在没倒下之前，也觉得ICU就是个传说道理一样。

马云去教育江湖了，祝他开创新一片天地！