说一下教育，基础教育应该迟不应该早脱水阅读

楼主：可爱的细细时间：2020-10-10 09:31:56

我是一个过来人，我对读书很有心得。因为我会说7国语言，中学时代数理化是强项。Gre考了2400分，历史和政治比较差。
一直认为自己还可以学得更好。只是我最后去了从商。

楼主：可爱的细细时间：2020-10-10 09:31:56

我不支持国内哪一种幼儿园就要识多少个字，小学学代数，中学就学微积分这样的超前教育，而且我不支持那种强化训练，导致每个人都可以心算出3位数的乘法，或者什么难度特大的强化训练。这只是百害无一利。

楼主：可爱的细细时间：2020-10-10 09:31:56

为什么我说基础教育需要迟，这个有点像，先学口语再学语法这个观点。先学了语法再去学口语，基本上难度超级大，但先学口语再学语法难度比较小。
我以前是英语口语很好，主要是小时候家里有外国的亲戚，所以自然外语就好，那说我聪明，可能也有一点，后来再读语法的时候觉得简单太简单了。
长大后，要再学一门外语就没这个外国人帮我练口语，结果先去学法语，难啊，理解上太难了，因为人都是先入为主，英语和中文的语法已经定性思维了，图片学法语觉得超级难，最后语法攻克了，考试过了B2，口语就不行了。再后对比了身边对象，一些超级差没语言天分的人去了国外，1年后都会说超级难的语言，问题是，这啊语法，就得先学个半桶水，千万别学精。

楼主：可爱的细细时间：2020-10-10 09:31:56

意思是理论不应该学那么多，甚至不可以学那么精，理论是留到最后一步学的，早期学的是实践。
我的意思是，任何的学科都是相通的，你有可能因为煮饭煮得很好，所以懂写文章，有可能缝衣服缝得很好，所以搞政治很厉害。
有可能搞卫生搞??️很好，最后成为了出色的商人。
学科的理论，往往是最后一步去学，而早期是完全不相干的东西你做得很好。

楼主：可爱的细细时间：2020-10-10 09:31:56

小学歌初中的阶段，我认为学动手的东西和实践的东西，例如跑步，烹饪，绘画，干活，做手工，做实验，玩游戏都是健康的，唯独不可以坐着读书。
当然中国的教育证明了坐着读书真的有很好的好处，那就是听话，一个花了10多年都坐着的人，会不听话嘛？读书拿第一，和拿倒数第一的那人，绝对都是听话的人。

楼主：可爱的细细时间：2020-10-10 09:31:56

无论如何我觉得我还是总结得很对的，我现在所学的任何的东西，基本都不是学校教的，当然学校有很多教的我很好，例如微积分，物理，还有化学的元素，我以前这几科都拿第一，现在只是帮别人补习用得上。也没什么用了，而我在商业上，有更多的实践，为了把我的企业和产品做好，我反而学了很多基本世界上都没的技能，例如我编的表格全部不用外面买的软件，包括erp我也不用外面的。第二，产品的设计，也是自己发明了。这些你们觉得很简单，没深度，需要深的我也能，例如金融的模型，我自己研究的就不是用她们的那种数学公式了。统计公式也不适合我。

楼主：可爱的细细时间：2020-10-10 09:31:56

基本上等于从新开始学，至于用数学的公式，你说需要基础教育，就是那种二元一次方程，还有极限公式，还有函数和矩阵，这些也不可能是百分百跟大学或者高中学的有太大太大的关联，因为每一个作用只出现一下而已。不会让你围着一个公式不断计算的。

楼主：可爱的细细时间：2020-10-10 09:31:56

知识和硬件，计算机，电子产品几乎是一样的，更新换代太快了，今天学的，明天就已经有不同的理解。在小学学，很容易根深蒂固，而且容易相信。

楼主：可爱的细细时间：2020-10-10 09:31:56

最好的教育始终是日本美国欧美。小时候就该什么理论都不要学那么精。玩和学不好是应该的。

楼主：可爱的细细时间：2020-10-10 09:31:56

很多中国人以为考试拿第一，以为3岁背多少首诗，5-6岁学钢琴，7-8岁就学初中的东西，以为这些是值得羡慕的。我想说的是，这些都是差的，我不明白为什么要自豪，这跟训练狗有区别吗？你觉得3岁背508首唐诗，跟训练一只相对聪明的大象玩马戏表演有不同吗？你以为有人能背，有人不能背就很聪明？大象也有聪明的，不聪明也不被选中去做马戏的。

楼主：可爱的细细时间：2020-10-10 09:31:56

一只狗比另外一只狗聪明，那是什么？那是高兴的事？

楼主：可爱的细细时间：2020-10-10 09:31:56

如果他不是狗的话，他就一定不学理论的，人的天性就是探索和尝试，在学校里，是坐牢？学校是一个父母要去上班没空带孩子，交钱给第三方帮忙带着，同时因为人有钱，也有人没钱，有钱的人就选择第三方带自己的孩子的时候可以有文化有些比较好的影响，所以交钱给私立学校只为了孩子跟良好素质的老师一起生活，或者安全系数高的学校，孩子不会被穷的孩子欺负而设立的，教育就应该是私有的，公立没什么好处。

楼主：可爱的细细时间：2020-10-10 09:31:56

再说大数据有什么好处。数据是控制人，但人不能控制数据。

楼主：可爱的细细时间：2020-10-10 09:31:56

例如一个地方，如果人口数量太大，那个地方会自然地过滤数据，例如癌症增加。如果医疗条件越来越好，那么自杀的人就增加，这个叫数据，就是，一定要有那么多比例的人死，不是这样死就那样死。
再举例，一个学校是好学校，每年一定有50%的人考重点，另一个是差学校每年就得10%人考到重点，如果你把这2个学校的老师交换，一样是这样，你不信，这个是比较可信。这是数据的力量，那么这个有什么作用，如果你想收入高，你去好学校做老师，收入好的机会很大，哪怕你是那个学校教得最差的老师，可能也比去另一个学校的教得好的老师收入高。那么，这样你不可以控制数据，但你可以利用数据帮自己牟利。

楼主：可爱的细细时间：2020-10-10 09:31:56

数据一旦在手上，如果观察力比较好的人，很快可以牟利，賺超级多的钱，所以为什么现在人都要有数据采集，做高层的人，银行内部，利用数据是很好的方法，例如保险，为什么保险要帮永远不出事的人买，动不动就出事的人，保险公司不买，因为这样稳賺不赔。还有，银行贷款给行为良好的人，有学历，又从不犯错的人，而比较对自己没约束力的人就不贷款，这样也是稳賺不赔。

楼主：可爱的细细时间：2020-10-10 09:31:56

我认为，数据是不可以给多数人掌握的，例如，只有1-2个人发现数据的规律，那是应该的，正如算命的人，也只有不知多少分之几的一两人算命是准的一样，只有不知道的人多，知道的人少才有效力。如果作为政府，不论美国还是中国还是其他国家，哪怕知道数据，也要屏蔽
不然，这数据的规律很快就失效。例如，你统计公务员工资高买房很供房很稳定，这规律，只要高层拿着数据一统计就发现规律了，那整个高层，108个国家的政府一起互相讨论商量怎样把自己国家的房地产全卖给公务员，那就发财了，那就打破了，数据只可以给少部分人知道的规律，很快公务员就会因为炒股陷入股灾。然后毁约或者抛房。这个高层会无法预料，而做的所有决策都是错误。

楼主：可爱的细细时间：2020-10-10 09:31:56

所以导致了，中国为什么出现跟政府的决策反着做的人才賺钱。
欧美国家，跟国家高层越接近反而賺钱。
偶尔，这些国家也会反效果，看你的数据规律到底被谁掌握，而这个掌握的人怎样去利用牟利，同时又怎样做决策，谁正着听，谁反着听，反着听的人多，还是正着听的人多？

楼主：可爱的细细时间：2020-10-10 09:31:56

我说这么多，都是出于私心，如果你想賺钱，正如你去赌场想赢钱，你也会做功课的，难道我去纯粹找到规律，又不去赢钱吗？肤浅说，我也是想賺钱才去研究这些规律。但是，国外有一些东西，无论你想不想有钱，都会有钱，那就是做慈善，捐钱之类的。

楼主：可爱的细细时间：2020-10-10 09:31:56

数据的规律显示，有钱的人，经常做慈善，而且他们乐于这样做，很多猜他们到底是真的善良，就是想帮助人，还是为了逃税？有钱人不是那么伟大的，只是为了逃税？
其实，肯定是有好处才做的，但不是逃税，也不是完全不善良。

楼主：可爱的细细时间：2020-10-10 09:31:56

这是数据的力量，他们是被绑着做的，只要他们的企业和财产不断胀大，就一定要做慈善，不是喜欢不喜欢的问题，而且决策问题。财务的报表，还有产业链的相关度，会牵着你把资金投放到那些领域，而且有钱的人才有这个，没钱的故意去做，也没什么效果的，所以如果你信佛，你故意给钱乞丐，你给多少你也不一定发财。你认为你做好事，做了一定发财，对不起，不一定是这样的。

脱水读

说一下教育，基础教育应该迟不应该早

推荐帖子

热门帖子

随机帖子