年尾啦，该装就装，该装几回装几回，今年是装一回少一回啊。您虽然和马云关系铁，欠他的三块八毛钱，记得及时还清哦。而我，接到了小马哥的盛情邀请，参与对微信平台投诉“洗稿”的合议。

洗稿，是相对于“抄袭”而言的。和原创文章有相似的内容和观点，又无法认定是否抄袭的，一般被原创作者及其拥趸斥为“洗稿”。原创文字十分辛苦，不是三两年坚持写作能被人认可的，作者珍惜自己的文字、反对抄袭，不是没有道理的。原创作者无法认定别人抄袭，郁闷的痛骂一声“洗稿”，原无不可。但是现在反洗稿有扩大化的倾向，已经到了作恶的边缘，急需悬崖勒马。





自媒体作者“呦呦鹿鸣”（原新华社《瞭望东方周刊》主笔、《网络传播》执行主编、无界传媒执行主编黄志杰），在个人公众号发了一篇原创评论文章《甘柴劣火》，因为有些新闻素材采集自财新传媒美女记者王和岩，呦呦鹿鸣君顺便致敬了一下以示爱意。没想到王美女不但不领情，反而爆了粗口：“原来，所谓爆款文章根本不用采访，不花任何成本，不冒任何风险，利用付费阅读壁垒，就可以攒吧攒吧炮制出爆款来。只要申明文内所有信息，均来自国内官方认可、可信赖的信源，只要写出原作者，就可以一而再再而三无限制照搬，从而免责了。”

不知道王美女是有意还是无意，她不屑的表达了一种代表性的想法：“不得网易新闻！”此观点一出，别有用心的人趋之若鹜。

王美女啊王美女，需要给你普法啦：时事新闻是不受《著作权法》保护滴。

《著作权法》是保护“作品”的法律。《著作权法.第三条》：“本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：(一)文字作品；(二)口述作品；(三)音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；(四)美术、建筑作品；(五)摄影作品；(六)电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；(七)工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；(八)计算机软件;(九)法律、行政法规规定的其他作品。”依据本条，新闻稿连狭义的“作品”的概念都比较模糊。

《著作权法》第五条第二款，更是直接声明：“本法不适用于：...（二）：时事新闻。”王美女啊王美女，《甘柴劣火》文中所述的“时事新闻”，是不受《著作权法》保护的。

呦呦鹿鸣发文时向王美女致敬 ，则是尊重《著作权法》的典范。《著作权法.第二十二条》：“在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：...（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品。”虽然王美女的新闻报道，连狭隘的“作品”概念都很模糊，更不享受《著作权法》的保护，但呦呦鹿鸣君很好的履行了自己的义务，无懈可击，可能更出于其私人感情的考虑吧。

财新团队带头人之一胡舒立女士说过：“继承的同时还要创新，这就是财新之新的另一重含义。我们不但处在中国社会艰难转型的新时期，亦处在世界媒体行业转型的大时代。这个时代最明显的特征就是全媒体。在以网络为代表的新技术浪潮推进与市场竞争推动下，新型的传媒平台不仅要实现新闻资源最大化，而且承担着更丰富、更广泛的传播启迪使命，这要求我们从起步之初就搭建全媒体架构，编织全媒体愿景；要求我们对新技术、新思维、新需求，以及代表这些新技术、新思维和新需求的人才高度敏感，畅开怀抱；要求我们具备传播上的形式创新，技术创新，商业创新和制度创新。”现在全新兴起的时事评论一块，自媒体盛行，正是一种依托在新闻基础上的创新：“形式创新，技术创新，商业创新和制度创新。”

这种创新，需要整合很多方面的资源。呦呦鹿鸣君的创作，不是王美女说的“攒吧攒吧就可以创作出爆款来”，同样是一种艰辛的艺术加工。律师出庭几小时收取的昂贵律师费，你会质疑他攒吧攒吧几句凭什么收钱吗？

有一篇鉴定《甘柴劣火》是否是洗稿的文章很搞笑，知道自己引用了王和岩的报道与《甘柴劣火》的原文，有浓重的“洗稿”嫌疑，干脆就不敢标注原创了，直接上了微信收款码，声明只要二千元鉴定费。这篇鉴定文章的作者，真是要钱不要脸啊。微信的收款码，是让你面对面收款用的，你们却复制用于在网络敛财，向微信付过版权费吗？呵呵。

你有鼻子眼儿，还不许我有鼻子眼儿？ 评论文章中转述“时事新闻”，不构成法律意义上的侵权！呦呦鹿鸣和王和岩的差异，不在于引述了王美女的几处文字，而在于思想，在于呦呦鹿鸣特立独行的思想。呦呦鹿鸣君有底气发问：“为什么我能写出《甘柴劣火》而财新不能？”王记者的报道有深度，但呦呦鹿鸣的思想有长度，虽有关联却不构成同质。新闻更理智，而时事评论更血性，相得益彰，是一种对时事新闻的重新诠释和深度加工。

财新譬若是一家奢侈服装品牌，能引领潮流，但不能搞笑地质疑：那家成衣工厂做的套衫，洗衣了我的套衫；那家小作坊，洗衣了我的开衫；那个DIY了我的扣子。诸如财新一样的媒体，需要有社会担当，也需要有一定的牺牲。当然，财新自己也可能会洗一洗：“财经新闻资讯必读网站，有机整合资讯、观点、多媒体、互动等信息时代形态丰富的资讯产品，以客观、专业的视角，7天24小时输出高品质的原创内容，为中国政界、金融界、产业界、学界等社会精英提供每日必需的高品质财经新闻、资讯、评论，以及基础金融信息服务。”这里说的“有机整合”，非常动听，难道不是一种“洗”法吗？

如果新闻非要坚持版权，未尝不可。我们知道，“发明”四个轮子上装椅子，这个肯定不会得到保护；但如果发明汽车防冻液自动添加装置，在方向盘下挂个尿壶链接防冻液壶，申请专利就容易得到保护。时事新闻从业者也许可以考虑在新闻稿中非新闻事实的情绪化表达方面，每隔几行字写上一段：“本段文字组合已申请文学作品著作权，受《著作权法》保护。”这样，就可以像苹果诉高通一般，用放大镜去照射时事评论作者的作品。

个人认为，非新闻因素的“文学类新闻”，的确应该受到保护，比如“亩产万斤粮”。这种铁实的原创的东西，不受《著作权法》保护就没有天理了。王美女，你的新闻稿中有这种原创文字吗？很多媒体人，追名逐利斤斤计较双眼炯炯放光，追究事实还原真相躲躲闪闪避之唯恐不及。时事评论作者要面对的危难，并不比记者少，攒吧攒吧爆款把自己爆掉的，不知多多少，记者怎么就看不见？

时事评论可以为时事新闻补血！时事评论以时事新闻不具有的垂直度，能够拓宽时事新闻的深度和广度，对增加时事新闻和时事新闻从业者的影响力是有利的。“法无禁止即为许可”，时事评论创作引述时事新闻，在现有法律框架内是准许的。涉嫌抄袭你可以告，但所谓“洗稿”的说法，是一种莫须有的污蔑。那些借“反洗稿”之名，妄图霸占话语权，压制舆论监督的用心，更是会钉在耻辱柱上。如果有一天立法禁止时事评论了，对不起，时事新闻的处境，不但不会多出一丁点儿话语权，反而不会好到哪里去。