中美关系紧张，台海局势危急之际，美智库日前撰文称，无论北京和台北双方，不要单方面改变现状，无论是通过武力还是宣布独立。该智库表示根据兰德公司剧本，“美国会输到脱裤子（gets its ass handed to it）”。

美国独立智库“芝加哥全球事务委员会” 达尔德（Ivo Daalder）曾于10月8日在《芝加哥论坛报》上发表了上述文章。

达尔德所谓的兰德公司剧本，实际上是指该公司14位专家执笔的长达400页报告“美中军事记分卡”。军事记分卡号称10张，其实只有9张，最后1张不是卡，是核打击的自信心分析。每张卡说明美中在某个特定作战领域的相对实力。这些领域是空军、海军、太空、网络以及核武等。

记分卡是一个以7年为间隔的时间系列比较（1996、2003、2010和2017年），并用5种不同颜色表示不同的比较等级。所谓优势是指一方能在一定时间内（数周）达到主要目标。

兰德公司的记分卡说明，在台海区域内美国的军事优势逐渐在消失；1996年9张卡中美国有6张优势卡，2003年只剩下4张。到了2017年美国优势只剩3张（网络作战、打击解放军舰队及导弹攻击中国基地），但对台湾地区局势最关键的两张卡美国甘拜下风：一张是1号记分卡（解放军攻击空军基地的能力），另一张是5号卡（解放军反水面作战能力）。

达尔德的忧心不止于此，他更注意到兰德记分卡只到2017年，最近三年对美方更不利的比较并未纳入。

美中军事记分卡引起了两项重大冲击：一个是对禁忌的冲击，长期以来军方最不愿面对的民间问题“能守几周”，记分卡完全可以揭盖并给出答案。另一个重大冲击是战争曲线的移动。40多年前法国数学家托姆的“突变论”改变了战争预测的规范。而“威胁与代价”的二元模型更为一般人预言战争找到科学根据。

战争的跷跷板一头是威胁，比如军备预算和军事基地。另一头是代价，比如死亡的人数和资源的破坏。如果战争的威胁变大，战争爆发的几率将增加；相反，如果战争的代价加大，则和平的几率将加大。比较复杂的情况是如果战争的威胁和战争的代价同时加大，会怎样呢？一个偶然的因素可以招致狼烟四起，或者一个偶然的因素使千钧一发的战争化干戈为玉帛。1962年美苏的古巴导弹危机不就是这样吗？