经过

1913年5月初，李纯第六师自保定南调武汉，另调精锐从海道向上海增援。

6月9日，袁以“大总统令”，把江西都督李烈钧（国民党籍）免职，由驻节武昌之副总统黎元洪暂代。袁世凯的理由是李烈钧专制残毒、违法殃民、恣睢暴戾等，令其到北京听候酌用，然近世有些研究为李烈钧平反。

6月13日，广东总督胡汉民（国民党籍）被任命为西藏宣抚使，胡汉民广东都督职位由陈炯明代替。

6月30日，安徽都督柏文蔚（国民党籍）相继被免，同时黎元洪在武汉亦大捕地下党。在九江要塞司令陈廷训的请求下，7月3日袁世凯派北洋军第六师李纯部进入江西。

南方各省独立

7月12日，被免职的李烈钧在孙中山指示下，从上海回到江西，在湖口召集旧部成立讨袁军总司令部，正式宣布江西独立，并发表电告讨袁。

7月15日，黄兴抵达南京，组织讨袁，宣布江苏独立。推举江苏都督程德全为南军司令，但程弃职，逃遁上海。

7月17日，安徽柏文蔚宣布安徽独立。

7月18日，陈其美宣布上海独立。

7月18日，陈炯明响应孙中山号召宣布广东独立。

7月19日，福建孙道仁和许崇智通电宣布福建独立。

7月20日，浙江都督朱瑞宣布中立。

7月22日，江苏讨袁军在徐州地区与冯国璋北洋第二军和张勋武卫前军会战失利，退回南京。7月22日至28日，上海讨袁军五次发动进攻江南制造局，有海军协助的北洋军成功击退对手。指挥部被上海租界当局解散。

7月25日，湖南谭延闿宣布湖南独立。

转折

7月28日，黄兴看到大局无望，遂离南京出走，讨袁军全局动摇。

8月4日，四川熊克武在重庆宣布四川独立。云南都督蔡锷遵从袁世凯命令，率军入川，镇压重庆熊克武起义。

8月8日，何海鸣在南京再次宣布独立，当晚陈拘何于南京第八师司令部，再次取消独立。

8月9日， 孙道仁通电宣布取消福建独立。

8月11日，何海鸣率南京第八师部分下级军官及士兵重新举旗讨袁，宣布恢复独立，2000多名士兵们与北洋军展开血战。

失败

8月13日，拥袁的济军龙济光部攻占广州。

8月13日，湖南谭延闿通电取消“独立”。

8月13日，袁海军攻占吴淞，上海讨袁军退往嘉定，随即解体。

8月18日，北洋军李纯部攻克南昌。8月28日，倪嗣冲率兵进驻安庆。9月1日，张勋武卫前军攻克南京。各地宣布取消独立。孙中山、黄兴、陈其美等被通辑，相继逃亡日本。

9月11日，熊克武放弃重庆，解散部队，化名逃亡。

9月12日，滇军入重庆。二次革命宣告失败。

二次革命失败后，孙中山再次亡命海外，重建中华革命党。

死伤情况

据1914年7月统计，二次革命中死难的革命党人将近1万人。被通缉或捕杀的武职人员（旅长以上）和文职人员（厅长以上）不计其数。前重庆军政府都督张培爵和广东籍众议员伍汉持在天津被杀，江西籍众议员徐秀钧在南昌被杀。

影响和评价

国民党声称袁世凯不顾普遍的民意和国会反对，与五国银行团签订丧权辱国的善后大借款，扩充军备为自己消灭南方同盟会力量做准备，是严重的违宪行为。当时很多地方的官员、商会以及团体都发出了反对动武的电文，有舆论指出这是革命党人与袁世凯之间的争权夺利。

另外，有文章提出孙中山曾在1912年8月公开声明赞成借款。当年8月，孙中山应袁世凯之邀抵京共商国是。在京期间，孙袁两人切磋借债问题，孙中山谈借款问题时称：“目下财政极端困难，势不能不借外债，以济眉急，唯不可借多，致启政府侈肆之心。”善后大借款被国民党称为丧权辱国。

学者袁伟时称孙文不顾广泛民意和国民党内黄兴等人遵循法律解决的意见，发动所谓“二次革命”，使刚刚具有公开、合法性的政党政治随着暴力革命的发生而毁于一旦。于是，袁伟时将国民党冠以恶谥“暴民专制”。

《剑桥民国史》认为有多项证据显示宋教仁是袁世凯派人暗杀，而宋教仁被杀一事导致孙中山认为必须武力打倒袁世凯。《剑桥民国史》并且认为二次革命原因根本原因是，国会是否有权力改组政府（这个问题因为国民党1913年初选举获胜而浮现），以及国民党认为北京应该对各省究竟应该拥有多大的权力。

《经济学人》2012年12月12日发表文章《宋教仁之歌》（The song of Song）评论称，宋教仁在生命最后岁月里到处演讲抨击独裁并且承诺会限制总统的权力，他的政治对手之一的梁启超认为宋教仁在政治选举竞争中使用了欺骗手段。该文章又称有证据表明袁世凯暗杀了他的主要政治对手。《经济学人》又反问如果宋教仁没有被杀，还有二次革命吗？

历史学家唐德刚认为，孙中山是个现代政治家，但却是如此轻视法治；袁世凯是个老官僚，不动声色的调兵遣将也就没什么奇怪了。

曾经历北洋政府时期的记者和历史学者陶菊隐认为，袁世凯和国民党早就不能共存，而在二次革命之前袁世凯派遣第一军和第二军南下以铲除对手，国民党人在诸省首长被免职以及北洋军南下后发起暴动对抗袁世凯行动。

由于普通大众（包括曾经支持一次革命的知识分子和社会底层）对革命派宣传的民主共和的美好许诺未能兑现而感到失望，因此与一次革命相比，大众对二次革命采取漠视和抵触的态度。大部分知识分子认为二次革命是扰乱社会秩序、破坏民国，对此持反对态度。

民国初期的那段历史有很多细节需要重新仔细看看…………