帖子歪楼歪的厉害...
建议管理员把此贴从聚焦热点里面撤下

@徐涵玉_Ricardo 2020-10-28 17:36:26
我今天实在是太开心了，因为刚刚看了知乎，里面有人指出，两性矛盾本质上是阶级矛盾，这是革命导师恩格斯《家庭、私有制和国家的起源》中提出的。
我居然一看就看透了？？？
我在帖子开篇就说了其实是资本家在压迫女性，我与恩格斯观点一样？？？
我太开心了，我有着革命导师恩格斯一般敏锐的洞察力。
突然就好有动力学政治了呢
-----------------------------
@sholber 2020-10-31 17:13:16
最近正好在温习《家庭、私有制和国家的起源》，真正的婚姻，是被对方外貌和人品吸引而成就的婚姻，而不是权衡利弊的婚姻。即，被对方的财产和权力吸引而达成的婚姻。
遗憾的是，这种婚姻只在人类历史的早期有过，那个时候是群婚制。在一切形式的群婚家庭中，谁是某一个孩子的父亲，是不确定的，但谁是孩子的母亲，则是确定的。即使母亲把共同家庭的一切子女都看成是自己的子女，但她仍然能够把她自己亲生的子女同其它......
-----------------------------
兄弟很博学，恩格斯说的话绝对真理，自然无法反驳。我在这借着普通男性与女性受压迫的联系发表一些观点。你说的是大多数普通男人也在压迫女人，是的，没错。也许是我表述不够清楚，我想说的是主要矛盾和次要矛盾的问题。这些隐形的歧视，比如过年去谁家，孩子跟谁姓，晚上谁来洗碗等等。都是衍生出来的附属矛盾，归根结底是个观念问题。但根本问题我觉得是生产力的问题，是经济地位的问题。我认为，倘若男女经济地位完全相同，这些隐形的社会歧视就会渐渐消散。大城市的白领夫妻，他们的生活方式，刚好印证了我的观点。所以现在争这些谁洗碗，谁拖地没有任何意义，根本方法还是要寻求科技进步，解放生产力。
可我又有另外一个问题。那就是生产力高度发达之后，男女都可以创造同样的价值。资本家不会偏爱男性或者偏爱女性。讲道理这时候男女应该完全平等了吧。
可问题是女性掌握着生育资源欸，想要繁殖的思维深深的刻在我们的基因里，生活压力这么大，大家最终还是要了孩子不是？所以那时女性的地位一定会更高的。颇有一点回归母系氏族的味道。这样的话，男女就又不平等的。
太理性的思维会忽视爱情的作用，所以我的模型是需要修正的。