@赏心乐园 2016-05-06 09:33:14
@顶党的费01
到底怎样区分14岁与15岁的区别？
-----------------------------
这完全取决于所处的社会认知，我国将刑事责任能力的年龄分界定在14岁，有的国家是12岁、也有16岁的，具体到不同权利还有不同年龄界限。

再多说一下具备行使能力和拥有权利的区别吧。
通常天赋性自然权利，比如财产权、生命权、性自主权，未被剥夺的公民就有，与年龄无关，年龄区分是否具备行使能力，判断是否被侵害不受年龄影响。
对于社会权利，这是在社会化过程中形成的，取决于社会认知。比如选举权、喝酒的权利、驾车的权利、婚姻的权利等，这种权利需要达到一定年龄才具有。
还有一个差异，对于自然权利，法律只具备保障性质；而社会权利，法律还具备授予性质。

其实法律有很独特的思维角度，满有意思的，再出个题吧。

某男性跑到医院太平间对一个女性尸体实施了奸淫行为，被抓了个现行，可是这个女性尸体其实只是暂时性休克被误认为死亡，折腾之下又活过来啦。这种情况下，该男性应该是什么罪？
1、强奸罪
2、侮辱尸体罪
3、侮辱罪

。

@顶党的费01 8楼 2016-05-03 23:32　　另外为什么幼女不能是性交易的主体？那还有幼女和成年男性谈恋爱，发生性关系的，难道说因为幼女没有性自主能力，所以幼女不是性行为的主体？那性行为是谁和谁发生的？　　还是上面那个区分清楚行为定性和对行为的社会认知，这两者并不相同。-----------------------------
@dnkwkm 2016-05-07 12:50:39
你家的幼女有自主能力？没有自主能力哪存在交易？不存在交易是什么性质？
-----------------------------
前面已经告诉你啦，没有自主能力只是代表其行为不被法律认可，但这不会改变行为的性质。

13岁的孩子故意杀人也会因为没有刑事责任能力，不犯故意杀人罪，难道你能说他的行为不是故意杀人？

某个未到14岁的男性用暴力强迫一位20岁的女性发生了性行为。
1、该男性未满14岁，没有性自主能力，那他的行为是不是强奸行为？为什么？
2、该男性的行为构不构成强奸罪？为什么？

这个问题就是专门问那些分不清【行为性质】和【对行为的社会认知】的

@1983四等汉1 2016-05-08 17:21:00
@顶党的费01 有人申请注销你http://bbs.tianya.cn/post-complaint-103148-5.shtml#491
-----------------------------
谢谢，这次我至少有心理准备，我的上个ID：顶党的费，就是这样被做掉的。

@顶党的费01 56楼 2016-05-07 14:00 @顶党的费01 8楼 2016-05-03 23:32另外为什么幼女不能是性交易的主体？那还有幼女和成年男性谈恋爱，发生性关系的，难道说因为幼女没有性自主能力，所以幼女不是性行为的主体？那性行为是谁和谁发生的？还是上面那个区分清楚行为定性和对行为的社会认知，这两者并不相同。----------------------------- @dnkwkm 2016-05-07 12:50:39　　你家的幼女有自主能力？没有自主能力哪存在交易？不存在交易是什么性质？　　---------……-----------------------------
@dnkwkm 2016-05-08 18:34:57
十三岁的人犯故意杀人罪，有罪，但依法酎轻处罚，因为他没有民事行为能力。同理十三岁的女孩与人援交（与性交易一样的行为），就不可以认同为性交易。既然不是性交易，那么，成年人就属于奸淫、强奸性质。楼主与自己的监护对象谈性交易，你真的是头往灶低下拱的那种人，这种思想，我作为旁观也无处搁脸。与监护对象谈性交易，这种法律条款之存在，简直是民族的耻辱。
-----------------------------
你又错啦，十三岁故意杀人没罪，因为没有刑事责任能力，不可能是刑事犯罪的主体。另外刑事责任也不能由监护人承担，刑法适用罪责自负原则。
我强调的东西是，虽然十三岁故意杀人无罪，但该行为性质还是故意杀人，无罪的原因是犯罪主体不成立。

性交易的定义很清楚，从行为性质的判定上与年龄无关。难道你能教育小孩说，小时候偷钱不叫偷，等长大了偷钱才叫偷？

前面我问那个问题【某个未到14岁的男性用暴力强迫一位20岁的女性发生了性行为。】，你觉得这个行为是强奸行为吗？这当然是啊，可他同样没犯强奸罪。而且这个问题和未到14岁的幼女卖淫一样都是不具备性自主能力啊。

还是前面的话，分清楚【行为性质】和【对行为的社会认知】

。

。

。

。

@顶党的费01 56楼 2016-05-07 14:00 @顶党的费01 8楼 2016-05-03 23:32另外为什么幼女不能是性交易的主体？那还有幼女和成年男性谈恋爱，发生性关系的，难道说因为幼女没有性自主能力，所以幼女不是性行为的主体？那性行为是谁和谁发生的？还是上面那个区分清楚行为定性和对行为的社会认知，这两者并不相同。----------------------------- @dnkwkm 2016-05-07 12:50:39　　你家的幼女有自主能力？没有自主能力哪存在交易？不存在交易是什么性质？　　---------……-----------------------------
@dnkwkm 2016-05-08 18:34:57
十三岁的人犯故意杀人罪，有罪，但依法酎轻处罚，因为他没有民事行为能力。同理十三岁的女孩与人援交（与性交易一样的行为），就不可以认同为性交易。既然不是性交易，那么，成年人就属于奸淫、强奸性质。楼主与自己的监护对象谈性交易，你真的是头往灶低下拱的那种人，这种思想，我作为旁观也无处搁脸。与监护对象谈性交易，这种法律条款之存在，简直是民族的耻辱。
-----------------------------
@顶党的费01 2016-05-08 19:15:30
你又错啦，十三岁故意杀人没罪，因为没有刑事责任能力，不可能是刑事犯罪的主体。另外刑事责任也不能由监护人承担，刑法适用罪责自负原则。
我强调的东西是，虽然十三岁故意杀人无罪，但该行为性质还是故意杀人，无罪的原因是犯罪主体不成立。
性交易的定义很清楚，从行为性质的判定上与年龄无关。难道你能教育小孩说，小时候偷钱不叫偷，等长大了偷钱才叫偷？
前面我问那个问题【某个未到14岁的男性用暴力强......
-----------------------------
@pangxie1975 2016-05-13 14:00:17
脑残贴你还顶呢？脸皮真厚。还性交易与年龄认定无关呢，性行为认定都与年龄有关。你丫和一孕妇发生了性行为，是不是同时也和她肚子里的胎儿有了性关系？
性行为只能发生在性成熟个体之间，你对这一个受精卵，精子或胚胎干的行为，那不能叫性行为，只能叫性模拟行为，单方的。幼女不仅是未成年人，还是儿童，儿童性发育没有成熟，无法完成性行为。那是成年人单方进行的性模拟，是一种极端邪恶，恶劣，没有丝毫人性或动......
-----------------------------
有点基本逻辑和脑子，好吗？如果那不叫性行为，那和幼女做又怎么可能是强奸呢？强奸就是强制性行为啊

@顶党的费01 56楼 2016-05-07 14:00 @顶党的费01 8楼 2016-05-03 23:32另外为什么幼女不能是性交易的主体？那还有幼女和成年男性谈恋爱，发生性关系的，难道说因为幼女没有性自主能力，所以幼女不是性行为的主体？那性行为是谁和谁发生的？还是上面那个区分清楚行为定性和对行为的社会认知，这两者并不相同。----------------------------- @dnkwkm 2016-05-07 12:50:39　　你家的幼女有自主能力？没有自主能力哪存在交易？不存在交易是什么性质？　　---------……-----------------------------
@dnkwkm 2016-05-08 18:34:57
十三岁的人犯故意杀人罪，有罪，但依法酎轻处罚，因为他没有民事行为能力。同理十三岁的女孩与人援交（与性交易一样的行为），就不可以认同为性交易。既然不是性交易，那么，成年人就属于奸淫、强奸性质。楼主与自己的监护对象谈性交易，你真的是头往灶低下拱的那种人，这种思想，我作为旁观也无处搁脸。与监护对象谈性交易，这种法律条款之存在，简直是民族的耻辱。
-----------------------------
@顶党的费01 2016-05-08 19:15:30
你又错啦，十三岁故意杀人没罪，因为没有刑事责任能力，不可能是刑事犯罪的主体。另外刑事责任也不能由监护人承担，刑法适用罪责自负原则。
我强调的东西是，虽然十三岁故意杀人无罪，但该行为性质还是故意杀人，无罪的原因是犯罪主体不成立。
性交易的定义很清楚，从行为性质的判定上与年龄无关。难道你能教育小孩说，小时候偷钱不叫偷，等长大了偷钱才叫偷？
前面我问那个问题【某个未到14岁的男性用暴力强......
-----------------------------
@pangxie1975 2016-05-13 14:00:17
脑残贴你还顶呢？脸皮真厚。还性交易与年龄认定无关呢，性行为认定都与年龄有关。你丫和一孕妇发生了性行为，是不是同时也和她肚子里的胎儿有了性关系？
性行为只能发生在性成熟个体之间，你对这一个受精卵，精子或胚胎干的行为，那不能叫性行为，只能叫性模拟行为，单方的。幼女不仅是未成年人，还是儿童，儿童性发育没有成熟，无法完成性行为。那是成年人单方进行的性模拟，是一种极端邪恶，恶劣，没有丝毫人性或动......
-----------------------------
@顶党的费01 2016-05-14 06:36:31
有点基本逻辑和脑子，好吗？如果那不叫性行为，那和幼女做又怎么可能是强奸呢？强奸就是强制性行为啊
-----------------------------
@pangxie1975 2016-05-14 16:19:42
需要更精确的词来定义！
-----------------------------
傻逼，这是你想怎么样就怎么样？你这意思是在你想好怎么精确定义强奸前，就当没强奸这词吗？你算那根葱啊。

。