简单说两句吧

《西游记》，本质是怪力乱神思想。早期版本，符合恐怖小说的要素。

《西游记》的系列故事要素，流行于宋元交际，小说成书于明。作者不确。清人谎称吴承恩。

反映的社会现象，就是游牧民族蒙元，极大冲击汉文明儒家正统以后，儒家对民间思想的控制力度极大减弱。

儒家绝对否定的怪力乱神，堂而皇之地成为大众文艺。

这与蒙元统治者，不修文治，不进行思想管控的习惯有直接关系。

什么叫修文治呢？就是明是非，辨善恶，让社会意识，有明确清晰的价值审美。

后来经过汉族统治者的苦心弥补，今天大众看《西游记》，才会有什么正面人物，反面人物的区分。

实际上原书里，是无善无恶的。唐僧师徒并不正义，佛祖也不正义。不管是道教神仙，还是佛教罗汉，包藏祸心的，贪赃枉法的，废公求私的，满嘴瞎话的，比比皆是。

妖怪和神仙，只有阶层之别，没有道德属性之差。这是‘反一元’。

儒家，基督教，都是一元思想。




《三国演义》：属于是军事政治小说。故事要素流行于唐宋，成书于明初。作者罗贯中。


《三国演义》是一本胡编乱造的反历史的政治小说，它最大的贡献，就是抹黑曹操父子。

曹魏是受汉献帝禅让得到的权力法统。完全符合华夏文明的道德正义，和汉朝的司法程序正义。

曹操在明朝之前，是汉文明各朝代大力颂扬的正面人物。没有人质疑曹魏的合法性。


在罗贯中笔下，曹操第一次成了奸臣。曹魏成了篡权。西晋成了篡权。禅让成了傻白甜。

那么曹操第一次成为负面价值，体现的是什么社会意识变迁呢？


就是在蒙元游牧文明冲击下，汉文明儒家等级尊卑思想正在消解，社会意识平民化。平民阶层反向用自己的平民思想，诠释政治权力伦理。

尊卑有序，等级森严的儒家，被游牧文明冲击掉了。平民开始反向渗透上流社会，开始对政治活动指手画脚了。

结果变成了什么呢？就是平民人际关系中，流行的忠义，情感思想，反向去诠释政治权力。

说白了，老百姓认为人际关系，朋友关系，应该是忠义的。所以呢？权力关系，政治关系，也要讲忠义。

罗贯中的三国演义，全书都在用忠义这个人际关系伦理价值，去构建和评价政治权力。


权力不讲‘合法不合法’，只看‘道德不道德’——罗贯中开启反智潮。

后来清朝皇帝乾隆发现，这个小说，绝对是有利于统治者的思想啊。赶紧大力弘扬。谁反对皇帝，谁就是缺德。做了好事，合法的事，也要批倒批臭。

所以乾隆成了《三国演义》流行的总推手。乾隆最牛比的，还是封关羽为帝。打造大清朝全国各地关帝庙忠君主义教育基地。

《三国演义》的成书于流行，反映的是游牧民族冲击下，汉文明儒家等级社会瓦解，平民意识反向诠释权力伦理的结果。


最后，我们说的就是四大名著最奇的奇书。一部小说，否定了汉文明儒家思想最基本的三观。

由于这部小说，作者是女扮男装生活在历史舞台上，小说内容，又太过反动。自始至终都不敢写其真名。


这就是著名汉语奇书，精神鸦片《红楼梦》，原作者纳兰容若，性别女，取向双。笔名曹雪芹。

至于《红楼梦》如何瓦解汉文明儒家思想的基本三观的呢？

且听下回分解。

汉文明的基本三观是什么？

基恩三观，是人们发自肺腑追求的。而且具有社会意识上的普遍性。

仁义礼智信，是华夏文明的最高价值。但并不是基础三观。这个大家不要搞混。

汉文明的基础三观，是：福禄寿。

直接翻译为：运气，财富，生命。

这个基本三观，是全体汉人社会，最热衷追求的。发自肺腑向往的。

而这三个诉求，都是什么性质的？都是唯物的。严重物质第一。

汉人社会意识下，写成的文学著作，绝不可能完全否定这三观。至少会承认其中一个。

把这个理解到位，我们就知道，《红楼梦》绝不可能是汉人写的。绝不是汉人文化家庭出身

《红楼梦》文学水平很高。作者必然是文化积累深厚的家庭出身。

而汉人家庭，文化积累越深厚的，基本上是儒门世家。尤其是明清两朝，能有相当文化水平教育出红楼梦作者这样的人家庭，绝非小门小户。一定是文化大家。

而汉人的文化大家家庭，绝不可能反儒，不可能不受儒家入仕影响。汉人的文化世家，对福禄寿的渴望，都是光明正当，极度开放的心态。


那么《红楼梦》里，有这种心态么？

根本没有。

《红楼梦》全书，没有任何地方，流露出作者对世俗福禄寿的赞美。

全书突出的一个主题是什么？就是空。一切皆空。到头皆空。空才是真的。有，都是假的。

这样的一个鼓吹人的意义，在于纯爱，在于精神意志（情感），精神完了，其他没意义了。

这个绝不是可能汉人写的。

汉人没有这种反动思想。

汉人写的《李娃传》，也是男女之间事，最后怎么样了？福禄寿了。

《红楼梦》有严重的萨满教文化，藏传佛教密宗文化中，精神不灭，物质虚无的情绪。与汉文明最基本的追求，格格不入。

这是清朝文化风气最大的改变。

清朝300年洗脑，最后汉人精英怎么样了？

汉人精英都不追求建功立业，不追求福禄寿了。

追求什么呢？

粪土当年万户侯！

汉人的文化精英，在清朝之前，从来没有粪土过万户侯。

哪怕不怕死的汉人，也有功利心。人家说我死没问题，我要怎么样？赢得生前身后名！

死了都要争名逐利。


明朝袁崇焕说：不钥蟾宫任我游。什么意思呢？袁崇焕很直白地说，为什么老子会爱国？

因为爱国就是阿里巴巴宝藏的大门。爱国以后，我就进财富宝库了。


曹操说：青青子吟悠悠我心。什么意思呢？天下人才，都过来让我奴役。我是万王之王。奴役人的人，驾驭人的人，剥削人的最高境界，是我曹操。

这些都是什么呢？

都是福禄寿，基本三观的反映。


唯独清朝统治300年以后，汉人精英说什么？

粪土当年万户侯！

王国维自杀，梁济自杀，他粪土当年万户侯。

这些人对财富，对权势，对运道，对名誉，都看空了。

谁导致的？

满清文化导致。

纳兰容若导致的。

纳兰容若，性别女，取向双，笔名曹雪芹，《红楼梦》原作者。

@向前望2019 2018-11-20 17:03:52
小从：你这是在攻击“金猴奋起千钧棒，玉宇澄清万里埃”的诗赞，又想步郭沫若的后尘，为曹操翻案。加上“批判”红楼梦，是你胡扯“胡风变汉”的前三回。你第四回要“批判”水泊梁山的宋江了吧？你被“解放”后就这样颠三倒四自剥皮？
-----------------------------

四大名著，三部都是胡风变汉，反儒的内核。


水浒传才是真正体现汉文明价值观的东西。

反封建，不是空，是有。不是消极，是积极。

《红楼梦》 里，没有任何‘把握生命’的积极情绪。


张爱玲文学天资绝顶聪明。不良的特点，就是由于文学触角太过灵敏，所以很容易成瘾。


晚年张爱玲吸食《红楼梦》精神鸦片，成瘾，表现就是空。死的时候，几近家徒四壁。

而且并非因为没有钱，而是根本不在乎钱了。

因为穷，而买不起商品，和因为不在乎穷，而不买，是两码事。

张爱玲晚年去世时，把自身代入红楼梦，已有‘物质虚无，精神不灭’之认知。