别的可“冒”，唯此类文化技艺不可冒。除非倚势硬将别人的算做自己的……

江南达者 童山雷

乾隆“诗病”，在于观念。
四个七字(或五字)句凑在一处，便是绝句？

如随常说话般道出毫无深度、甚至不言而喻、尽人皆知之意，便如唐贤白公般？
本无趣却又强砌以生僻字，其之可厌憎，岂不翻倍？
直白或生涩，倘犹丝丝入扣合辙，则虽平庸但勉强可算做“诗”。反之，若连这都做不到(如“种树”那句: “清明时节宜种树”，第四字、六字皆仄韵，稍具基础，都知不妥。)，又算是甚？
如此这般，一生几万“首”何足为奇？岂非大大一堆废话？
还好，后人未将它们当“圣旨”……
另，若定要为文中所提及历代君主之诗排序，吾意：排开所谓文治武功，纯以艺论，后主一，魏武二，徽宗三，唐太宗四，炀帝五。汉高亭长那个似不当算，因无别的佐证，或属时代语言特征下之“龅牙巴咬虱子”，又或是史官记事时修饰过之语句。且是评帝王诗艺，决不应首重所谓气魄。洞悉事理者自当明此为何……


附:史传帝王个人武功或棋艺类水准怎样，似亦可打个问号。彼虽对抗性比较，臣下却自会输呀……呵呵。

转帖《乾隆皇帝一生写了4万首诗歌 钱钟书评论：令人作呕》
https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5MjY4ODYwNA==&mid=2651722496&idx=2&sn=01663e7898aa06a91e199128d607d025&chksm=bd58c3b38a2f4aa5a4643af45b5fbc3bf11b6b2f2d7c67ea6a5ffd8e1e2cd56e326564fad293&mpshare=1&scene=22&srcid=0102Mmlqb3XzoBit8cAn12xw&sharer_sharetime=1609547834847&sharer_shareid=7f0a7423a2d1449ccb40069d7abd5770#rd