个人对反抵押表示支持!
楼主:博斯普鲁斯的斜阳
时间:2021-01-12 18:59:19
反抵押这个措施,有效防止了某些人通过婚姻方式,借助各种手段,获取配偶的婚前财产。只是相当于给自己孩子的财产上了一把锁,对其他人的利益没有任何直接损害,有何不可?
对于配偶而言,这个措施,只是防小人不防君子,你不去觊觎配偶的婚前财产,为什么要害怕反抵押?
作为一个男孩和一个女孩的父亲,我打算在他们俩结婚前,为他们各自购置房产,不排除就使用这个方法。
对于配偶而言,这个措施,只是防小人不防君子,你不去觊觎配偶的婚前财产,为什么要害怕反抵押?
作为一个男孩和一个女孩的父亲,我打算在他们俩结婚前,为他们各自购置房产,不排除就使用这个方法。
楼主:博斯普鲁斯的斜阳
时间:2021-01-12 18:59:19
如果介意反抵押这个方式,那也支持在恋爱时就问清楚对方,详细了解对方的房产是否是全款购置,有多少贷款,是否存在抵押等情况。
你不接受这种方式,你可以不和对方结婚,但你无权指责对方保护自己的财产。
你不接受这种方式,你可以不和对方结婚,但你无权指责对方保护自己的财产。
楼主:博斯普鲁斯的斜阳
时间:2021-01-12 18:59:19
@撒雅 2021-01-11 12:48:56
对啊。
反的就是“隐瞒”
-----------------------------
真介意的话,婚前问情就行了,反正不是要了解对方的财产状况吗,多问一句“房产是否存在抵押“不就行了?
害怕对方撒谎,也可以留个心眼录音。
对啊。
反的就是“隐瞒”
-----------------------------
真介意的话,婚前问情就行了,反正不是要了解对方的财产状况吗,多问一句“房产是否存在抵押“不就行了?
害怕对方撒谎,也可以留个心眼录音。
楼主:博斯普鲁斯的斜阳
时间:2021-01-12 18:59:19
@Luna喵 2021-01-11 12:48:42
我也支持,不过我更建议立婚前遗嘱。因为反抵押手段只是保护了房子,遗嘱内容可以包含更全面。我一个朋友在婚前立的遗嘱里面,甚至包含了她的红宝石捐给哪个寺庙,祖母绿给谁等等。
-----------------------------
对的。比如,抵押给母亲,母亲同时立个遗嘱或者协议,自己去世后,孩子父亲不得染指此房产,让父亲也签字按手印。
这样一来,产权就无比明晰了。
我也支持,不过我更建议立婚前遗嘱。因为反抵押手段只是保护了房子,遗嘱内容可以包含更全面。我一个朋友在婚前立的遗嘱里面,甚至包含了她的红宝石捐给哪个寺庙,祖母绿给谁等等。
-----------------------------
对的。比如,抵押给母亲,母亲同时立个遗嘱或者协议,自己去世后,孩子父亲不得染指此房产,让父亲也签字按手印。
这样一来,产权就无比明晰了。
楼主:博斯普鲁斯的斜阳
时间:2021-01-12 18:59:19
@周末ty 2021-01-11 12:49:54
一种是女方有房且独立产权,对方有房但是抵押了,一旦婚后有债务无法偿还,法院会执行女方的房产,和婚前房和婚后房无关,只要债务发生时你们还是夫妻关系。再就是,你意外去世他能作为主要继承人继承你的房子,他意外去世,你继承不到他的房子。
一种是女方虽无房,但有外貌学历年龄等优势,房子原本是男方的加分项,结果这个加分项打了折扣,不是独立产权,只有居住权。一旦男方意外去世,你可能会面临带着幼子无家可......
-----------------------------
你介意的话,结婚前问清问明不就行了,同时保留录音,防止对方骗婚。
一种是女方有房且独立产权,对方有房但是抵押了,一旦婚后有债务无法偿还,法院会执行女方的房产,和婚前房和婚后房无关,只要债务发生时你们还是夫妻关系。再就是,你意外去世他能作为主要继承人继承你的房子,他意外去世,你继承不到他的房子。
一种是女方虽无房,但有外貌学历年龄等优势,房子原本是男方的加分项,结果这个加分项打了折扣,不是独立产权,只有居住权。一旦男方意外去世,你可能会面临带着幼子无家可......
-----------------------------
你介意的话,结婚前问清问明不就行了,同时保留录音,防止对方骗婚。
楼主:博斯普鲁斯的斜阳
时间:2021-01-12 18:59:19
@w77661 2021-01-11 13:08:41
自己有财产给孩子的,都会支持。
想让孩子跟对方A钱的,都会反对。
当然,可以虚构财产,假装自己也给了孩子财产,但是就是不能反抵押。
-----------------------------
如果本着“保护好自己婚前财产,不贪图配偶婚前财产”的理念,我觉得没有任何理由反对反抵押这种模式。
保护好本属于自己的东西,不贪图不属于自己的东西,有什么错误?
自己有财产给孩子的,都会支持。
想让孩子跟对方A钱的,都会反对。
当然,可以虚构财产,假装自己也给了孩子财产,但是就是不能反抵押。
-----------------------------
如果本着“保护好自己婚前财产,不贪图配偶婚前财产”的理念,我觉得没有任何理由反对反抵押这种模式。
保护好本属于自己的东西,不贪图不属于自己的东西,有什么错误?
楼主:博斯普鲁斯的斜阳
字数:989字
帖子分类:婆媳关系
发表时间:2021-01-11 20:45:54
更新时间:2021-01-12 18:59:19
评论数:40条评论
帖子来源:天涯 访问原帖
下载地址:TXT下载
推荐帖子
- [原创]纯生合集
- [原创]纯生合集
- 总裁生子(纯生,短篇)
- 【梦想班级】【转载】你给的痛你给的爱
- 【原创】纯生短篇集 by白砂糖甜不甜
- [原创]纯生合集
- 【转载】黑涡医院
- 憋生推回羊水
- 纯生(一场宴会中各种不同职业的人憋着不生)
- 【潇湘溪苑】【原创】王冠之重(古风,师徒,温馨,训诫)
热门帖子
- 寻找男人的世界一:落日余晖—追忆红色帝国的暴力美学
- [经验交流]创业实战初级班教程
- 职业如何规划?大城市,小城市,如何抉择?我来说说我的个人经历和思考
- 理财重在坚持,谨以此帖记录我的财务自由之路
- 〖天涯头条〗一个经济学博士的职业发展咨询
- 路桥施工生涯十年
- 一个土木人的奋斗人生
- 【跳了个槽】我就是包工头。说说民工的真实收入,欠薪讨薪,房地产等那些事
- 真正的中医
- 【文化角度细说山医命卜相】--解读人生的过程与归宿