脱水读 >  天涯 >  关天茶舍 >  林冠夫和容庚单挑,谁放屁了谁没放屁?(转载)

林冠夫和容庚单挑,谁放屁了谁没放屁?(转载)

楼主:宝刀未老11  时间:2021-03-20 14:42:48
林冠夫和容庚单挑,谁放屁了谁没放屁?

容庚:
《红楼梦的本子问题质胡适之俞平伯》。

林冠夫:
“《红楼梦》版本介绍”。

按:
容庚认为,后40回,是原作。
林冠夫认为,后40回,是伪作。
那么,林冠夫和容庚单挑,谁放屁了谁没放屁?
这是一个综合判断题。通过进行综合判断,得出结论:林冠夫放屁了,容庚没放屁。综合判断题,好处是可以提高判断的准确性。
楼主:宝刀未老11  时间:2021-03-20 14:42:48
不怕你冒尖。但是,你牛逼,那么,必须单挑。这是程序。

相关推荐
举报林冠夫放屁
舒芜,放没放屁?(转载)
杨秋荣气壮理直放屁(转载)
杨秋荣理直气壮放屁(转载)
举报胡文彬在央视上放屁(转载)
楼主:宝刀未老11  时间:2021-03-20 14:42:48
蔡义江和肖伯宴单挑,谁放屁了谁没放屁?
林冠夫和容庚单挑,谁放屁了谁没放屁?
高淮生和牟宗三单挑,谁放屁了谁没放屁?
赵建忠和朱眉叔单挑,谁放屁了谁没放屁?
楼主:宝刀未老11  时间:2021-03-20 14:42:48
特朗普为何不能认错纠错?

一个人纠正自己的错误有多难?

特朗普犯了错误,认错,纠错,都很难。特朗普在卸职前,一直表现出一种坚韧不拔的精神。也就是,不肯认错,纠错。这是为何呢?当一个人参加比赛,输不起的时候,就会一直不肯认输。坚持到底。特朗普,红学会,都有这股不肯认输的劲。这个时候,就须要别人来强行纠错。

一个人,误入歧途,越陷越深的时候,往往不能自拔。这时候,须要别人来把他或她,强行拔掉。

俞平伯早年,误入歧途。直至晚年,才纠正错误。彻底反悔。崩溃。
红学会,成立的目的,就不纯。心怀鬼胎。当然不会纠正错误。纠正错误,也是耍花招。
特朗普,抗疫,很无能。一筹莫展。为何一筹莫展?因为一个人,纠正自己的错误,是很难的。

特朗普当选时,我觉得他比希拉里看着顺眼,于是,希望他当选。我当时,不怎么关心美国的事情,所以,也不怎么热心看选举之事。所以,我虽然希望特朗普当选,但是,也不是很热心。特朗普是一个商人,大概是没有从政的经历,我当时认为,这样的人,未必没有当总统的能力。我当时希望他当选总统,完全不是因为他是左派还是右派。我当时也不知道他是左派还是右派。

但是,特朗普当总统的表现,确实比较差劲。商人奸诈本性,表露无遗。比如,商业谈判,没诚意。越谈越不能达成共识。比如,要挟退群。走极端。比如,插手南海事务。比如,抗疫失败,表明,缺乏行政决策能力。甚至推卸责任,转移视线。黑人的命也是命,那么,美国人的命也是命。最不堪的,是这次选举,输不起,顽抗到底。不择手段,煽动骚乱。法律意识淡薄,不懂珉主真谛。极端自私自利。

毛东语录:扫帚不到,灰尘照例不会自己跑掉。
败登就职,这么不容易。就职前,别离家乡,百感交集,泪流满面。
红学会,也难对付,但是,比特朗普,逊色多了。其战略战术,就是缩着,装睡,装死。
楼主:宝刀未老11  时间:2021-03-20 14:42:48
冯其庸和俞平伯单挑,谁放屁了谁没放屁?
吴组缃和宋孔显单挑,谁放屁了谁没放屁?
周思源和李长之单挑,谁放屁了谁没放屁?
顾随和蔡元培单挑,谁放屁了谁没放屁?
楼主:宝刀未老11  时间:2021-03-20 14:42:48
俞平伯晚年,改邪归正。
楼主:宝刀未老11  时间:2021-03-20 14:42:48
俞平伯晚年,迷途知返,改邪归正。
楼主:宝刀未老11  时间:2021-03-20 14:42:48
红学会的各种假动作。佯动。
始于胡适的“新红学”是一场荒唐闹剧。
楼主:宝刀未老11  时间:2021-03-20 14:42:48
王国维《<红楼梦>评论》是早年写的,但是,晚年,没反悔。这一点,不能忽视。
楼主:宝刀未老11  时间:2021-03-20 14:42:48
顾随和蔡元培单挑,谁放屁了谁没放屁?

蔡元培:
《<石头记>索隐》。

顾随:
木兰花慢

原本:石头非宝玉,便大观,亦虚名。甚扑朔迷离,燕娇莺姹,鬓乱钗横。西城试寻旧址,尚朱楼碧瓦映觚棱。煊赫奴才家世,虺隤败落阶层。燕京人海有人英,辛苦著书成。是慧地文心,龙门史法,高密笺经。分明去天尺五,听巨人褒语夏雷鸣。下士从教大笑,笑声一似蝇声。

改本:石头非宝玉,便大观,亦虚名。甚扑朔迷离,燕娇莺姹,鬓乱钗横。西城试寻旧址,尚朱楼碧瓦映觚棱。煊赫奴才家世,虺隤没落阶层。燕京人海有人英,辛苦著书成。等慧地论文,龙门作史,高密笺经。分明去天尺五,听巨人褒语夏雷鸣。下士从教大笑,笑声一似蝇声。

印本:石头真宝玉,题大观,岂虚名。甚扑朔迷离,莺娇燕姹,鬓乱钗横。西城试寻旧址,尚朱甍碧瓦映觚棱。金帝包衣家世,魏王诗赋才情。燕京人海有人英,辛苦著书成。等慧地论文,龙门作史,高密笺经。分明去天尺五,听哲人褒语夏雷鸣。下士从教大笑,笑声一似蝇声。

按:
蔡元培认为,后40回,是原作。
顾随认为,后40回,是伪作。
那么,顾随和蔡元培单挑,谁放屁了谁没放屁?
这是一个综合判断题。通过进行综合判断,得出结论:顾随放屁了,蔡元培没放屁。综合判断题,好处是可以提高判断的准确性。
楼主:宝刀未老11  时间:2021-03-20 14:42:48
林冠夫和容庚单挑,谁放屁了谁没放屁?这个问题,耐人寻味。应该积极面对,解决。裁判们,不能失职渎职。
楼主:宝刀未老11  时间:2021-03-20 14:42:48
周思源和李长之单挑,谁放屁了谁没放屁?

李长之:
在未确定后四学十回是高鹗的续书的时候,大家都很公平的去欣赏,而且说非常精彩,一经证明是续书,大家都改变态度,我以为这是不对的。我以为高鹗在文学上的修养,或者比曹雪芹还大,而且他了解曹雪芹的心情,也真亏得他把曹雪芹所想要表现的统统给完成起来。高鹗实在可说大批评家兼大创作家的人,所以如果我们不时称赞曹雪芹,我们也不应该忘记赞称高鹗。
我们觉得高鹗更能写人精神的方面。倘若容我做个比拟,则曹雪芹像托尔斯泰,高鹗像朵斯退益夫斯基(注:陀思妥耶夫斯基)。

周思源:
我有点不同意见,我们现在来讨论王熙凤这个形象,和宝黛钗的爱情和整个故事爱情悲剧的结局,我们必须注意前80回是曹雪芹写的,而后40回不是他写的,一般认为是高鹗,当然也还有别的意见。那么就是说后40回这个结局,设计的这个调包计,王熙凤设计的这个调包计,从前80回来看她是不可能的,从前80回来看,看不出贾母和王夫人对对林黛玉的态度有任何变化,她们态度是一贯的。我就想谈一点,在前80回可以证明,刚才丁先生(丁维忠)讲到的,不过他讲到的一点,就是(她)站错队了,那么也就是说这个站错队是体现在后40回,后面(她)站错了,前面她没有站错,那么在学术界,在红学界里面,有的人也有这样的看法,认为在前80回,王熙凤就是向着薛宝钗,就是在排挤林黛玉的,这个看法我也不同意,实际上丁先生(丁维忠)讲的意思也是,前头她并不是这样,因为我们看,贾府选择儿媳妇的标准,它有两个,当时贾母是这么讲的,她说模样、性格。模样好嘛,囯公府的孙媳妇,那当然要经常接待外宾的,各方面的客人,模样好、性格好,你得上下左右关系,你得处理好。但是到底贾母倾向于谁,确实她从前80回来看,一直没有做最后决定,那么王熙凤在这个问题上的态度是怎么样的?她显然是倾向于林黛玉的,为什么,因为林黛玉只会作诗,不会做人,她如果成了宝二奶奶,那么将来,她是不会管好荣囯府的。那么这个大权,掌握荣囯府大权,能够从管理荣囯府当中,谋取私利,王熙凤都可以继续进行。可是如果薛宝钗成了宝二奶奶,那王熙凤可就只能回到邢夫人手下当儿媳妇去了。为什么呢?因为薛宝钗非常能干。在前80回,王熙凤对黛玉一直是一种爱护的态度,她并没有偏向谁,至于后来出现这个调包计,这是不符合曹雪芹的原意的,但是曹雪芹原来写的稿子,到底是怎么个写法,我们现在已经不清楚了。

按:
李长之认为,后40回,是原作。
周思源认为,后40回,是伪作。
那么,周思源和李长之单挑,谁放屁了谁没放屁?
这是一个综合判断题。通过进行综合判断,得出结论:周思源放屁了,李长之没放屁。综合判断题,好处是可以提高判断的准确性。
李长之,是专门研究文学的。
周思源振振有词,但是,那又如何?红楼梦是传奇,不是纪实文学。而周思源,把红楼梦当成了纪实文学。陋矣。
楼主:宝刀未老11  时间:2021-03-20 14:42:48
内讧了?女律师被特朗普“划清界限”
2020
11/27
10:57

导读:根据多家美国媒体报道,特朗普选举律师团队的一名女律师,近日被特朗普“划清界限”。而他对这名律师本来是非常倚重的,希望她能够在因选举提起的诉讼中,打赢官司,帮助推翻今年的大选结果。这名律师叫希德尼·鲍威尔。日前,特朗普还发推声称鲍威尔是他伟大的团队的一员。才过了几天,却一脚将其踢出队伍,这实在太富戏剧性了。

鲍威尔的阴谋论很得特朗普欢心

鲍威尔曾经是前国家安全事务助理迈克尔·弗林的律师。因为“ 通俄门”事件,弗林因曾在2016年大选前与俄罗斯官方通电话,而在2017年被FBI重点调查,弗林的律师就是鲍威尔。就在那时,鲍威尔与白宫方面接触得很频繁。为弗林辩护时,鲍威尔不断声称弗林是被美国控制的影子政府所陷害。

美国媒体认为,鲍威尔之所以采取阴谋论的辩护策略,是因为她对此深信不疑。这种阴谋论引起了特朗普的注意,因为这与他笼络选民的策略不谋而合。特朗普就是一直声称美国精英大鳄控制着政府,从而获得支持者的支持。因此鲍威尔很得特朗普欢心,今年的大选结果,特朗普失利,鲍威尔便受到特朗普的重用,加入他的律师团队,指望着她搜罗证据来颠覆大选结果。

鲍威尔惹恼了共和党人

据美国媒体认为,鲍威尔之所以被除名,可能是用力过猛,编造出的阴谋论无法被证实。鲍威尔宣称,美国的大选由古巴,委内瑞拉,索罗斯等操控,并且还向特朗普的共和党盟友开火,指控佐治亚州共和党籍州长不为特朗普提供有力的帮助,是民主党的“帮凶”。

然而,该州长只是在佐治亚州重新计票后,基于事实宣布特朗普输了选票的结果,并没有帮助民主党。这种指控非常的低级愚蠢,简直可以说是一种诬陷,惹恼了特朗普的盟友,特朗普为了笼络人心,不得不把她开除。不过,鲍威尔被除名后,并没有打算“退出”的意思,从推特上的发文可以看出,她仍然斗志昂扬,表示将继继曝光选举中的欺诈行为。

她将为捍卫美国不被毁灭而尽力。看来她并没有受到开除的打击,仍然像一个战士。只不过,如果方向不对,那么努力就会白费。鲍威尔作为一个律师,说话应该有根据,得拿出证据,从而使别人信服,而不是空穴来风地想当然,这会使她职业生涯蒙上污点。

文丨叶风 审丨陈城
楼主:宝刀未老11  时间:2021-03-20 14:42:48
外媒:明星女律师为特朗普翻盘闹太多笑话 特朗普本人也难忍...

2020年11月24日 女律师鲍威尔(SidneyPowell)以及特朗普的私人律师鲁迪·朱利安尼(RudyGiuliani) 法新社、路透社报道,这位女律师声称,特朗普实际上以明显的多数击败了他的民主党挑战者拜...
news.hexun.com/2020-11-24/2024...

百度快照
楼主:宝刀未老11  时间:2021-03-20 14:42:48


希德尼·鲍威尔
楼主:宝刀未老11  时间:2021-03-20 14:42:48


希德尼·鲍威尔
楼主:宝刀未老11  时间:2021-03-20 14:42:48
老子的哲学算不算高明?

有人对老子的哲学,很推崇。

古今中外只有老子发现了真理 芻人 315 20 01-25 09:11

这位叫刍人的网友,就很推崇老子哲学。刍,他这里用了繁体字,显得很有学问的样子。

我认为,老子的哲学,也不是很高明。比如,上士闻道,怎样;中士闻道,怎样;下士闻道,大笑之,不笑,不足以为道也。这句话,我觉得,不算高明。怎么区分上士下士?老子没有提出具体办法。因此,后辈不肖们,只能瞎搞。

比如,福兮祸所伏,祸兮福之所倚。这个看法,很平常,一点也看不出高明。这次抗疫,我们的法制文化,不算先进,但是,有利于抗疫,抗疫成功;夷人的法制文化,比较先进,但是,不利于抗疫,抗疫失败。这能用老子哲学“福兮祸所伏,祸兮福之所倚。”来解释吗?
楼主:宝刀未老11  时间:2021-03-20 14:42:48
特朗普,新冠病毒,宪政,三个条件,同时得到满足。百年不遇的巧合。
楼主:宝刀未老11  时间:2021-03-20 14:42:48
楼主:非业非力 时间:2019-08-28 14:02:09
学术问题群众放屁管不管用?

红楼梦原著只有八十回 微尘土 1372 58 08-28 13:48
脂批为后菖菱伏脉 微尘土 0 0 08-28 13:35
楼主:宝刀未老11  时间:2021-03-20 14:42:48
相关推荐
举报林冠夫放屁
舒芜,放没放屁?(转载)
杨秋荣气壮理直放屁(转载)
杨秋荣理直气壮放屁(转载)
举报胡文彬在央视上放屁(转载)

楼主:宝刀未老11

字数:5828

帖子分类:关天茶舍

发表时间:2021-01-21 18:45:37

更新时间:2021-03-20 14:42:48

评论数:28条评论

帖子来源:天涯  访问原帖

下载地址:TXT下载

 

推荐帖子

热门帖子

随机帖子